S 1708 - 2020-21 - Endeligt svar på S 1708: Hvad er ministerens holdning til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols aktivistiske og politiske adfærd ved domsafsigelse, og er ministeren enig i udtalelsen fra lektor i flygtningeret ved Syddansk Universitet Peter Starup, der i Berlingske-artiklen »Var udlændingepolitisk »nederlag« reelt en halv sejr? Ekspert går imod tolkning af nye afgørelser og revser aktivistisk domstol« af 13. juli 2021 er citeret for følgende: »Når sådan en dom formidles, har man jo i befolkningen indtryk af, at det er et højere juridisk organ, der taler, men i virkeligheden er der jo blot tale om fortolkning af bredt formulerede bestemmelser, og der er min oplevelse, at det i høj grad er personlige holdninger, der bliver udslagsgivende«?

Europaudvalget 2020-21
S 1708
Offentligt

Til forespørgsel nr.

F 47

Forslag til vedtagelse nr.

V 90

Folketinget 2019-20

Fremsat den 18. juni 2020

Forslag til vedtagelse

Jeppe Bruus

(S),

Michael Aastrup Jensen

(V),

Naser Khader

(KF) og

Alex Vanopslagh

(LA):

Folketinget noterer sig, at regeringen bakker op om et stærkt internationalt samarbejde og overholder

Danmarks internationale forpligtigelser, men at regeringen mener, at Menneskerettighedsdomstolen har

afsagt domme, der efter regeringens opfattelse går for vidt og kan betragtes som aktivistiske.

Regeringen har fokus på, at Danmark er et land, der fører – og også fremadrettet vil føre – en åben dia-

log om og med Menneskerettighedsdomstolen, både nationalt og internationalt, herunder i relevante poli-

tiske sammenhænge, i regi af Europarådet og direkte ved Menneskerettighedsdomstolen.

I denne dialog har regeringen fokus på at udfordre fortolkningen af Den Europæiske Menneskerettig-

hedskonvention, der går for vidt, og på at værne om det politiske råderum, herunder på udvisningsområ-

det.