S 1557 - 2020-21 - Endeligt svar på S 1557: I forlængelse af ministerens interview i Politiken den 17. maj 2021, hvor ministeren tilkendegiver, at han ikke kan afvise, at borgerne kan blive nødt til at give køb på noget formel frihed, hvis regeringen skal lykkes med skabe mere reel frihed for borgerne, hvilke formelle og borgerlige frihedsrettigheder planlægger regeringen så at indskrænke i sin ideologiske kamp for det socialdemokratiske frihedsbegreb?

Retsudvalget 2020-21
S 1557
Offentligt

Folketinget

Lovsekretariatet

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

3. juni 2021

Reguleringskontoret

Anne Sofie Brix

2021-0033-0366

1995884

Besvarelse af spørgsmål nr. S 1557 fra medlem af Folketinget Karsten

Lauritzen (V):

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. S 1557, som medlem af Folke-

tinget Karsten Lauritzen (V) har stillet til justitsministeren den 25. maj 2021.

Nick Hækkerup

Mads Møller Langtved

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

S 1557 - 2020-21 - Endeligt svar på S 1557: I forlængelse af ministerens interview i Politiken den 17. maj 2021, hvor ministeren tilkendegiver, at han ikke kan afvise, at borgerne kan blive nødt til at give køb på noget formel frihed, hvis regeringen skal lykkes med skabe mere reel frihed for borgerne, hvilke formelle og borgerlige frihedsrettigheder planlægger regeringen så at indskrænke i sin ideologiske kamp for det socialdemokratiske frihedsbegreb?

Spørgsmål nr. S 1557 fra medlem af Folketinget Karsten Lauritzen (V):

”I forlængelse af ministerens interview i Politiken den 17. maj

2021, hvor ministeren tilkendegiver, at han ikke kan afvise, at

borgerne kan blive nødt til at give køb på noget formel frihed,

hvis regeringen skal lykkes med skabe mere reel frihed for bor-

gerne, hvilke formelle og borgerlige frihedsrettigheder planlæg-

ger regeringen så at indskrænke i sin ideologiske kamp for det

socialdemokratiskes frihedsbegreb?”

Begrundelse

”Der

henvises til artiklen »Der er lidt en tendens til, at nogle af

dem, der kaster sig ind i debatten, overser, at der er nogle, som

ikke har samme grad af frihed, som de selv har« bragt på politi-

ken.dk den 17. maj 2021.”

Svar

Det skal indledningsvist understreges, at regeringen står vagt om, at alle

borgere har grundlæggende rettigheder, der ikke kan sættes spørgsmålstegn

ved, og denne regering fremsætter ikke lovforslag, som er i strid med fri-

hedsrettighederne i grundloven og internationale konventioner.

Men det ændrer ikke på, at det samtidig er min opfattelse, at det i visse til-

fælde kan være nødvendigt at begrænse det, jeg kalder formel frihed, i be-

stræbelsen på at opnå reel frihed.

Med betegnelsen

reel

frihed mener jeg, at frihed forudsætter, at man fra

samfundets side griber ind, når det er nødvendigt for at sikre friheden, så

den ikke kun er teoretisk. Det er således min overbevisning, at oplevelsen

af utryghed har betydning for, om man som borger har reel mulighed for at

gøre brug af sin frihed.

Eksempelvis har kampagnen

”skriv når du er hjemme” for nylig fyldt meget

i den danske og internationale debat. Det har gjort stort indtryk på mig, hvor-

dan også danske kvinder er stået frem og har fortalt om en hverdag, hvor de

er bange for at gå eller cykle alene hjem om aftenen. Dette er et eksempel

på, at deres reelle frihed er under pres, og at vi er nødt til at styrke trygheden

eksempelvis igennem brug af overvågning på udvalgte steder.

Side 2/3

Uden at fremhæve konkrete eksempler vil jeg derfor slå fast, at regeringen

er optaget af at sikre danskernes tryghed, herunder løbende fremsætte for-

slag til ny lovgivning, når der vurderes at være behov herfor.

Side 3/3