Børne- og Undervisningsudvalget 2020-21
S 1133
Offentligt
2358568_0001.png
Folketingets Lovsekretariat
Christiansborg
Ministeren
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
Tlf. nr.: 32 92 50 00
E-mail: [email protected]
www.uvm.dk
CVR nr.: 20453044
Medlem af Folketinget Ulla Tørnæs (V) har den 12. marts 2021 stillet
følgende spørgsmål nr. S 1133, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. S 1133:
”Hvordan
forholder ministeren sig til den konkurrenceforvridning, der
er opstået mellem erhvervsskolers udbud af AMU-kurser og private kur-
susudbydere som resultat af den seneste genåbning?”
Svar:
Offentlige og private AMU-udbydere er underlagt de samme vilkår i
forbindelse med de seneste genåbning 28. februar, 15. marts og 22. marts
2021.
Som følge af geografiske forskelle på smittetallene er der geografiske
forskelle på, om der alene er åbnet op for fremmøde på certifikatuddan-
nelser, eller om de øvrige arbejdsmarkedsuddannelser i tillæg hertil også
er åbne med mulighed for 50 pct. fremmøde.
Det betyder, at private og offentlige udbydere beliggende i kommuner i
Hovedstaden, Nordsjælland samt Østsjælland alene har måtte afholde
certifikatuddannelser. I andre dele af landet måtte private og offentlige
AMU-udbydere i tillæg hertil
tillade 50 pct.’s fremmøde.
Fra mandag den
22. marts kan alle udbydere imidlertid afholde kurser med 50 pct. frem-
møde som følge af den seneste genåbningsaftale. Dog vil enkelte kom-
muner med høje smittetal forsat være omfattet af nedlukningen.
En større andel af de private udbydere er beliggende i netop de kommu-
ner, hvor der i en periode alene har været mulighed for fremmøde for
certifikatuddannelser. Fem ud af i alt femten private AMU-udbydere
udbyder primært AMU i kommuner, som kun kunne udbyde certifikat-
uddannelser med fremmøde. For offentlige udbydere var det 11 ud af 70
udbydere. Med seneste genåbningsaftale vil en større andel af de private
udbydere end hidtil også kunne tillade 50 pct.'s fremmøde.
22. marts 2021
Sags nr.: 21/06248
S 1133 - 2020-21 - Endeligt svar på S 1133: Hvordan forholder ministeren sig til den konkurrenceforvridning, der er opstået mellem erhvervsskolers udbud af AMU-kurser og private kursusudbydere som resultat af den seneste genåbning?
Det skal bemærkes, at de private udbydere i modsætning til de offentlige
har haft mulighed for indtægtsdækket virksomhed under nedlukningspe-
rioden, samt at både offentlige og private udbydere råder over udbuds-
godkendelser, som er landsdækkende. Endelig er en stor andel af de pri-
vate AMU-udbydere godkendt til udbud af uddannelser på transportom-
rådet, hvor der netop er mange certifikatuddannelser.
Med venlig hilsen
Pernille Rosenkrantz-Theil
2