Spørgsmål nr. 2 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af straffeloven (Samtykkebaseret voldtægtsbestemmelse)
(L 85):
”Vil
ministeren kommentere henvendelsen af 30/11-20 fra Am-
nesty International og kvindeorganisationer, vedrørende lovbe-
mærkningerne omhandlende passivitet, jf. L 85 - bilag 5?”
Svar:
I henvendelsen fra Amnesty International og en række kvindeorganisationer
anføres det, at et samtykke til samleje kun bør kunne gives aktivt. Organi-
sationerne anbefaler på den baggrund, at det skrives ind i bemærkningerne
til lovforslaget, at passivitet aldrig kan være udtryk for et samtykke.
Som det fremgår af pkt. 2.1.3.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger
og bemærkningerne til lovforslagets § 1, nr. 1, må der som udgangspunkt
være en formodning for, at en person, der samtykker i et samleje, ikke blot
forholder sig helt passivt, men deltager i et eller andet omfang. I de situati-
oner, hvor der er udvist total passivitet fra den ene persons side, er der såle-
des en formodning for, at vedkommende ikke samtykker.
Der vil dog også i disse situationer skulle foretages en konkret vurdering af,
om deltagelse i samlejet kan anses for at være sket med samtykke.
Som det fremgår af min bevarelse af spørgsmål nr. 1 vedrørende lovforsla-
get, kan et samleje, hvor den ene part forholder sig helt passiv, således godt
være samtykkende, så længe begge parter er med på foretagendet.
Det er min vurdering, at der hermed tages hensyn til, at samtykke i seksuelle
relationer kan komme til udtryk på forskellige måder.
2
