L 67 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 34: Spm. om kommentar til materiale fra Workshoppen for borgerenergifælleskaber, som blev anvendt i forbindelse med foretræde den 3/12-20, til klima-, energi- og forsyningsministeren

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2020-21
L 67
Offentligt

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2020-21

L 67 endeligt svar på spørgsmål 32

Offentligt

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Ministeren

Dato

1 december 2020

J nr.

2019-3959

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 27. november 2020 stillet mig

følgende spørgsmål 32 til L 67, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stil-

let efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).

Spørgsmål 32

Vil ministeren uddybe de afgivne svar på L 67

–

spm. 14 og 28 om borgerenergi-

fællesskaber ud fra kritikken i vedhæftede henvendelse fra BL

–

Danmarks Almene

Boliger?

Svar

I mine svar til KEF L 67 spm. 14 og 28 har jeg peget på, at det ifm. med udarbejdel-

sen af lovforslaget har været hensigten at skabe så frie rammer som muligt for

etableringen af borgerenergifællesskaber. De specifikke former for borgerenergi-

fællesskaber, som vil kunne etableres på baggrund af lovforslagets bestemmelser,

er således i sidste ende op til de borgere, der ønsker at skabe dem og medvirke til

den grønne omstilling.

Boligforeninger kan således på den baggrund indgå i borgerenergifællesskaber og

opstille og dele energi på lige fod med andre aktører. Det forudsættes dog, at bolig-

foreninger ved deltagelse i borgerenergifællesskaber på lige fod med øvrige elfor-

brugere anvender det kollektive elnet.

Lovforslaget fastlægger således rammerne for etablering af borgerenergifællesska-

ber. Kollektivitet er fortsat et grundlæggende princip for vores elnet, og det er derfor

forudsat, at borgerenergifællesskaber skal virke på lige fod med øvrige elforbrugere

–

der indføres derfor ikke særlige økonomiske incitamenter for netop borgerenergi-

fællesskaber, i form af eksempelvis nedsættelser eller fritagelser fra tariffer og afgif-

ter.

Det indgår dog i lovforslaget, at i det omfang borgerenergifællesskabers produktion

og forbrug af elektricitet kan lede til netfordele for netvirksomhederne, f.eks. i form

af en mindre belastning af nettet som følge af samtidighed mellem produktion og

forbrug, kan disse netfordele afspejles i borgerenergifællesskabets tarifbetaling,

jf.

mit svar til KEF L 67 spm. 5.

Klima-, Energi- og

Forsyningsministeriet

Holmens Kanal 20

1060 København K

T: +45 3392 2800

E: [email protected]

www.kefm.dk

Side 1/2

L 67 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 34: Spm. om kommentar til materiale fra Workshoppen for borgerenergifælleskaber, som blev anvendt i forbindelse med foretræde den 3/12-20, til klima-, energi- og forsyningsministeren

Jeg har ikke mulighed for at forholde mig til det forhold, som BL peger på ift. for-

skellige lokale netvirksomheders konkrete praksis i specifikke sager om ledningsfø-

ring i de enkelte netområder. Min forventning er selvfølgelig, at enhver praksis hol-

des inden for loven.

Jeg vil imidlertid anføre, at der ikke stilles krav om, at produktion og forbrug skal fo-

regå på samme matrikel. Der skal dog efter praksis være en tæt geografisk og

brugsmæssig sammenhæng mellem produktion og forbrug,

jf. mit svar til KEF L 67

spm. 18.

Med venlig hilsen

Dan Jørgensen

Side

2/2