Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 13-11-2020
Enhed: FOPS
Sagsbeh.: DEPMRAL
Sagsnr.: 2006204
Dok. nr.: 1450120
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 2. november 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 40 (L 61) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).
Spørgsmål nr. 40:
”Ministeren
bedes redegøre for, hvorvidt regeringen er enig i udtalelsen fra den Tjek-
kiske regeri g: ”Efter vores e i g ka vedtagelse
af lovgivningen også være en til-
sidesættelse af Danmarks forpligtelser som EU-medlemsstat i henhold til Europa-Par-
lamentets og Rådets forordning (EU) nr. 2017/1001 af 14. juni 2017 om EU-varemær-
ker. I henhold til artikel 1, stk. 2, heri har varemærket en enhedskarakter, hvilket be-
tyder, at det har samme gyldighed i alle EU-medlemsstater og nyder samme beskyt-
telse i hele unio
e , uafhæ gigt af græ ser”?”
Svar:
Det følger af lovforslaget og udkast til bekendtgørelser vedr. standardisering, at to-
bakspakkerne må være påført bl.a. virksomhedsnavn, mærkenavn og variantnavn.
./.
For så vidt angår indvendinger om krænkelse af varemærkerettigheder kan jeg hen-
vise til Sundhedsstyrelsens udtalelse gengivet i svar på folketingsspørgsmålet SUU
alm. del spm. 145 (2018-19,
1. sa li g), hvoraf det fre går, at ”På aggru d af udta-
lelser fra panelet nedsat af World Trade Organization (WTO), er det Sundhedsstyrel-
se s vurderi g, at der ka skel es elle produ e ter es ret til at have ”ege desig-
ede” logoer, vare ærker
m.v. på tobakspakkerne, der er forbudt ved standardise-
rede tobakspakker, og deres ret til at have deres navn på tobakspakkerne, der er til-
ladt ved standardiserede tobakspakker. På baggrund af udtalelserne fra WTO-panelet
er det Sundhedsstyrelsens vurdering, at sidstnævnte ikke kan karakteriseres som et
varemærkeforbud. Sundhedsstyrelsen er udelukkende bekendt med sager, hvor det
er afgjort, at implementeringen af lovgivningen om standardiserede tobakspakker
ikke er i strid ed produ e ter es rettigheder.”
Sundhedsstyrelsen har til brug for min besvarelse bidraget med følgende:
”I e række
lande, som har lovgivet om standardiserede tobakspakker, har der været juridiske
indsigelser fra tobaksindustrien, som har ført til retssager. I alle retssager, som Sund-
hedsstyrelsen har kendskab til, er de juridiske indsigelser blevet afvist i retten, og er
således faldet ud til statens side.
Det drejer sig bl.a. om Australien, hvor sagen blev behandlet i WTO. I juni 2018 fær-
diggjorde panelet, nedsat af WTO, deres rapport. Panelet afviste alle indsigelser. I
den forbindelse ankede industrien sagen, hvorfor sagen blev behandlet af appelin-
stansen i WTO. I juni 2020 færdiggjorde appelinstansen deres rapport, og de fandt, at
panelet ikke havde lavet nogle fejl og opretholdt derved panelets afgørelse.
Panelets fund er bl.a., at lovgivningen vedrørende standardiserede pakker:
Ikke udgør en hindring for registreringen af varemærker,