Transportministeren
Transportudvalget
Folketinget
27. maj 2021
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
Transportudvalget har i brev af 19. maj 2021 stillet mig følgende
spørgsmål vedrørende L 220
–
Forslag til lov om anlæg af Lynette-
holm, som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål nr. 123:
Vil ministeren kommentere henvendelsen af 19/5-21 fra Danmarks
Naturfredningsforening vedrørende Lynetteholm projektet og hav-
miljøet i Øresund, jf. L 220 - bilag 19?
Svar:
Jeg finder overordnet, at Danmarks Naturfredningsforenings hen-
vendelse essentielt handler om, at Danmarks Naturfredningsfor-
ening mener, at de udførte miljøvurderinger er fejlbehæftede, samt
at foreningen ikke er enig i dele af vurderingernes konklusioner.
Endvidere anføres det, at miljøvurderingerne er i strid med EU-
retten.
Jeg er i sagens natur ikke enig med Danmarks Naturfredningsfor-
ening heri. Jeg henviser i den forbindelse bl.a. til, at Transportmi-
nisteriet har anmodet Kammeradvokaten om at foretage en uvildig
vurdering af, hvorvidt en vedtagelse af anlægsloven vil være i strid
med vores EU-retlige forpligtelser i henhold til bl.a. VVM-direkti-
vet og Habitatdirektivet. Konklusionen fra Kammeradvokaten var,
at denne ikke finder, at det er tilfældet. Jeg henviser til Kammerad-
vokatens notat af 17. maj 2021 oversendt til Transportudvalget
samme dag.
Endvidere har ministeriet anmodet Kammeradvokaten om at vur-
dere professor Ellen Margrethe Basse kritik af miljøundersøgel-
serne i projektet samt foreneligheden med EU-retten. I notat af 25.
maj 2021, som også er oversendt til Folketinget i forbindelse med
besvarelse af spørgsmål 55 til L 220, konkluderer Kammeradvoka-
ten igen, at projektet ikke strider mod Danmarks EU-retlige for-
pligtelser.