L 215 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm., om ministeren som teknisk bistand vil udarbejde et ændringsforslag med bemærkninger, som indfører en dedikeret vejledningssamtale én gang om året vedr. muligheden for repatriering for de ca. 8.900 udlændinge, der har haft opholdstilladelse i Danmark i mere end 5 år, og som har været på kontanthjælpslignende ydelser i 1½ år de seneste 3 år, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2020-21
L 215
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 10. maj 2021 stillet følgende spørgs-

mål nr. 4 til L 215 efter ønske fra Marcus Knuth (KF) til udlændinge- og integrations-

ministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 4:

Vil ministeren som teknisk bistand udarbejde et ændringsforslag med bemærknin-

ger, som indfører en dedikeret vejledningssamtale én gang om året vedrørende

muligheden for repatriering for de cirka 8.900 udlændinge, der har haft opholdstil-

ladelse i Danmark i mere end 5 år, og som har været på kontanthjælpslignende

ydelser i 1�½ år de seneste 3 år?

Svar:

Regeringen har som bekendt i februar måned i år indgået en aftale med Venstre,

Radikale Venstre og Liberal Alliance om at ændre vejledningspligten og indføre en

ny dedikeret hjemrejsesamtale om repatriering.

Som jeg tidligere har givet udtryk for

–

bl.a. ved førstebehandlingen af beslutnings-

forslag nr. B 265

–

er det en god aftale, som jeg er glad for.

Den politiske aftale om ændringerne af vejledningspligten er udmøntet i det

fremsatte forslag til ændring af repatrieringsloven m.v. (L 215).

Som det fremgår af lovforslaget, lægges der op til at indføre en ny, dedikeret hjem-

rejsesamtale om repatriering til udlændinge med mere end fem års lovligt ophold i

Danmark, som har været på kontanthjælpslignende ydelser i mindst 18 ud af sene-

ste 36 måneder.

Derudover ligger der i aftalen, at alle nytilkomne udlændinge med op til fem års

lovligt ophold i Danmark skal vejledes systematisk og hyppigt om muligheden for at

vende hjem med repatrieringsstøtte

–

lige som tilfældet er i dag.

Jeg mener, at vi med aftalen har fundet den rette balance, hvor nogle udlændinge

fremover skal vejledes mere intensivt end i dag, samtidig med at vi undgår menings-

Side

1/2

17. maj 2021

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2021 - 8411

1628348

L 215 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm., om ministeren som teknisk bistand vil udarbejde et ændringsforslag med bemærkninger, som indfører en dedikeret vejledningssamtale én gang om året vedr. muligheden for repatriering for de ca. 8.900 udlændinge, der har haft opholdstilladelse i Danmark i mere end 5 år, og som har været på kontanthjælpslignende ydelser i 1½ år de seneste 3 år, til udlændinge- og integrationsministeren

løs vejledning af personer, der har boet en stor del af deres liv i Danmark og blot

kortvarigt falder uden for arbejdsmarkedet og kommer på f.eks. kontanthjælp.

Det er således vurderingen, at der i dag er for mange tilfælde, hvor kommunerne

har pligt til hyppigt at vejlede personer om mulighederne for repatriering efter re-

patrieringsloven til trods for, at både sagsbehandleren og den pågældende borger

er bevidste om, at den fremmødte borger ikke i sin aktuelle situation finder ordnin-

gen relevant.

Hensigten med ændringerne af vejledningspligten er at etablere en mere virknings-

fuld vejledningspligt om repatriering, som i højere grad målrettes mod de udlæn-

dinge, for hvem vejledningen må forventes at have den største effekt. Vi skal kort

fortalt bruge kræfterne der, hvor det giver mest mening.

Jeg kan på baggrund af ovenstående ikke støtte udkastet til ændringsforslag.

For en god ordens skyld vedlægges dog udkast til et ændringsforslag med det an-

modede indhold. Det skal i forhold til det vedlagte ændringsforslag bemærkes, at

der ikke er foretaget en vurdering af forslagets økonomiske og implementerings-

mæssige konsekvenser for det offentlige.

Mattias Tesfaye

Christine Vestgaard Johansen

Side

2/2