L 190 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om kommentar til henvendelsen af 16/3-21 fra Teleindustrien vedrørende lovforslag om leverandørsikkerhed i den kritiske teleinfrastruktur, til forsvarsministeren

Forsvarsudvalget 2020-21
L 190
Offentligt

Folketingets Forsvarsudvalg

Christiansborg

Folketingets Forsvarsudvalg har den 17. marts 2021 stillet følgende

spørgsmål nr. 1 til L 190, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 1:

”Vil

ministeren kommentere henvendelsen af 16/3-21 fra Teleindustrien

vedrørende lovforslag om leverandørsikkerhed i den kritiske teleinfra-

struktur, jf. L 190 - bilag 2?”

Svar:

I henvendelsen af 16. marts 2021 anfører Teleindustrien bl.a., at der

bør være en pligt for Center for Cybersikkerhed til at foretage høring af

det relevante teleselskab vedrørende faktuelle forhold, der ikke er

hemmelige. Teleindustrien anfører desuden, at Center for Cybersikker-

hed bør forpligtes til at høre andre myndigheder, herunder Energisty-

relsen og Erhvervsstyrelsen, idet organisationen henviser til, at dette

vil bidrage til, at afgørelser træffes på et mere oplyst og kvalificeret

grundlag.

Lovforslaget har til formål at sikre teleinfrastrukturen i Danmark mod

bl.a. spionage og sabotage. De sager, som Center for Cybersikkerhed

vil skulle behandle efter lovforslaget, vil derfor vedrøre spørgsmål om

statens sikkerhed, og dermed vil de have en særlig karakter. I behand-

lingen af sagerne vil der således ofte indgå følsomme oplysninger, som

det vil være nødvendigt at beskytte. Det kan f.eks. være oplysninger,

der stammer fra vores efterretningstjenester.

Jeg er enig med Teleindustrien, når de anfører, at staten og teleudby-

derne har sammenfaldende interesser i, at vi har en høj grad af sikker-

hed i vores kritiske teleinfrastruktur. Det er samtidigt vigtigt for mig, at

det tætte samarbejde mellem telebranchen og Center for Cybersikker-

hed, som der er i dag, fortsætter. Derfor vil jeg selvfølgelig også gerne

imødekomme telebranchens ønsker i størst muligt omfang.

Forsvarsministeriet vil derfor fremsætte et ændringsforslag, der vil in-

debære, at det udtrykkeligt kommer til at fremgå af lovteksten, at Cen-

Dato:

Enhed:

Sagsnr.:

Dok.nr.:

Bilag:

26. marts 2021

JSN

2021/002092

216047

Ingen

Forsvarsministeriet

Holmens Kanal 9

1060 København K

Tlf.: +45 7281 0000

Fax: +45 7281 0300

E-mail: [email protected]

www.fmn.dk

EAN: 5798000201200

CVR: 25 77 56 35

Side 1 af 2

L 190 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om kommentar til henvendelsen af 16/3-21 fra Teleindustrien vedrørende lovforslag om leverandørsikkerhed i den kritiske teleinfrastruktur, til forsvarsministeren

ter for Cybersikkerhed er forpligtet til i størst muligt omfang at parts-

høre og begrunde, når der træffes afgørelser. Forpligtelsen til at parts-

høre og begrunde vil dog fortsat ikke omfatte følsomme oplysninger,

når delingen af oplysningerne med teleudbyderen eller andre af sagens

parter vil kompromittere hensynene bag lovforslaget.

Forsvarsministeriet vil også ved et ændringsforslag sikre, at det ud-

trykkeligt kommer til at fremgå af lovteksten, at Center for Cybersik-

kerhed er forpligtet til at inddrage Erhvervsstyrelsen og Energistyrelsen

samt andre relevante fagmyndigheder, inden centeret træffer afgørelse

om forbud.

Teleindustrien anfører endvidere i henvendelsen, at hvis der skal ned-

lægges forbud mod aftaler om service af eksisterende udstyr eller om

reservedele til eksisterende udstyr, så bør kriteriet være, at der fore-

ligger en væsentlig og konkret trussel mod statens sikkerhed. Det vil

være en begrænsning i forhold til lovforslaget, hvor forbud kan ned-

lægges, hvis der vurderes at være en trussel mod statens sikkerhed.

Teleindustrien anfører i den forbindelse, at et forbud mod en ny aftale

om service af eller reservedele til eksisterende udstyr vil kunne medfø-

re, at det eksisterende udstyr ikke længere kan benyttes.

Forsvarsministeriets vurdering er imidlertid, at den potentielle trussel

mod statens sikkerhed ikke vil være mindre i de situationer, hvor der

er tale om service mv. af eksisterende udstyr. Samtidigt vil det i

praksis være vanskeligt entydigt at skelne mellem, hvornår en aftale

vedrører nyt udstyr, og hvornår en aftale vedrører reservedele eller

service. Service og reparation af udstyr vil således også ofte kunne

indebære, at der tilføres ny funktionalitet til udstyret, f.eks. ved

softwareopdateringer. Derfor vurderes det samlet set ikke at være

hensigtsmæssigt at begrænse muligheden for at nedlægge forbud mod

aftaler om service af eller reservedele til eksisterende udstyr.

Med venlig hilsen

Trine Bramsen

Sagsnr.: 2021/002092

Dok.nr.: 216047

Side 2 af 2