L 172 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om beretningen.

Udvalget for Forretningsordenen 2020-21
L 172
Offentligt

Folketinget

Udvalget for Forretningsordenen

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

17. marts 2021

Stats- og Menneskerets-

kontoret

Sagsbeh: Nanna Therkelsen

Sagsnr.: 2021-0037-0112

Dok.:

1881085

Dato:

Kontor:

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1 vedrørende forslag til lov om

ændring af lov om undersøgelseskommissioner og retsplejeloven (Indfø-

relse af granskningskommissioner, Folketingets samtykke til nedlæggelse af

undersøgelseskommissioner m.v.). (L 172), som Folketingets Udvalg for

Forretningsordenen har stillet til justitsministeren den 8. marts 2021.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Nick Hækkerup

Henrik Skovgaard-Petersen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

L 172 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om beretningen.

Spørgsmål nr. 1 fra Folketingets Udvalg for Forretningsordenen ved-

rørende forslag til lov om ændring af lov om undersøgelseskommissio-

ner og retsplejeloven (Indførelse af granskningskommissioner, Folke-

tingets samtykke til nedlæggelse af undersøgelseskommissioner m.v.)

(L 172)

”Hvad er baggrunden for det foreslåede § 1 c, stk. 2, i lov om

undersøgelseskommissioner og granskningskommissioner, jf.

lovforslagets § 1, nr. 3, om, at »Folketinget offentliggør beret-

ningen, medmindre ganske særlige grunde taler imod det«

–

hvad kan tale imod en offentliggørelse af beretningen, og kan

regeringen præsentere nogen eksempler på helt særlige

grunde?”

Svar:

Det følger af lovforslagets § 1, nr. 3 (forslag til § 1 c, stk. 2), at Folketinget

offentliggør den beretning, som granskningskommissionen efter det foreslå-

ede § 1 c, stk. 1, skal afgive om resultatet af sin undersøgelse, medmindre

ganske særlige grunde taler imod det.

Af bemærkningerne til den foreslåede § 1 c, stk. 2, fremgår det, at gransk-

ningskommissionens beretning herefter vil blive offentliggjort, bortset fra

helt særlige tilfælde, hvor tungtvejende hensyn navnlig til statens sikkerhed

eller hensynet til fremmede magter gør sig gældende. Det bemærkes, at til-

svarende fremgår af bemærkningerne til den gældende § 32, stk. 2, i lov om

undersøgelseskommissioner, jf. Folketingstidende 1998-99, tillæg A, spalte

267.

I det omfang, der er indgået oplysninger, der er klassificerede i henhold til

Justitsministeriets cirkulære nr. 10338 af 17. december 2014 om sikkerheds-

beskyttelse af informationer af fælles interesse for landene i NATO eller

EU, andre klassificerede informationer samt informationer af sikkerheds-

mæssig beskyttelsesinteresse i øvrigt (sikkerhedscirkulæret), i gransknings-

kommissionens undersøgelse, forudsættes granskningskommissionen at

gøre Folketinget opmærksom herpå senest i forbindelse med afgivelsen af

sin beretning. Det samme forudsættes i relation til andre oplysninger, der

kan være særligt tungtvejende grunde til at varetage fortrolighed om, f.eks.

på grund af hensynet til fremmede magter. Det forudsættes, at Folketinget i

tilfælde, hvor der er indgået klassificerede eller andre særligt følsomme op-

lysninger i undersøgelsen, anmoder relevante myndigheder, herunder

Side 2/3

L 172 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om beretningen.

Justitsministeriet og Forsvarsministeriet, om til brug for Folketingets stil-

lingtagen til offentliggørelse af beretningen at afgive en vurdering af, i hvil-

ket omfang eksempelvis hensynet til statens sikkerhed eller hensynet til

fremmede magter måtte tale imod offentliggørelse af hele eller dele af be-

retningen.

Bestemmelsen svarer i øvrigt til, hvad der gælder for undersøgelseskommis-

sioner, jf. lov om undersøgelseskommissioner § 32, stk. 2, idet Folketinget

i den foreslåede bestemmelse om granskningskommissionens beretning dog

træder i stedet for justitsministeren.

Side 3/3