Skatteudvalget 2020-21
L 166
Offentligt
2337945_0001.png
18. februar 2021
J.nr. 2021 - 955
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Vedrørende L 166 - Forslag til Lov om ændring af lov om midlertidig udskydelse af angi-
velses- og betalingsfrister m.v. på skatteområdet i forbindelse med covid-19, lov om ren-
tefrie lån svarende til indberettet A-skat og arbejdsmarkedsbidrag i forbindelse med co-
vid-19 og lov om rentefrie lån svarende til angivet moms og lønsumsafgift og fremrykket
udbetaling af skattekreditter m.v. i forbindelse med covid-19.
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 2 af 11. februar 2021. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Louise Schack Elholm (V).
Morten Bødskov
/ Jeanette Rose Hansen
 L 166 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om, hvad konsekvenserne vil være ved en overskridelse af udbetalingsfristen for 12 bankdage, og om det i den forbindelse vil være muligt at indføre straksudbetaling, til skatteministeren
2337945_0002.png
Spørgsmål
Vil ministeren redegøre for, hvorfor det i forhold til udvidelsen af momslåneordningen
foreslås, ”at den periode, som Skatteforvaltningen så vidt muligt skal udbetale beløbet in-
den for, forlænges fra 5 bankdage til 12 bankdage efter modtagelsen af anmodningen,
medmindre der er behov for at foretage kontrol af anmodningen”? Endvidere bedes mi-
nisteren redegøre for, hvad konsekvenserne vil være ved en overskridelse af udbetalings-
fristen for 12 bankdage, og om det i den forbindelse vil være muligt at indføre straksud-
betaling.
Svar
Med lovforslaget får små og mellemstore virksomheder mulighed for at anmode om et
rentefrit lån svarende til den moms, der rettidigt er angivet senest den 1. marts 2021, og
virksomheder, der betaler A-skat og AM-bidrag, får mulighed for at anmode om rentefrie
lån svarende til den A-skat og det AM-bidrag, der skal afregnes i februar og marts 2021.
I lovforslaget er den periode, som Skatteforvaltningen så vidt muligt skal udbetale beløbet
inden for vedrørende de foreslåede låneordninger, forlænget fra 5 bankdage til 12 bank-
dage efter modtagelsen af anmodningen, medmindre der er behov for at foretage kontrol
af anmodningen.
Baggrunden herfor er, at Skatteforvaltningen med lovforslaget vil skulle håndtere anmod-
ninger om lån i tre forskellige låneordninger samtidig. Ved den oprindelige momslåneord-
ning skulle Skatteforvaltningen alene håndtere anmodninger vedrørende én låneordning.
Henset til, at Skatteforvaltningen skal kunne håndtere flere anmodninger i samme peri-
ode, er der af ressourcemæssige hensyn behov for, at perioden, som Skatteforvaltningen
har til at behandle anmodningen i, forlænges til 12 bankdage.
Erfaringerne fra den oprindelige momslåneordning viser, at de fleste virksomheder anmo-
der om lån i starten af anmodningsperioden. Skatteforvaltningen vil bestræbe sig på at be-
handle anmodninger, der kommer ind i starten af perioden, hurtigere end 12 bankdage.
Dette understøttes bl.a. ved, at der i lovforslaget er lagt op til, at de forskellige låneordnin-
ger åbner for anmodninger på forskellige tidspunkter.
En længere sagsbehandlingstid end 12 bankdage forventes som udgangspunkt kun at
være relevant, såfremt der er forhold i virksomheden, der skal kontrolleres. I sådanne til-
fælde vil det øge risikoen for tab med ordningen, såfremt Skatteforvaltningen vil være
tvunget til at udbetale uden en forudgående kontrol, og det finder jeg ikke hensigtsmæs-
sigt.
Skatteforvaltningen gør sit bedste for at behandle anmodningerne hurtigst muligt, og
selvom håndteringen af de foreslåede tre låneordninger kan tage lidt længere tid, end da
der kun var en momslåneordning, er det samlet set min opfattelse, at de foreslåede låne-
ordninger er gode ordninger, der sammen med de mange andre hjælpepakker bidrager til
at holde hånden under danske virksomheder og arbejdspladser.
Side 2 af 2