L 161 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om at redegøre for de provenumæssige konsekvenser, hvis boligjobordningen udvides, til skatteministeren

Skatteudvalget 2020-21
L 161
Offentligt

5. marts 2021

J.nr. 2020-9652

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Hermed sendes svar på L161 spørgsmål nr. 2 af 26. februar 2021 (SAU alm. del). Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Dennis Flydtkjær (DF).

Morten Bødskov

/ Uffe Mikkelsen

L 161 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om at redegøre for de provenumæssige konsekvenser, hvis boligjobordningen udvides, til skatteministeren

Spørgsmål

Vil ministeren redegøre for de provenumæssige konsekvenser, hvis boligjobordningen ud-

vides, så man kan i 2021 kan få fradrag for udgifter til restauranter, hoteller og forlystelses-

parker, så nogle af de brancher, som er hårdest ramt af covid-19 krisen stimuleres?

Svar

Med aftalen om finansloven for 2021 er regeringen, RV, SF, EL og ALT enige om økono-

miske stimuli, der holder hånden under danske familier og lønmodtagere, som er ramt af

krisen. Disse omfatter bl.a. støtte til oplevelsesøkonomien på 750 mio. kr. og en lempelse

af BoligJobordningen.

Den forslåede lempelse af BoligJobordningen indebærer en midlertidig forøgelse af fra-

dragsloftet for serviceydelser til 25.000 kr. og skatteværdien af servicefradraget til ca. 35

pct. Loftet for håndværksydelser hæves til 25.000 kr. Formålet er at støtte serviceerhvervet

og fremme private grønne investeringer, mens der ikke ændres på de fradragsberettigede

ydelser.

Med hensyn til de provenumæssige konsekvenser ved at udvide BoligJobordningen som

anført af spørgeren, henviser jeg til mit svar på ERU alm. del

–

spm. 143 (Folketingsåret

2020-21) af 9. december 2020, hvoraf det fremgår, at en indførelse af et lignende midlerti-

digt skattefradrag for udgifter til restauranter, hoteller og forlystelsesparker skønnes at med-

føre et betydeligt mindreprovenu selv ved et relativt lille fradrag.

Side 2 af 2