26. marts 2021
Folketingets Indenrigs- og Boligudvalg
Christiansborg
Svar på Indenrigs- og Boligudvalgets spørgsmål nr. 4 af 24.
februar 2021 til L 160 stillet efter ønske fra Karina Lorentzen
Dehnhardt (SF)
Vil ministeren kommentere konkret på lovforslaget i forhold til IDA’s høringssvar
vedrørende følgende: ”I de tilfælde, hvor dataindsamling er undtaget GDPR, men
vedrører personfølsomme data, er det dog stadigt vigtigt, at design af systemerne
for deling af offentlige data sker på baggrund af overvejelser om Security-, Pri-
vacy-, og Ethics by Design (hhv. SbD, PbD og EbD). Der bør anvendes synteti-
ske eller anonymiserede data til forskning
–
hvor det på ingen måde er muligt at
identificere den enkelte borger
– med mindre andet er strengt nødvendigt”?
Svar
Spørgsmål nr. 4
Spørgsmålet indeholder to dele om henholdsvis hensyntagen til sikkerhed, privat-
livsbeskyttelse og etik ved design af offentlige it-systemer samt hensyn til borger-
nes anonymitet i brug af forskningsdata. Begge disse spørgsmål ligger uden for an-
vendelsesområdet af det foreliggende lovforslag.
Jeg kan dog bekræfte, at der altid skal tages hensyn til sikkerhed, privatlivsbeskyt-
telse og etik ved tilrettelæggelse af offentlige it-systemer, og at disse hensyn ikke
påvirkes af det foreliggende lovforslag.
Tilsvarende har lovforslaget ingen virkning på behandling af personoplysninger
inden for forskning, idet lovforslaget alene stiller krav om, at forskningsdata, som
er helt eller delvist offentligt finansieret, og som er gjort tilgængelige gennem en
institutionel eller emnebaseret datasamling, skal kunne videreanvendes til kom-
mercielle eller ikke-kommercielle formål. Hvis forskningsdata indeholder person-
oplysninger kan disse data kun viderebehandles eller udstilles, hvis det sker inden
for rammerne af databeskyttelseslovgivningen.
Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K · T 33 92 33 33 · E [email protected] · www.fm.dk