Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2020-21, Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2020-21, Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2020-21
L 148 , L 148 A , L 148 B
Offentligt
2378435_0001.png
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2020-21
L 67 endeligt svar på spørgsmål 33
Offentligt
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
2. december 2020
J nr.
2019-90526
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 30. november 2020 stillet mig
følgende spørgsmål 33 til L 67, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stil-
let efter ønske fra udvalget.
Spørgsmål 33
Ministeren bedes kommentere henvendelse af 30. november 2020 fra Ulrik Jørgen-
sen m.fl. på vegne af workshoppen om borgerenergifællesskaber, jf. L 67
bilag 8.
Svar
I mine svar til
KEF L 67 spm. 14 og 28
har jeg peget på, at det ifm. med udarbejdel-
sen af lovforslaget har været hensigten at skabe så frie rammer som muligt for
etableringen af borgerenergifællesskaber. Det indebærer først og fremmest vide
rammer for, hvem der kan indgå i borgerenergifællesskaber og opstille og dele
elektricitet på lige fod med andre aktører. Det forudsættes dog, at borgerenergifæl-
lesskaber anvender det kollektive elnet.
Kollektivitet er fortsat et grundlæggende princip for vores elnet. Der indføres derfor
ikke særlige økonomiske incitamenter for netop borgerenergifællesskaber i form af
eksempelvis nedsættelser eller fritagelser fra tariffer og afgifter.
Hvad angår fordele for borgerenergifællesskaber, så fremgår det dog af lovforsla-
get, at såfremt borgerenergifællesskaber kan lede til netfordele for netvirksomhe-
derne, fx som følge af samtidighed mellem elproduktion og -forbrug, kan disse net-
fordele afspejles i borgerenergifællesskabets tarifbetaling,
jf. mit svar til KEF L 67
spm. 5.
Jeg har ikke mulighed for at forholde mig til det forhold, som påpeges i materialet,
vedr. forskellige lokale netvirksomheders konkrete praksis i specifikker sager. Min
forventning er selvfølgelig, at enhver praksis holdes inden for loven.
Jeg vil desuden understrege, at der ikke stilles krav om, at produktion og forbrug
skal foregå på samme matrikel. Der skal dog efter praksis være en tæt geografisk
og brugsmæssig sammenhæng mellem produktion og forbrug,
jf. mit svar til KEF L
67 spm. 18.
Med venlig hilsen
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2800
E: [email protected]
www.kefm.dk
Side 1/2
L 148 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 59: Spm. om kommentar til henvendelse af 19/4-21 (dateret den 18/4-21) fra Ulrik Jørgensen, København Ø, m.fl., til klima-, energi- og forsyningsministeren
2378435_0002.png
Dan Jørgensen
Side
2/2