L 148 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 59: Spm. om kommentar til henvendelse af 19/4-21 (dateret den 18/4-21) fra Ulrik Jørgensen, København Ø, m.fl., til klima-, energi- og forsyningsministeren

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2020-21, Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2020-21, Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2020-21
L 148 , L 148 A , L 148 B
Offentligt

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Ministeren

Dato

21. april 2021

J nr.

2021 - 1389

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 19. april 2021 stillet mig føl-

gende spørgsmål L 148 nr. 59, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet

efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).

Spørgsmål 59

Ministeren bedes kommentere henvendelse af 19. april 2021 (dateret den 18/4-21)

fra Ulrik Jørgensen, København Ø, m.fl., jf. L 148 - bilag 13.

Svar

Jeg vil indledningsvist bemærke, at jeg i mine svar til

KEF L 67 spm. 5, 6, 14, 26,

28, 32, 33, 34 og 35

har svaret uddybende på spørgsmål vedr. borgerenergifælles-

skaber og i mine svar til

KEF L 148 spm. 28, 29, 52, 53, 54, 55, 56, 57 og 58

har

svaret uddybende på spørgsmål vedr. VE-fællesskaber.

Derudover har KEF-udvalget i tillægsbetænkning til L 67 af 16. december 2020 an-

modet mig om at igangsætte en analyse til færdiggørelse i 2021, hvor

1) forskellige muligheder for geografisk differentierede tariffer med særlig fo-

kus på lokalt samspil mellem forbrug og produktion via det kollektive net

vurderes i forhold til samfundsøkonomi, fordelingsvirkninger, statens af-

giftsprovenu og administrerbarhed og

2) en justering eller afskaffelse af matrikelkravet og reglerne for direkte linjer

vurderes i forhold til samspil mellem forbrug og produktion i elsystemet,

herunder f.eks. borgerenergifællesskaber, og under hensyn til samfunds-

økonomi, fordelingsvirkninger, statens afgiftsprovenu og administrerbarhed.

Derudover vil jeg gerne helt overordnet bemærke, at implementeringen af borger-

energi- og VE-fællesskaber ikke kun handler om at optimere lokale energifælles-

skabers muligheder for at understøtte den grønne omstilling. Det handler også om

at optimere den grønne omstilling af hele Danmark. I den forbindelse er det centralt

at værne om vores kollektive elnet, så vi i fremtiden er sikre på, at vi kan tilkoble og

distribuere strømmen fra de mange VE-produktionsanlæg, som er nødvendige for

at opnå en bred grøn omstilling af hele Danmark. Derfor skal beslutninger, der kan

få konsekvenser for det kollektive elnet, træffes på et oplyst grundlag.

Jeg afventer derfor resultaterne af ovennævnte analyse igangsat på baggrund af

tillægsbetænkningen til L67, som jeg forventer at kunne give en status på inden

Klima-, Energi- og

Forsyningsministeriet

Holmens Kanal 20

1060 København K

T: +45 3392 2800

E: [email protected]

www.kefm.dk

Side 1/2

L 148 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 59: Spm. om kommentar til henvendelse af 19/4-21 (dateret den 18/4-21) fra Ulrik Jørgensen, København Ø, m.fl., til klima-, energi- og forsyningsministeren

sommerferien, jf. også mit svar på

KEF L 148 spm. 53.

For så vidt angår henvisnin-

ger til spørgsmål om forbud mod direkte linjer, matrikelkrav og tarifering som hin-

dringer for borgerenergi- eller VE-fællesskaber, har jeg således ikke yderligere at

tilføje på nuværende tidspunkt.

Jeg kan også henvise til mit svar på

KEF L 148 spm. 56,

hvor Energistyrelsen har

vurderet, at VE-fællesskabers betydning for klimaet og for Danmarks samlede CO

effekt forventes at være positiv, men dog relativt begrænset.

I mine svar til

KEF L 67 spm. 32, 33, 34 og 35

har jeg tidligere forholdt mig til lig-

nende materiale fra Ulrik Jørgensen fsva. borgerenergifællesskaberne, som vi ved-

tog i december. Der er ikke fremkommet oplysninger i henvendelsen af 19. april

2021, som giver mig anledning til at ændre min vurdering.

For så vidt angår spørgsmål om netvirksomhedernes praksis, henviser jeg til mine

svar på

KEF L 67 spm. 32, 33 og 34,

idet jeg hverken dengang eller nu kan for-

holde mig til konkret praksis, som jeg ikke er bekendt med. Jeg henviser dog ligele-

des til svar på

KEF L 148 spm. 54,

hvori det tilkendegives, at ministeriet vil indlede

en dialog med netvirksomhedernes brancheorganisation, Dansk Energi, og BL med

henblik på at sikre, at almene boligforeninger ikke forskelsbehandles i netvirksom-

hedernes praksis.

I forhold til valg af implementeringsmodel og udformningen af Bekendtgørelse om

VE-fællesskaber og borgerenergifællesskaber og forholdet mellem VE-fællesska-

ber og borgerenergifællesskaber og elhandelsvirksomheder og kollektive elforsy-

ningsvirksomheder er det ministeriets overbevisning, at der er implementeret i hen-

hold til den aftalte model og i overensstemmelse med direktivet. Jeg kan henvise til

mit svar på

KEF L 148 spm. 58,

hvor implementeringen er gennemgået og forklaret

nærmere.

Afslutningsvis vil jeg bemærke, at identitetskravet vil blive ophævet ved at ændre i

to bekendtgørelser, således at også VE-fællesskaber vil få mulighed for at egetfor-

bruge elektricitet fra VE-anlæg, som ejes af en tredjepart. Jeg vil her i øvrigt hen-

vise til mit svar på

KEF L 148 spm. 57.

Med venlig hilsen

Dan Jørgensen

Side

2/2