Sundhedsudvalget 2020-21
L 134
Offentligt
2329180_0001.png
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 02-02-2021
Enhed: SUNDJUR
Sagsbeh.: DEPANBK
Sagsnr.: 2007933
Dok. nr.: 1577213
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 29. januar 2021 stillet følgende spørgs-
mål nr. 75 (L 134
Forslag til lov om epidemier (epidemiloven)) til sundhedsministeren,
som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Hans Andersen (V), Ellen
Trane Nørby (V), Sophie Løhde (V), Jane Heitmann (V), Martin Geertsen (V), Marlene
Ambo-Rasmussen (V).
Spørgsmål nr. 75:
”Ministeren
bedes redegøre for, hvorfor § 52 vedrørende udveksling af personoplys-
ninger ikke er omfattet af henholdsvis indstilling fra Epidemikommissionen samt par-
lamentarisk kontrol, herunder om muligheden for at lade det ske.”
Svar:
Den foreslåede parlamentariske kontrol og kravet om indhentelse af en indstilling fra
Epidemikommissionen omfatter en række bemyndigelsesbestemmelser i epidemilo-
ven, jf. lovforslagets § 9, hvori det er angivet, hvilke bemyndigelsesbestemmelser der
foreslås omfattet af den parlamentariske kontrol og forudgående indstilling fra Epide-
mikommissionen.
Adgangen til at videregive personoplysninger er i medfør af den foreslåede § 52 fast-
sat direkte i loven. Da § 52 dermed ikke indeholder bemyndigelsesbestemmelser, er
bestemmelsen ikke omfattet af den foreslåede parlamentariske kontrol og indstilling
fra Epidemikommissionen.
Den foreslåede bestemmelse i § 52 vedrører udveksling af personoplysninger mellem
nærmere angivne sundhedsmyndigheder: Styrelsen for Patientsikkerhed, Statens Se-
rum Institut, kommunalbestyrelser og regionsråd.
Sundhedsministeriet finder, at det er afgørende for en effektiv smitteovervågning og
smitteopsporing, at disse sundhedsmyndigheder, som efter epidemiloven eller anden
lovgivning skal varetage opgaver forbundet med at forebygge og hindre udbredelse af
smitsomme sygdomme, har adgang til de personoplysninger, som er nødvendige for,
at de pågældende myndigheder kan udføre deres opgaver.
Sundhedsministeriet kan oplyse, at den udveksling af personoplysninger, der fremgår
af lovforslagets § 52, i dag i vidt omfang sker på grundlag af bekendtgørelser udstedt i
medfør af epidemilovens §§ 21 a og b, jf. §§ 4
6 i bekendtgørelse om oplysningsfor-
pligtelser samt behandling af personoplysninger med henblik på at hindre udbredelse
og smitte i forbindelse med håndtering af Coronavirussygdom 2019 (covid-19).
Myndighederne vil endvidere efter en konkret vurdering kunne anvende databeskyt-
telseslovens § 7, stk. 3 og 4, til at behandle, herunder udveksle personoplysninger mel-
lem myndighederne. Der henvises for en nærmere beskrivelse heraf til lovforslagets
almindelige bemærkninger, afsnit 2.6.3.2 og afsnit 6.
L 134 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 75: Spm. om, hvorfor udveksling af personoplysninger ikke er omfattet af indstilling fra Epidemikommissionen og parlamentarisk kontrol, til sundhedsministeren
Sundhedsministeriet har imidlertid fundet det hensigtsmæssigt, at det er fastsat di-
rekte i epidemiloven, i hvilke situationer de angivne sundhedsmyndigheder kan ud-
veksle de personoplysninger, der er nødvendige for sundhedsmyndighedernes vareta-
gelse af opgaver vedrørende forebyggelse og bekæmpelse af smitsomme sygdomme,
i stedet for at denne videregivelse af personoplysninger enten fastsættes ved bekendt-
gørelse eller vil skulle ske på grundlag af generelle databeskyttelsesretlige regler.
Sundhedsministeriet har herved lagt vægt på, at lovforslaget indfører en særlig regu-
lering, som har til formål at danne den overordnede ramme for forebyggelse og ind-
dæmning af udbredelse af smitsomme sygdomme, hvilket efter ministeriets opfattelse
kan begrunde, at der indføres de foreslåede særregler for behandling af personoplys-
ninger. Sundhedsministeriet har endvidere lagt vægt på, at den foreslåede udveksling
af personoplysninger i § 52 løbende vil være nødvendig for myndighederne.
Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 60 for så vidt angår
lovforslagets § 52, stk. 4.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Annette Baun Knudsen
Side 2