Sundhedsudvalget 2020-21
L 134
Offentligt
2329175_0001.png
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 02-02-2021
Enhed: SUNDJUR
Sagsbeh.: DEPFRE
Sagsnr.: 2007933
Dok. nr.: 1572010
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 27. januar 2021 stillet følgende spørgs-
mål nr. 62 (L 134
Forslag til lov om epidemier (epidemiloven)) til sundhedsministeren,
som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Stinus Lindgreen (RV).
Spørgsmål nr. 62:
”Af
bemærkningerne vedrørende Epidemikommissionen fremgår det bl.a., at
”kom-
missionen skal have pligt til at afgive indstilling om, hvorvidt der bør fastsættes regler
i medfør af disse bemyndigelsesbestemmelser, hvis vedkommende minister anmoder
herom.” Vil ministeren ligeledes skrive ind, at ministeren har pligt til at bede om en
indstilling fra Epidemikommissionen, så deres indstilling altid vil indgå i det parlamen-
tariske arbejde?”
Svar:
Efter det foreslåede § 9, stk. 1, 1. pkt., kan vedkommende minister alene fastsætte
regler i medfør af § 2, stk. 6, 1. pkt., § 3, stk. 2 og 3, § 24, stk. 1, §§ 28, 30, 32, 34-37 og
40, § 49, stk. 4 og 5, § 53, § 55, stk. 1 og 2, og §§ 56-58, hvis indholdet af reglerne
sammen med en indstilling fra Epidemikommissionen
forinden er forelagt for et af Fol-
ketinget nedsat udvalg, og udvalget ikke har udtalt sig imod reglernes udstedelse.
Det er således en forudsætning, at ministeren, forinden reglerne udstedes, og til brug
for udvalgets stillingtagen til reglernes indhold, indhenter en indstilling fra Epidemi-
kommissionen.
Vedkommende minister vil dog efter det foreslåede § 9, stk. 2, hvis der foreligger en
overhængende og akut fare for eller trussel mod folkesundheden, kunne udstede reg-
lerne uden forudgående forelæggelse for udvalget. I så fald vil ministeren uden unødigt
ophold efter udstedelsen af reglerne skulle forelægge disse for udvalget. Udtaler ud-
valget sig herefter imod reglerne, vil ministeren skulle ophæve reglerne.
Det bemærkes, at det følger af det forslåede § 10, 1. pkt., at vedkommende minister,
hvis Epidemikommissionen af egen drift eller efter anmodning indstiller, at der fast-
sættes regler i medfør af de ovennævnte bemyndigelsesbestemmelser, eller at regler,
der er fastsat i medfør af disse bestemmelser, ophæves eller lempes, og vedkommende
minister ikke vil følge indstillingen, hurtigst muligt skal orientere et af Folketinget ned-
sat udvalg om kommissionens indstilling og om, at ministeren ikke vil følge den, med-
mindre kommissionens indstilling vedrører uvæsentlige ændringer af allerede fastsatte
regler
Bestemmelsen indebærer en pligt til at orientere udvalget, hvis vedkommende mini-
ster på trods af en indstilling herom fra Epidemikommissionen vælger ikke at fastsætte
regler i medfør af de førnævnte bemyndigelsesbestemmelser eller at ophæve eller
lempe allerede fastsatte regler.
L 134 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 64: Spm. om bekræftelse af, at Epidemikommissionen altid skal give sin indstilling til, om en sygdom er samfundskritisk, til sundhedsministeren
Bestemmelsen vil som anført finde anvendelse, uanset om Epidemikommissionen af-
giver indstillingen af egen drift eller efter anmodning fra vedkommende minister.
Som det fremgår af bemærkningerne til bestemmelsen, forudsættes det, at ministeren
i forbindelse med orienteringen begrunder, hvorfor kommissionens indstilling ikke vil
blive fulgt. Herved får udvalget mulighed for at tilkendegive, hvis udvalget ikke er enig
i ministerens beslutning. Udvalget vil derimod ikke i forbindelse med en orientering
kunne pålægge ministeren at fastsætte, ophæve eller lempe reglerne i overensstem-
melse med kommissionens indstilling.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Frederik Rechenback Enelund
Side 2