Sundhedsudvalget 2020-21
L 134
Offentligt
2328836_0001.png
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 02-02-2021
Enhed: SUNDJUR
Sagsbeh.: DEPFRE
Sagsnr.: 2007933
Dok. nr.: 1569842
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 25. januar 2021 stillet følgende spørgs-
mål nr. 14 (L 134
Forslag til lov om epidemier (epidemiloven)) til sundhedsministeren,
som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kirsten Normann Ander-
sen (SF).
Spørgsmål nr. 14:
”Vil
ministeren som foreslået af Institut for Menneskerettigheder overveje at frem-
sætte et ændringsforslag, der klart præciserer forsamlingsforbuddet, hvornår personer
befinder sig på samme sted, herunder hvor stort et areal skal være?”
Svar:
Det er efter Sundhedsministeriets opfattelse afgørende, at Danmark også fremadrettet
har en epidemilov, der kan sikre myndighederne de nødvendige handlemuligheder for
at forebygge, inddæmme og begrænse udbredelsen af smitsomme sygdomme. En ny
lov bør således efter ministeriets opfattelse ikke blot sikre den fortsatte håndtering af
den igangværende covid-19-epidemi, men også fremtidige ukendte sygdomme.
Ministeriet vurderer på denne baggrund, at det ikke vil være hensigtsmæssigt at fast-
sætte f.eks. konkrete afstandskrav i den foreslåede § 24, da det er ministeriets opfat-
telse, at de regler om forbud, der eventuelt måtte vise sig nødvendige at fastsætte i
medfør af bestemmelsen, bør have en sådan fleksibilitet, at de bl.a. kan udformes med
udgangspunkt i og med hensyntagen til den konkrete smittefare fra den pågældende
sygdom.
Sundhedsministeriet bemærker i den forbindelse, at der i de regler, der måtte blive
fastsat i medfør af den foreslåede § 24, eksempelvis vil kunne fastsættes, hvilken stør-
relse af forsamlinger m.v. forbuddet gælder for, og hvordan antallet af personer nær-
mere skal opgøres, ligesom der vil kunne fastsættes øvrige konkrete regler i lighed med
de foreslåede afhængigt af, hvad der vurderes at være nødvendigt for at forebygge
eller inddæmme udbredelse af den pågældende samfundskritiske sygdom, jf. herved
også bemærkningerne til den foreslåede § 24.
Det skal ligeledes bemærkes, at det vil være en betingelse for udmøntning af den fore-
slåede § 24, stk. 1, at der foreligger en indstilling fra Epidemikommissionen, jf. den
foreslåede § 8. Bemyndigelsesbestemmelsen vil endvidere være omfattet af ordningen
for parlamentarisk kontrol, jf. de foreslåede §§ 9 og 10. Det indebærer bl.a., at ved-
kommende minister vil skulle forelægge reglerne for et udvalg, som Folketinget har
nedsat, sammen med en indstilling fra Epidemikommissionen om, hvorvidt reglerne
bør udstedes, og at reglerne ikke vil kunne udstedes, hvis udvalget udtaler sig imod.
L 134 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 14: Spm. om et ændringsforslag, der præciserer forsamlingsforbuddet, herunder hvor stort et areal der skal være tale om, til sundhedsministeren
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Frederik Rechenback Enelund
Side 2