L 127 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 27: Spm. om kommentar til henvendelse af 18/2-21 fra Foreningen af Mindre Leasingselskaber vedrørende konfiskation af køretøjer, til transportministeren

Transportudvalget 2020-21
L 127
Offentligt

Transportministeren

Transportudvalget

Folketinget

5. marts 2021

Frederiksholms Kanal 27 F

1220 København K

Telefon 41 71 27 00

Transportudvalget har i brev af 18. februar 2021 stillet mig føl-

gende spørgsmål vedrørende L 127

–

Forslag til lov om ændring af

færdselsloven (Skærpet indsats mod vanvidskørsel), som jeg her-

med skal besvare.

Spørgsmål nr. 27:

Vil ministeren kommentere henvendelsen af 18/2-21 fra Forenin-

gen af Mindre Leasingselskaber vedrørende konfiskation af køretø-

jer, jf. L 127 - bilag 14?

Svar:

Jeg har til brug for besvarelsen anmodet justitsministeren om en

udtalelse. Justitsministeren har oplyst følgende:

”1.

For så vidt angår den foreslåede ordnings forhold til Den Eu-

ropæiske Menneskerettighedskonvention henvises til den udta-

lelse til Transportudvalgets betænkning, som transportministe-

ren den 5. marts 2021 oversendte til Transportudvalget. Der

henvises desuden til det ændringsforslag til lovforslagets § 1, nr.

13, som transportministeren den 5. marts 2021 oversendte til

Transportudvalget. Endelig henvises til Transportministeriets

besvarelse af 17. februar 2021 af spørgsmål nr. 22 til lovforsla-

get, hvoraf det bl.a. fremgår, at konfiskation som led i en straffe-

sag mod tredjemand ikke anses for en straf i forhold til ejeren i

konventionens forstand.

For så vidt angår den foreslåede ordnings forhold til grundlo-

vens § 73 henvises til side 6 i Transportministeriets høringsno-

tat vedrørende L 127

–

Forslag til lov om ændring af færdselslo-

ven (Skærpet indsats mod vanvidskørsel), der blev oversendt til

Transportudvalget den 28. januar 2021.

Justitsministeriet kan i øvrigt oplyse, at konfiskation ikke er

at anse som straf, men en anden retsfølge af en strafbar hand-

L 127 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 27: Spm. om kommentar til henvendelse af 18/2-21 fra Foreningen af Mindre Leasingselskaber vedrørende konfiskation af køretøjer, til transportministeren

Side 2/2

ling. Straffelovrådet har i betænkning nr. 355/1964 om konfi-

skation anført, at det på grundlag af en nærmere fortolkning af

straffelovens bestemmelser antages, at der om betingelserne for

konfiskation og om retsvirkningerne heraf i visse henseender

gælder andre regler end med hensyn til straf.

Konfiskation kan eksempelvis både ske hos strafsubjektet og

tredjemand, ligesom der for afgørelsen af selve skyldsspørgsmå-

let i en straffesag stilles mere kvalificerede beviskrav, idet en-

hver rimelig tvivl vedrørende tiltaltes skyld skal komme den på-

gældende til gode.

Som anført i pkt. 2.5.2.3 i lovforslagets almindelige bemærk-

ninger er Transportministeriet opmærksom på, at konfiskation

af tredjemands (f.eks. et leasingselskabs) ejendele begrundet i

strafbare forhold, som vedkommende tredjemand ikke selv har

begået, er en alvorlig reaktion, der kan forekomme meget ind-

gribende i forhold til ejeren. Transportministeriet finder dog, at

alvorligheden af denne type færdselsovertrædelser, som kan

have fatale konsekvenser, og hensynet til færdselssikkerhed

nødvendiggør indførelse af muligheden for at konfiskere de på-

gældende køretøjer uanset ejerforhold. Adgangen til konfiska-

tion fra tredjemand gælder desuden alene de groveste og farlig-

ste færdselsovertrædelser. Der er således ikke tale om overtræ-

delser, der f.eks. skyldes et øjebliks uopmærksomhed fra en el-

lers opmærksom bilist.

Justitsministeriet skal hertil bemærke, at retssikkerheden for

tredjemand sikres dels gennem den fastsatte undtagelse til kon-

fiskation, hvorefter konfiskation ikke kan ske, hvis det vil være

uforholdsmæssigt indgribende, dels gennem domstolenes kon-

krete prøvelse heraf.”

For så vidt angår de øvrige forhold, som omtales i henvendelsen af

18. februar 2021 fra Foreningen af Mindre Leasingselskaber kan

jeg henvise til min besvarelse af Transportudvalgets spørgsmål nr.

33 til L 127.

Med

venlig

hilsen

Benny Engelbrecht