MINISTEREN
Transportudvalget
Folketinget
Dato
J. nr.
16. februar 2021
2021-408
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon
41 71 27 00
Transportudvalget har i brev af 11. februar 2021 stillet mig følgende spørgs-
mål vedrørende L 127
–
Forslag til ændring af færdselsloven (Skærpet ind-
sats mod vanvidskørsel), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Niels Flemming Hansen (KF).
Spørgsmål nr. 13:
Kan ministeren med henvisning til TRU L 127 - bilag 5 oplyse, hvilken be-
tydning lovforslagets bestemmelse om tredjepartskonfiskering reelt har for
de berørte parter ved vanvidskørsel i en udlejningsbil, såfremt der er stiftet
pant i bilen?
Svar:
Jeg kan oplyse, at det fremgår af pkt. 2.5.1.2 i lovforslagets almindelige be-
mærkninger, at det allerede i dag følger af færdselslovens § 133 a, stk. 14, jf.
straffelovens § 76, stk. 3, at særligt sikrede rettigheder over genstande, der
konfiskeres, kun bortfalder efter rettens bestemmelse. Særligt sikrede ret-
tigheder i et køretøj berøres dermed som udgangspunkt ikke af konfiskatio-
nen, og panterettigheder, ejendomsforbehold og andre særligt sikrede ret-
tigheder i et køretøj består således fortsat, selv om køretøjet konfiskeres.
Det fremgår af pkt. 2.5.2.3 i lovforslagets almindelige bemærkninger, at der
med forslaget ikke ændres herpå, hvorfor sådanne særligt sikrede rettighe-
der fortsat ikke berøres af konfiskationen. Der vil således i forbindelse med
en efterfølgende bortauktionering af et køretøj fortsat kunne udbetales pro-
venu til indehavere af særligt sikrede rettigheder i køretøjet, herunder en
panthaver.
Jeg kan i øvrigt henvise til min besvarelse af Transportudvalgets spørgsmål
nr. 7 og nr. 12 til L 127.
Med
venlig
hilsen
Benny Engelbrecht