Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Jette Gottlieb (EL)
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
J.nr. 2020 - 2357
10. december 2020
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 8. december 2020 stillet følgende spørgsmål
nr. 7 (L 105), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jette
Gottlieb (EL).
Spørgsmål nr. 7:
”I
svaret på FIU alm. del - spørgsmål 427 (2018-19,1. samling) gives i boks 1 en
delvis redegørelse for det metodiske grundlag for Finansministeriets beregning af
den gennemsnitlige tilbagetrækningsalder. Det fremgår heraf, at tre metodevalg re-
sulterer i, at den gennemsnitlige tilbagetrækningsalder i beregninger frem til 2050
kommer til at fremstå som højere end pensionsalderen: (1) tilgang til f.eks. førtids-
pension for personer under 50 år regnes ikke som tilbagetrækning; (2) personer, der
faktisk i praksis har trukket sig delvist tilbage gennem reduktioner af arbejdstiden,
regnes som ikke-tilbagetrukne; (3) tilbagetrækningsalderen i de enkelte år beregnes
på et tværsnit af alle årgange i året, fremfor i stedet for de enkelte fødselsårgange.
Vil ministeren på den baggrund fremlægge alternative beregninger af udviklingen i
den gennemsnitlige tilbagetrækningsalder uden disse metodevalg, dvs. som (1) ta-
ger højde for afgang på førtidspension fra 40-årsalderen, (2) omregner erhvervsak-
tive til fuldtidsbeskæftigede og (3) beregner tilbagetrækningsalderen for de enkelt
fødselsårgange fremfor for et tværsnit af alle årgange?”
Svar:
Jeg har indhentet bidrag fra Finansministeriet, der oplyser følgende:
”Der henvises til
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 369 af 20. september
2020.”
Venlig hilsen
Peter Hummelgaard