Finansudvalget 2020-21
L 1
Offentligt
2309289_0001.png
18. december 2020
J.nr. 2020 - 11019
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Vedrørende L 1 - Forslag til finanslov for finansåret 2021.
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 211 af 15. december 2020. Spørgsmålet er stillet ef-
ter ønske fra Troels Lund Poulsen (V).
Morten Bødskov
/ Mette Kildegaard Graversen
 L 1 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 211: Spm. om forhøjelsen af vandafgiften på 19 øre pr. m3, og tilbagebetalingskravet for tilskud givet til virksomheder med egen vandindvinding, til skatteministeren, kopi til finansministeren
2309289_0002.png
Spørgsmål
Vil ministeren redegøre for forhøjelsen af vandafgiften på 19 øre pr. m3, og redegøre for
tilbagebetalingskrav for tilskud givet til virksomheder med egen vandindvinding.
Svar
Det foreslås at forhøje afgiften af ledningsført vand med 19 øre pr. m3 svarende til det
gældende drikkevandsbidrag. Finansieringen af den statslige grundvandskortlægning og
udpegning samt kommunernes indsatsplanlægning og koordinationsforum vil som følge
heraf, fremover alene tilvejebringes ved afgiften på ledningsført vand. Dette sker, da drik-
kevandsbidraget ophører med virkning fra den 1. januar 2021.
Finansieringen af grundvandskortlægning og den kommunale indsatsplanlægning sker
herefter på finansloven og indgår i den tværgående udgiftspolitiske prioritering.
Til brug for besvarelsen af spørgsmålet vedr. tilbagebetalingskrav for tilskud givet til virk-
somheder med egen vandindvinding har jeg indhentet bidrag fra Miljøministeriet. Miljø-
ministeriet har oplyst følgende, som jeg kan henholde mig til:
”For så vidt angår anden del af spørgsmålet, lægger Miljøministeriet til grund, at spørgs-
målet relaterer sig til afgørelsen truffet af EU-Kommissionen den 16. oktober 2017 om,
at Danmark har ydet ulovlig statsstøtte i forbindelse med drikkevandsafgiften. Den ulov-
lige statsstøtte blev i perioden 2009-2011 tildelt en række virksomheder i form af en rabat
på drikkevandsafgiften. Miljøministeriet understreger, at det fremsatte lovforslag om for-
højelse af vandafgiften og sagen vedrørende ulovlig statsstøtte vedrører to separate for-
hold, og at sagen vedrørende ulovlig statsstøtte ikke har betydning for fremsættelsen af
lovforslag om forhøjelse af vandafgiften.”
Side 2 af 2