Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
10. december 2020
J nr.
2020 - 2414
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 7. december stillet mig følgende
spørgsmål 16 til L 98, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter øn-
ske fra Tommy Ahlers og Carsten Kissmeyer (V).
Spørgsmål 16
Vil ministeren uddybende redegøre for, hvorfor der indføres effektiviseringskrav på
både anlægs- og driftsomkostninger for klimatilpasningsprojekter, når formålet med
at sende et anlægsprojekt i udbud netop er at sikre den mest omkostningseffektive
løsning?
Svar
Som det er i dag, så stilles effektiviseringskravet til selskabernes samlede ramme
(dog eksklusiv såkaldte ikke-påvirkelige omkostninger), da selskaberne netop bedst
selv ved, hvor det giver mest mening at effektivisere.
Jeg vil desuden henvise til mit svar på spørgsmål 8, hvor det uddybes, hvorfor til-
læg til selskaberne til alle typer klimatilpasningsprojekter skal omfattes af effektivi-
seringskrav.
Det fremgår bl.a. også, at valget af løsning kan være mere eller mindre hensigts-
mæssig uanset om løsningen gennemføres ved udbud eller af selskabet selv. Ef-
fektivitet opstår både fordi, et selskab køber effektivt ind, og fordi selskabet organi-
serer produktionen mere effektivt, f.eks. ved at anvende andre investeringsgoder
end de sædvanlige eller i andre kombinationer end sædvanligt.
Med venlig hilsen
Dan Jørgensen
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2800
www.kefm.dk
Side 1/1