Er ministeren enig i, at følgende passage i lovforslagets bemærkninger, skal forstås således, at samleje, hvor den ene part forholder sig helt passiv, godt kan være samtykkende, så længe begge parter er med på foretagendet og vil ministeren bekræfte, at nedenstående passage ikke udgør en undtagelse for at passivitet er en formodning imod samtykke, eller at samleje altid skal foregå med samtykke:
”Også ved total passivitet må det dog afhænge af en konkret og samlet vurdering, om deltagelse i samlejet kan anses for at være sket med samtykke. Der vil – også ved total passivitet – efter en konkret og samlet vurdering kunne foreligge samtykke. Her vil det naturligt kunne indgå i vurderingen, om parterne tidligere har haft samleje gennemført med samtykke, der er foregået på samme måde, uden at der har været tale om indirekte trusler eller psykisk vold mv., eller om parterne ikke tidligere har haft nogen seksuel relation” (under pkt. 2.1.3.1. i lovforslagets almindelige bemærkninger)?
Dato: 26-11-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne:
strafferet og kriminalitet