Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 25. november 2020
Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeris besvarelse af spørgsmål nr. 66 til L 77, forslag til lov om
aflivning af og midlertidigt forbud mod hold af mink, stillet den 18. november 2020 af René
Christensen (DF).
Spørgsmål nr. 66 til L 77
”Hvorfor
er det kun ikke-pelsede mink, der gives erstatning for, jf. § 7? Skyldes det, at regeringen vil
tillade pelsning af raske mink udenfor smittezonerne og derfor regner med, at disse minkavlere kan
sælge deres pelse på normal vis?”
Svar
Det fremgår af lovforslagets § 2, stk. 2, at raske mink, der ikke er underlagt restriktioner efter lov om
hold af dyr, må pelses. Det fremgår endvidere af lovforslagets § 7, stk. 1, 2. pkt., at såfremt dyrene er
pelset, bortfalder retten til erstatning for værdien af de pelsede dyr.
Bestemmelsen i § 7, stk. 1, 2. pkt., betyder, at den almindelig tabsbegrænsningspligt også gælder for
minkavlere, når staten yder erstatning.
Det fremgår derimod ikke klart af det fremsatte lovforslag, at ekstraordinære og rimelige
omkostninger, der er forbundet med de særlige omstændigheder ved aflivning af hele besætninger,
herunder besætninger hvor også avlsdyr aflives, og som minkavlere ellers ikke ville have haft, f.eks.
udgifter til ekstra frysekapacitet, kan indgå i den erstatning, som staten betaler. Jeg vil derfor stille
ændringsforslag til lovforslaget herom.
Rasmus Prehn
/
Paolo Drostby
Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri
•
Slotsholmsgade 12
•
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
•
Fax 33 14 50 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
•
www.mfvm.dk