L 69 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om at justere reglerne for, at en pensionsopsparer kan placere en andel af sin pensionsopsparing i unoterede aktier, til skatteministeren

Skatteudvalget 2020-21, Skatteudvalget 2020-21, Skatteudvalget 2020-21, Skatteudvalget 2020-21
L 69 , L 69 A , L 69 B , L 69 C
Offentligt

7. december 2020

J.nr. 2019 - 10739

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Vedrørende L 69 - Forslag til lov om ændring af ligningsloven, pensionsbeskatningsloven,

skatteindberetningsloven og forskellige andre love. (Justering af medarbejderaktieordnin-

gen for nye, mindre virksomheder, smidiggørelse af forskellige pensionsbeskatningsregler

og indberetning af skattepligtige udbetalinger fra finansielle virksomheder til deres kunder

m.v.)

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 2 af 16. november 2020. Spørgsmålet er stillet efter

ønske fra Dennis Flydtkjær (DF).

Morten Bødskov

/ Søren Schou

L 69 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om at justere reglerne for, at en pensionsopsparer kan placere en andel af sin pensionsopsparing i unoterede aktier, til skatteministeren

Spørgsmål

Vil ministeren redegøre for, om ministeren er positivt stemt overfor at justere reglerne

for, at en pensionsopsparer kan placere en andel af sin pensionsopsparing i unoterede ak-

tier, f.eks. efter den model Dansk Industri har foreslået i deres høringssvar, jf. bilag 1? I

bekræftende fald bedes ministeren oplyse, om ministeren vil udskille de dele af lovforsla-

get, der omhandler ændringer vedrørende aldersopsparinger, således at der er bedre tid til

at undersøge andre løsninger på problemstillingen.

Svar

I forhold til den første del af spørgsmålet om reglerne for placering af pensionsopsparin-

ger i unoterede aktier, har erhvervsministeren oplyst følgende, som jeg kan henholde mig

til:

”Muligheden

for at investere aldersopsparing i unoterede selskaber fjernes, mens det fort-

sat er muligt at placere ratepensioner i unoterede aktier under forudsætning af, at pensi-

onsopsparingerne har en vis størrelse. Aldersopsparingen indgår fortsat i pengeinstituttets

beregning af, hvor meget en kunde kan placere i unoterede aktier i det enkelte pengeinsti-

tut. Ifølge gældende regler skal en pensionsopsparer have minimum 500.000 kr. i samme

pengeinstitut for at kunne investere i unoterede aktier. Hvis en person fx har 300.000 kr. i

en aldersopsparing og 200.000 kr. i en ratepension, vil en pensionsopsparer fremadrettet

fortsat kunne investere 100.000 kr. af ratepensionen i unoterede aktier.

DI foreslår i sit høringssvar 1) at hæve grænserne for, hvor meget af privatadministrerede

pensionsopsparinger, der kan investeres i unoterede aktier og 2) at den andel af pensions-

opsparingen, som kan placeres i unoterede aktier, i fremtiden vil kunne beregnes på bag-

grund af den samlede pensionsopsparing.

Effekten af lovforslaget ift. investeringer i unoterede aktier vil alene være ift. aldersopspa-

ringer, der allerede har opnået en vis størrelse, fx fordi kapitalopsparinger er konverteret

til aldersopsparinger eller ift. pensionsopsparere, der alene har aldersopsparinger. Den

fremadrettede konsekvens ift. markedet for risikovillig kapital vurderes derfor at være be-

grænset. Det vurderes derfor ikke nødvendigt at justere grænserne for, hvor stor en andel

af pensionerne, der kan placeres i unoterede aktier.

Regeringen ønsker ikke, som DI foreslår, at undersøge muligheden for, at den samlede

pensionsopsparing danner baggrund for, hvor stor en andel af privatadministrerede pen-

sionsopsparinger, der kan placeres i unoterede aktier. En sådan ændring vil medføre, at

flere vil kunne anvende reglerne for placering af pensionsopsparinger i unoterede aktier,

hvilket regeringen ikke vurderer hensigtsmæssigt i lyset af de risici, der ligger heri”.

I forhold til anden del af spørgsmålet om opdeling af lovforslaget, så tilkendegav jeg ved

1. behandlingen af lovforslaget, at jeg vil imødekomme ønsket om opdeling af lovforsla-

get, så lovforslagets elementer om placering af aldersopsparing i unoterede aktier behand-

les separat. Jeg agter derfor at fremsætte ændringsforslag herom til 2. behandlingen, jf.

også mit svar på spørgsmål 1. Det sker dog ikke med henblik på at udskyde vedtagelsen af

denne del af lovforslaget.

Side 2 af 2