L 67 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 27: Spm., om det vil indebære større ændringer af lovforslaget, hvis man vil imødekomme den kritik, som Wind Denmark, Dansk Fjernvarme og Brintbranchen er fremkommet med., til klima-, energi- og forsyningsministeren

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2020-21
L 67
Offentligt

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Ministeren

Dato

23. november 2020

J nr.

2020 - 3959

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 16. november 2020 stillet mig

følgende spørgsmål 27 til L 67, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stil-

let efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).

Spørgsmål 27

Kan ministeren oplyse, om det vil indebære større ændringer af lovforslaget, hvis

man vil imødekomme den kritik, som Wind Denmark, Dansk Fjernvarme og Brint-

branchen er fremkommet med, jf. L 67

–

bilag 3 og 4?

Svar

Jeg har forelagt spørgsmålet for Energistyrelsen. De har oplyst følgende, hvortil jeg

kan henholde mig.

Energistyrelsen har noteret sig to anbefalinger fra Wind Denmark, Dansk Fjern-

varme og Brintbranchen:



”Udnyt

mulighederne

i EU’s eldirektiv og indfør reel tredjepartsadgang til det

kollektive elnet for forbrugere med egen produktion af vedvarende energi ba-

seret på omkostningsægte tariffer.”

”Fjern

sammatrikuleringskravet for nettoafregnede elforbrugere med egen pro-

duktion af vedvarende energi og udvid mulighederne for etablering af egne di-

rekte linjer mellem elforbrug og vedvarende energi.”



Energistyrelsen bemærker indledningsvist, at elmarkedsdirektivets regler om tredje-

partsadgang og direkte linjer overordnet set fremstår uændrede i elmarkedsdirekti-

vet fra 2019, som implementeres ved dette lovforslag.

Direktivets regler om direkte linjer har været de samme siden det første eldirektiv

blev vedtaget i 1996 og implementeret i dansk ret i 1999, mens reglerne om tredje-

partsadgang i deres nuværende udformning blev indført med det andet eldirektiv i

2003 og implementeret i dansk ret i 2004.

Der har siden 1996 eksisteret et krav om omkostningsægthed i tariffastsættelsen i

dansk ret, idet der skal lægges rimelige, objektive og ikkediskriminerende kriterier

til grund i forhold til, hvilke omkostninger de enkelte kategorier af nettets brugere gi-

ver anledning til.

Klima-, Energi- og

Forsyningsministeriet

Holmens Kanal 20

1060 København K

T: +45 3392 2800

E: [email protected]

www.kefm.dk

Side 1/2

L 67 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 27: Spm., om det vil indebære større ændringer af lovforslaget, hvis man vil imødekomme den kritik, som Wind Denmark, Dansk Fjernvarme og Brintbranchen er fremkommet med., til klima-, energi- og forsyningsministeren

Hvis der er ønske om at ændre den eksisterende implementering af disse regler, jf.

ønske fra Wind Denmark, Dansk Fjernvarme og Brintbranchen, vurderes der at

være tale om større ændringer i lovforslaget. Der vil bl.a. skulle indføres et nyt tema

i lovforslaget samt foretages væsentlige ændringer i de eksisterende regler i §§ 23,

73 og 73 a.

Det vurderes i særlig grad vanskeligt inden for implementeringsfristen den 31. de-

cember 2020 at foretage de nødvendige analyser mhp. at tilvejebringe et tilstræk-

keligt beslutningsgrundlag og foretage dækkende konsekvensanalyser.

Det bemærkes i den forbindelse, at lovforslaget har været omfattet af en væsentlig

interessentinddragelse i løbet af det sidste halvandet år, herunder en ekstern hø-

ringsproces, hvor alle interesserede parter inden og uden for energibranchen har

haft mulighed for at kommentere på de foreslåede ændringer. Det ville være uhen-

sigtsmæssigt at gennemføre grundlæggende ændringer i så væsentlige bestem-

melser uden en tilsvarende bred inddragelse af alle relevante interessenter.

Idet jeg henviser til min besvarelse af spm. 18, skal jeg derfor understrege, at jeg

ikke vil kunne bakke op om en sådan ændring af lovforslaget.

Med venlig hilsen

Dan Jørgensen

Side

2/2