Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
23. november 2020
J nr.
2020 - 3959
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 12. november 2020 stillet mig
følgende spørgsmål 13 til L 67, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stil-
let efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål 13
Hvad er årsagen til, at eldirektivet og VE-direktivet behandles og implementeres i to
adskilte forløb fremfor samlet?
Svar
Implementeringen af både elmarkedsdirektivet og VE-direktivet giver begge anled-
ning til meget store og komplicerede lovforslag. Jeg vil gerne medgive, at en samlet
behandling og implementering af de to lovpakker kunne have været hensigtsmæs-
sig. I forbindelse med planlægningen af lovforslaget har det imidlertid vejet særligt
tungt, at fristen for implementering af elmarkedsdirektivet er den 31. december
2020, mens fristen for implementering af VE-direktivet er sat til den 30. juni 2021.
Vurderingen har været, at samlet behandling og implementering kunne indebære
en procesrisiko for en forsinkelse af implementeringen af elmarkedsdirektivet. En
forsinket implementering indebærer en risiko for, at Europa-Kommissionen åbner
en sag mod Danmark.
På den baggrund behandles og implementeres de to direktiver i adskilte forløb.
Med venlig hilsen
Dan Jørgensen
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2800
www.kefm.dk
Side 1/1