Retsudvalget 2020-21
L 65
Offentligt
2321508_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
21. januar 2021
Proces- og Insolvensrets-
kontoret
Sagsbeh: Ketilbjørn Hertz
Sagsnr.: 2020-0037-0094
Dok.:
1793849
Dato:
Kontor:
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 9 vedrørende forslag til lov om
ændring af konkursloven, lov om Lønmodtagernes Garantifond og lov om
lønmodtageres retsstilling ved virksomhedsoverdragelse (Værneting ved
gældssanering og ændringer i rekonstruktionsreglerne som følge af covid-
19) (L 65), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den
13. januar 2021. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen
Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Ketilbjørn Hertz
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 L 65 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 9: Spm., om staten som kreditor snydes i fremtidige rekonstruktioner, hvor virksomheders skattemæssige selvangivelser vil falde i kvalitet, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 9 vedrørende forslag til lov om ændring af konkursloven,
lov om Lønmodtagernes Garantifond og lov om lønmodtageres retsstil-
ling ved virksomhedsoverdragelse (Værneting ved gældssanering og
ændringer i rekonstruktionsreglerne som følge af covid-19) (L 65):
”Er ministeren bekymret for, at staten som kreditor snydes i
fremtidige rekonstruktioner, hvor virksomheders skattemæssige
selvangivelser vil falde i kvalitet, fordi der ikke længere vil være
en regnskabskyndig tillidsmand tilknyttet?”
Svar:
Justitsministeriet kan henvise til besvarelsen af spørgsmål nr. 3 og 6 vedrø-
rende lovforslaget.
Som det fremgår af disse besvarelser, er det Justitsministeriets opfattelse, at
de nødvendige forudsætninger for, at fordringshaverne kan agere i tillid til
validiteten og kvaliteten af det regnskabsmateriale mv., som et rekonstruk-
tionsforslag bygger på, fortsat vil være til stede.
Dette gælder også, når staten er fordringshaver.
Side 2/2