Retsudvalget 2020-21
L 65
Offentligt
2297573_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
4. december 2020
Lovkvalitetskontoret
Ketilbjørn Hertz
2020-0037-0094
1723985
Slotshmgade1026Købnv.TF
w.justimnerdk
[email protected]
+4572680391
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 5 vedrørende forslag til lov om
ændring af konkursloven, lov om Lønmodtagernes Garantifond og lov om
lønmodtageres retsstilling ved virksomhedsoverdragelse (Værneting ved
gældssanering og ændringer i rekonstruktionsreglerne som følge af covid-
19) (L 65), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den
19. november 2020. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af
udvalget (MFU) Alex Vanopslagh (LA).
Nick Hækkerup
/
Ketilbjørn Hertz
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 L 65 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 5: MFU spm. om s. 93 i betænkning 1512 fra 2009, der dannede baggrund for 2011-reformen af rekonstruktion, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 5 vedrørende forslag til lov om ændring af konkursloven,
lov om Lønmodtagernes Garantifond og lov om lønmodtageres retsstil-
ling ved virksomhedsoverdragelse (Værneting ved gældssanering og
ændringer i rekonstruktionsreglerne som følge af covid-19) (L 65):
”På side 93 i betænkning 1512 fra 2009, der dannede baggrund
for 2011-reformen om rekonstruktion, fremhæves følgende af
Konkursrådet:
”Det
er Konkursrådets opfattelse, at udpegning
af en tillidsmand ved rekonstruktionsbehandling vil kunne til-
føje en væsentlig merværdi til et mere offensivt rekonstruktions-
arbejde. Det er således en central forudsætning for, at det i prak-
sis vil være muligt at opnå den fornødne tilslutning fra for-
dringshaverne til en rekonstruktion, at fordringshaverne kan
fæstne tillid til validiteten og kvaliteten af det regnskabsmateri-
ale mv., som rekonstruktionsforslaget baserer sig på. Det er der-
for væsentligt, at rekonstruktørens overvejelser ikke begrænses
til oplysninger, der er ensidigt indhentet eller udarbejdet af
skyldneren.”
Hvad er baggrunden for, at ministeren nu foreslår
en ordning, der så fundamentalt bryder med den tidligere opfat-
telse hos Konkursrådet?”
Svar:
Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 3 vedrørende lov-
forslaget.
2