Folketi gets Su dheds‐ og Ældreudvalg
Hol ergsgade
DK‐
Kø e hav K
T +
F +
M su @su .dk
W su .dk
Dato: ‐ ‐
E hed: FOPS
Sags eh.: DEPMRAL
Sags r.:
Dok. r.:
. / .
Folketi gets Su dheds‐ og Ældreudvalg har de . ove er
stillet følge de
spørgs ål r. L til su dheds‐ og ældre i istere , so her ed esvares.
Spørgs ålet er stillet efter ø ske fra Liselott Bli t DF .
Spørgs ål r. :
”Mi istere edes redegøre for, hvorvidt regeri ge er e ig i udtalelse fra de Tjek‐
kiske regeri g: ”Efter vores e i g ka vedtagelse af lovgiv i ge også være e til‐
sidesættelse af Da arks forpligtelser so EU‐ edle sstat i he hold til Europa‐Par‐
la e tets og Rådets forord i g EU r.
/
af . ju i
o EU‐vare ær‐
ker. I he hold til artikel , stk. , heri har vare ærket e e hedskarakter, hvilket e‐
t der, at det har sa
e g ldighed i alle EU‐ edle sstater og der sa
e esk t‐
telse i hele u io e , uafhæ gigt af græ ser”?”
Svar:
Det følger af lovforslaget og udkast til eke dtgørelser vedr. sta dardiseri g, at to‐
akspakker e å være påført l.a. virkso heds av , ærke av og varia t av .
For så vidt a går i dve di ger o kræ kelse af vare ærkerettigheder ka jeg he ‐
vise til Su dhedsst relse s udtalelse ge givet i svar på folketi gsspørgs ålet SUU
al . del sp .
‐ , . sa li g , hvoraf det fre går, at ”På aggru d af udta‐
lelser fra pa elet edsat af World Trade Orga izatio WTO , er det Su dhedsst rel‐
se s vurderi g, at der ka skel es elle produ e ter es ret til at have ”ege desig‐
ede” logoer, vare ærker .v. på to akspakker e, der er for udt ved sta dardise‐
rede to akspakker, og deres ret til at have deres av på to akspakker e, der er til‐
ladt ved sta dardiserede to akspakker. På aggru d af udtalelser e fra WTO‐pa elet
er det Su dhedsst relse s vurderi g, at sidst æv te ikke ka karakteriseres so et
vare ærkefor ud. Su dhedsst relse er udelukke de eke dt ed sager, hvor det
er afgjort, at i ple e teri ge af lovgiv i ge o sta dardiserede to akspakker
ikke er i strid ed produ e ter es rettigheder.”
Su dhedsst relse har til rug for i esvarelse idraget ed følge de: ”I e række
la de, so har lovgivet o sta dardiserede to akspakker, har der været juridiske
i dsigelser fra to aksi dustrie , so har ført til retssager. I alle retssager, so Su d‐
hedsst relse har ke dska til, er de juridiske i dsigelser levet afvist i rette , og er
således faldet ud til state s side.
Det drejer sig l.a. o Australie , hvor sage lev eha dlet i WTO. I ju i
fær‐
diggjorde pa elet, edsat af WTO, deres rapport. Pa elet afviste alle i dsigelser. I
de for i delse a kede i dustrie sage , hvorfor sage lev eha dlet af appeli ‐
sta se i WTO. I ju i
færdiggjorde appeli sta se deres rapport, og de fa dt, at
pa elet ikke havde lavet ogle fejl og opretholdt derved pa elets afgørelse.
Pa elets fu d er l.a., at lovgiv i ge vedrøre de sta dardiserede pakker:
Ikke udgør e hi dri g for registreri ge af vare ærker,