Sundheds- og Ældreudvalget
Til:
Dato:
Sundheds- og ældreministeren
2. november 2020
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 61
Forslag til lov om ændring af lov om forbud mod tobaksreklame m.v., lov om tobaksvarer
m.v., lov om elektroniske cigaretter m.v. og forskellige andre love. (Udmøntning af natio-
nal handleplan mod børn og unges rygning).
Af sundheds- og ældreministeren (Magnus Heunicke)
Spørgsmål 31
I udkast til bekendtgørelse om forbud mod synlig anbringelse og fremvisning m.v. af
tobaksvarer, tobakssurrogater og urtebaserede rygeprodukter, fremgår det af § 4, stk. 6,
”…at der må ikke forekomme illustrationer, billeder, farver, logoer, symboler eller andet,
der kan køber eller besøgende på salgssteder omfattet af stk. 1 indtryk af, at tobaksva-
rer, tobakssurrogater eller urtebaserede rygeprodukter har en sundhedsgavnlig effekt, er
mindre skadelige end andre produkter eller andre gavnlige effekter eller fordele”. Kan
ministeren redegøre for, hvorfor man – uden at dette fremgår af den politiske aftale –
i bekendtgørelsen i medfør af lovforslaget har forbudt, at et salgssted sagligt og evidens-
baseret kan oplyse om et givent produkts skadevirkning, effekt eller fordele sammenlignet
med andre produkter?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Jane Heitmann
formand
1/1