Sundhedsudvalget 2020-21
L 60
Offentligt
2279573_0001.png
 
Folketi gets Su dheds‐ og Ældreudvalg 
Hol ergsgade   
DK‐
 Kø e hav  K 
 
T +  
 
 
F +  
 
 
M su @su .dk  
W su .dk  
 
 
Dato:  ‐ ‐
 
E hed: SUNDJUR 
Sags eh.: DEPFRE 
Sags r.: 
 
Dok.  r.: 
 
 
 
 
 
Folketi gets Su dheds‐ og Ældreudvalg har de   . okto er 
 stillet følge de 
spørgs ål  r.    L   – Forslag til lov o  æ dri g af su dhedslove , lov o  klage‐ og 
erstat i gsadga g i de  for su dhedsvæse et, lov o  autorisatio  af su dhedsper‐
so er og o  su dhedsfaglig virkso hed og lov o  virkso hedsa svarlige læger og 
ta dlæger  Oprettelse af A ke æv et for Tilsy safgørelser og Det Rådgive de Udvalg 
for Tilsy , lovfæstelse af Fagligt Foru  for Patie tsikkerhed, øget  eskyttelse af per‐
so er ved rapporteri g af utilsigtede hæ delser, krav o  i strukser, sprogkrav til 
su dhedsperso er, fore kli g af regler e o  virkso hedsa svarlige læger og ta d‐
læger, dispe satio  fra friste  for i dgivelse af a søg i g o  autorisatio  so  ko ‐
taktli seoptiker  .v. , til su dheds‐ og ældre i istere , so  her ed  esvares. 
Spørgs ålet er stillet efter ø ske fra Peder Hvelplu d  EL . 
 
Spørgs ål  r.  :  
”Vil  i istere  uddy e de ko
e tere høri gssvare e fra Lægefore i ge  og DSR 
o  sa
e sæt i g af a ke æv et, hvoraf fre går, at Lægefore i ge  foretrækker 
e   odel, hvor de su dhedsfaglige  edle
er repræse terer det spe iale, so  a ‐
kesage  o ha dler, og at DSR  e er, at det er afgøre de, at a ke æv ets  edle ‐
er har højt spe ialiseret vide  i de  for det o råde, so  a kesage  drejer sig 
o ?” 
 
Svar: 
Det forslås, at A ke æv et for Tilsy safgørelser ved afgørelse af ko krete sager sa ‐
e sættes af for a de  eller e   æstfor a d, ét  edle   eskikket efter i dstilli g 
fra Advokatsa fu det, ét  edle   eskikket efter i dstilli g fra Da ske Patie ter og 
to fagligt udda ede  edle
er efter i dstilli g fra de su dhedsfaglige orga isatio‐
er. 
 
Sa tidig forudsættes det, at  æv et ved si  afgørelse af de e kelte sager sa
e ‐
sættes på e  såda   åde, at de su dhedsfaglige  edle
er afspejler klagere s 
su dhedsfaglige professio .  
 
Et krav o , at de su dhedsfagligt udda ede  edle
er skal være spe ialister i ‐
de  for det o råde, so  klagesage  vedrører, vil efter  i  vurderi g ikke være he ‐
sigts æssigt. Det skyldes, at et såda t krav vil ku e forhi dre e  s idig  æv s e‐
ha dli g og vil so  følge heraf ku e  edføre øgede sags eha dli gstider, ligeso  
det vil ku e  evirke e  væse tlig forøgelse af det sa lede a tal  æv s edle
er  
 
 
L 60 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm. om, hvad der taler imod at følge anbefalingerne fra Lægeforeningen og DSR om sammensætning af ankenævnet, til sundheds- og ældreministeren
 
ed risiko for, at de e kelte  edle
er ikke i tilstrækkelig grad ka  op ygge erfa‐
ri g og praksis. Dertil ko
er, at  æv ets su dhedsfaglige og sagky dige ekspertise, 
heru der e kelte spe ialer, vil  live varetaget ge e   æv ets  ulighed for at i d‐
he te sagky dig  ista d.  
 
 
 
Med ve lig hilse  
 
 
 
 
Mag us Heu i ke      /      Frederik Re he a k E elu d 
 
Side 2