Det næste punkt på dagsordenen er:

7) 1. behandling af lovforslag nr. L 6:

Forslag til lov om ændring af lov om byfornyelse og udvikling af byer og lov om almene boliger m.v. (Sammenlægning af Byggeskadefonden og Byggeskadefonden vedrørende Bygningsfornyelse og ophør af fremtidig skadesdækning ved bygningsfornyelse m.v.).

Af boligministeren (Kaare Dybvad Bek).

(Fremsættelse 07.10.2020).

Forhandlingen er åbnet, og den første ordfører er Socialdemokraternes ordfører, hr. Henrik Møller. Værsgo.

Tak for det. George Harrisons første lp efter hans tid i The Beatles hed »All Things Must Pass«, og det er vel egentlig meget rammende for lige præcis det her. Det her er et spørgsmål om en fond, som er ved at udløbe. Arbejdsmængden er ved at være væk, og det vil sige, at det bliver sværere og sværere at argumentere for en fastholdelse af den her fond. Det, der så er så heldigt, er, at vi kan lave en sammenlægning med den ordinære Byggeskadefond og derved lave et særskilt kontor i Byggeskadefonden for det almene område. Det synes vi giver god mening, og derfor skal vi fra Socialdemokratiets side anbefale lovforslaget.

Tak for det. Der er ikke nogen korte bemærkninger. Vi går videre til Venstres ordfører, og det er fru Heidi Bank. Værsgo.

Tak for det. Jeg skal gøre det kort. Det er det rigtige, vi gør, at vi får slanket den måde, vi nu gør tingene på, når behovet er bortfaldet. Og det, vi i Venstre også har bemærket, er, at man opretter en særskilt afdeling, afdeling C – det synes vi er positivt – så man ligesom har styr på, hvem der tager sig af hvad. Så det var ordene herfra. Tak.

Tak for det. Der er ikke nogen korte bemærkninger. Vi går videre til Dansk Folkepartis ordfører, og det er hr. Alex Ahrendtsen. Værsgo.

Lovændringen er egentlig god for dem, der er imod papirnusseri. Den består af to dele. Den første del omhandler forenkling og effektivisering, og den anden del omhandler ophævelse af ordningen om grøn byfornyelse. Og der synes jeg godt lige man kan nævne, når nu den her Byggeskadefond er en slags forsikring, der bliver betalt ind til ved byfornyelse, at Folketinget jo har tømt denne kasse til andre projekter. Men selvfølgelig er der penge at spare ved at have én frem for to administrationer, så det kan vi i Dansk Folkeparti sagtens støtte.

Den anden del handler jo så om ordningen om grøn byfornyelse, som bliver ophævet, ganske enkelt fordi en evaluering viste, at den ikke blev brugt på grund af besværligt bureaukrati. Aftalepartierne, herunder Dansk Folkeparti, har godkendt det, og vi kan samlet set stemme ja til L 6, når vi når så vidt.

Tak for det. Der er ikke nogen korte bemærkninger. Tak til ordføreren. Og så går vi videre til SF's ordfører, og det er fru Ina Strøjer-Schmidt. Værsgo.

Tak. Jeg er i dag vikar for ordføreren, men jeg vil gerne læse hendes tale op.

I SF er vi enige i, at det ikke giver mening at opretholde Byggeskadefonden vedrørende Bygningsfornyelse som en selvstændig organisation, når antallet af bygningsfornyelsessager i fonden er så få. Vi mener dog, at det er vigtigt ikke at glemme de bygningsfornyelsessager, som i fremtiden vil være uden dækning. Disse skader være en stor belastning både administrativt og økonomisk. Grunden til, at vi i dag har meget få byggeskadesager i forbindelse med byfornyelse, er, at der har været faldende bevillinger til byfornyelser. Der kan altså opstå et problem, hvis byfornyelse i fremtiden i højere grad må prioriteres økonomisk, da antallet af byggesager tilsvarende vil stige. Vi kan altså i fremtiden stå i en situation, hvor mange ejendomme vil stå uden forsikring og uden mulighed for hjælp fra Byggeskadefonden. Vi vil derfor bede ministeren om at drøfte det nærmere i udvalgsarbejdet.

Tak for det. Der er ikke nogen korte bemærkninger. Og vi går videre til Enhedslistens ordfører, og det er hr. Søren Egge Rasmussen. Værsgo.

Enhedslisten støtter lovforslaget.

Tak for det. Der er ingen korte bemærkninger. Så går vi videre til Det Konservative Folkepartis ordfører, og det er fru Birgitte Bergman.

Jeg skal også lige sige til boligministeren, at jeg også er vikar i dag og tager dem alle – det er et maratonridt, jeg er ude på her.

Grundet faldende byfornyelsesaktiviteter og dermed faldende indbetalinger til Byggeskadefonden vedrørende Bygningsfornyelse er fondens økonomi under pres. Omprioriteringen af den statslige byfornyelsesramme til en landspulje, som skete med finanslovsaftalen for 2019, øger presset på fondens økonomi yderligere, da dette medfører et effektivt stop for fremtidige indbetalinger til fonden. Det giver derfor god mening set fra Det Konservative Folkepartis synspunkt at lægge Byggeskadefonden vedrørende Bygningsfornyelse og Byggeskadefonden sammen i en ny afdeling C. Det er positivt, at afdeling C holdes økonomisk adskilt fra Byggeskadefondens øvrige aktiviteter – derved sikres både personalemæssige kompetencer og ressourcer og uafhængige beslutningsgange. Alt i alt er vi positivt stemt over for lovforslaget.

Tak for det. Der er ingen korte bemærkninger. Vi går videre til Nye Borgerliges ordfører, og det er fru Mette Thiesen. Værsgo.

Tak. Jeg er også vikar. Nye Borgerlige støtter lovforslaget.

Tak for det. Vi går videre til Liberal Alliances ordfører, og det er hr. Ole Birk Olesen. Værsgo.

Det var en af mine store glæder som boligminister i sin tid, at jeg kunne finde opbakning fra et flertal i Folketinget til at stoppe byfornyelsesindsatsen med offentlige kroner. Der skal jo være masser af byfornyelse hele tiden, men det er noget mærkeligt noget, at det er skatteyderne, der skal betale for, at udlejere eller private byfornyer. Det skal de jo selv betale, og det skal lejerne betale for i form af højere husleje. Derfor var det glædeligt, at den kunne afskaffes og pengene kunne bruges til noget mere fornuftigt i sin tid. Derfor har vi nu ikke længere brug for Byggeskadefonden vedrørende Bygningsfornyelse. Den behandler kun de byfornyelser, der er blevet bevilget offentlige penge til tidligere, og det er for nedadgående selvfølgelig i sagens natur, fordi der ikke bliver bevilget nye penge, og derfor kan den restfunktion, der er, nu lægges sammen med den ordinære byggeskadefond, og det er en god administrativ lettelse. Det gør man så, og det støtter vi.

Tak for det. Der er ingen korte bemærkninger. Vi giver ordet videre til boligministeren, værsgo.

Tak for det, formand, og tak til den seneste ordfører fra Liberal Alliance, der går ind og støtter noget, der har med byfornyelse at gøre, dog en effektivisering, men alligevel. Også tak til ordførerne for bemærkningerne i øvrigt.

Formålet med lovforslaget er med rettidig omhu at tage hånd om Byggeskadefonden vedrørende Bygningsfornyelse, herunder selvfølgelig fondens sager og økonomi. På grund af de senere års nedskæringer i byfornyelsesrammerne er fondens økonomi under pres, og i dag gennemføres der færre, typisk ganske små sager sammenlignet med tidligere. Det betyder, at der indbetales færre og mindre bidrag til fonden. Det er derfor vurderet, at der ikke længere er grundlag for at opretholde det som en selvstændig fond. Der vurderes heller ikke at være grundlag for at fortsætte skadesdækning af bygningsfornyelser, da så få istandsættelser er omfattet af reglerne i dag.

Det foreslås derfor, at de sager, aktiver, passiver m.v., som ligger i fonden, overføres til Byggeskadefonden på det almene område. De to byggeskadefonde har mange ligheder og mange af de samme opgaver, f.eks. gennemfører begge fonde gennemsyn på byggearbejder, håndterer skadesanmeldelser og sørger for formidling af byggeteknisk viden. Byggeskadefonden vedrørende Bygningsfornyelses sager foreslås derfor overført til Byggeskadefonden, hvor der oprettes en ny afdeling, Afdeling C, der vil kunne håndtere skadesdækning af de eksisterende bygningsfornyelsessager. Den nye afdeling foreslås at være separat og økonomisk uafhængig af Byggeskadefondens øvrige afdelinger, A og B. Det vil betyde, at afdelingerne ikke kan låne penge til hinanden, og afdelingerne vil ikke kunne hæfte for hinanden. Forslaget vil betyde, at fremtidige bygningsfornyelser ikke vil have skadesdækning af Byggeskadefonden vedrørende Bygningsfornyelse eller andre lignende fonde.

Ligeledes ophører det eftersyn og den juridiske bistand, som fonden tidligere har ydet. I tilfælde af en byggeskade vil ejerne derfor fremadrettet selv skulle rejse krav mod en ansvarlig entreprenør eller rådgiver. Det forventes dog at være meget få byfornyede ejendomme, der vil stå uden skadesdækning og juridisk bistand fra fonden i fremtiden, da der er ganske få ejendomme, der er omfattet af Byggeskadefonden vedrørende Bygningsfornyelse.

Derudover foreslås aftalt grøn byfornyelse ophævet. Aftalt grøn byfornyelse var en del af energisparepakken fra 2014 og går overordnet på en aftale mellem udlejerne og et flertal af lejerne om gennemførelse af energisparende arbejder i ejendommen. Hensigten med ordningen var at øge de private udlejeres interesse i at igangsætte energirenovering i det private udlejningsbyggeri. Forslaget om at ophæve ordningen er et resultat af evalueringen af aftalt grøn byfornyelse, der viste, at ordningen ikke anvendes i praksis.

Med de ord skal jeg sige tak for den gode debat om lovforslaget, og jeg ser frem til en konstruktiv udvalgsbehandling.

Tak for det. Der er ikke nogen korte bemærkninger. Tak til ministeren.

Da der ikke er flere, der har bedt om ordet, er forhandlingen sluttet.

Jeg foreslår, at lovforslaget henvises til Boligudvalget. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget.

Det er vedtaget.