Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 16-11-2020
Enhed: SUNDJUR
Sagsbeh.: DEPAYA
Sagsnr.: 2001812
Dok. nr.: 1464844
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 1. november 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 6 til L 59
–
Forslag til Lov om ændring af sundhedsloven (Styrelsen for
Patientklagers vurdering af lægeerklæringer på indfødsretsområdet). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Kirsten Normann Andersen (SF).
Spørgsmål nr. 6:
”Hvilke
muligheder har Indfødsretsudvalget eller har haft for at anmode om en se-
cond opinion, og i hvilke tilfælde, er muligheden anvendt?”
Svar:
Sundheds- og Ældreministeriet er ikke bekendt med, hvilke muligheder
–
ud over den
ordning, som med lovforslaget formaliseres
–
udvalget tidligere har haft eller har be-
nyttet sig af.
Sundheds- og Ældreministeriet kan oplyse, at Styrelsen for Patientklager siden ind-
fødsretsaftalens indgåelse har arbejdet på at få implementeret den aftalte ordning i
organisationen. Styrelsen for Patientklager har siden februar 2019 været i stand til at
behandle de pågældende sager.
Med lovforslaget tages der initiativ til lovgivningsmæssigt at formalisere den beslut-
tede ordning, ligesom der foreslås regler om Styrelsen for Patientklagers indhentning
af oplysninger og videregivelse af oplysninger til Styrelsen for Patientsikkerheds til-
syn.
Den foreslåede ordning er endnu ikke blevet anvendt.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Aysu Altuntas