Til lovforslag nr.
L 59
Folketinget 2020-21
Betænkning afgivet af Sundheds- og Ældreudvalget den 26. november 2020
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af sundhedsloven
(Styrelsen for Patientklagers vurdering af lægeerklæringer på indfødsretsområdet)
[af sundheds- og ældreministeren (Magnus Heunicke)]
1. Ændringsforslag
Sundheds- og ældreministeren har stillet 1 ændringsfor‐
slag til lovforslaget.
2. Indstillinger
Et
flertal
i udvalget (S, V, DF, KF, NB og LA) indstiller
lovforslaget til
vedtagelse
med det stillede ændringsforslag.
Et
mindretal
i udvalget (RV, SF, EL og Susanne Zimmer
(UFG)) indstiller lovforslaget til
forkastelse
ved 3. behan‐
ding. Mindretallet vil stemme for det stillede ændringsfor‐
slag.
Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokku‐
rin og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen
ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at
komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i be‐
tænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
3. Politiske bemærkninger
Socialistisk Folkeparti
SF stemmer nej til L 59, fordi vi mener, at ministeren
ikke har godtgjort, at de procedurer, som skal gøre sig
særligt gældende for vurdering af lægeerklæringer i dispen‐
sationsansøgninger for statsborgerskab, kan holde rent for‐
valtningsretligt. Det er uheldigt, at de samme instanser,
som under andre omstændigheder skal varetage patienters
klager mod sundhedsvæsenet, samtidig skal håndtere klager
på vegne af Indfødsretsudvalget. Hvem skal patienten så
klage til, hvis patienten vil klage over styrelsernes samlede
vurdering på Indfødsretsudvalgets vegne?
Samtidig er det SF’s vurdering, at styrelsernes mulighed
for at indhente yderligere oplysninger med henblik på at
belyse sagen ikke i tilstrækkelig grad er hegnet ind på en
måde, hvor det sikres, at oplysninger, som efterspørges, ale‐
ne har betydning for at belyse sagen.
SF noterer sig endelig høringssvaret fra Lægeforeningen,
hvori der efterlyses ordentlige retningslinjer for, hvordan
lægeerklæringer med henblik på ansøgning om dispensation
i ansøgninger om statsborgerskab skal udfærdiges, så de i
videst muligt omfang lever op til formålet med belysning af
en sag. SF mener fortsat, at der er behov for udarbejdelse af
sådanne retningslinjer, så flest mulige lægeerklæringer lever
op til formålet.
SF bemærker endelig, at vi ikke er imod en second opi‐
nion i sager om dispensation af helbredsmæssige årsager
i ansøgninger om statsborgerskab. Vi har blandt andet hen‐
vist til, at udvalget i andre sager netop har anmodet om
sådanne ved at anmode en anden speciallæge om at vurdere
borgerens helbredssituation, og at denne metode med fordel
kunne anvendes i andre sager – sådan som man også har set
det i forsikringssager m.v.
4. Ændringsforslag med bemærkninger
Ændringsforslag
Af
sundheds- og ældreministeren,
tiltrådt af
udvalget:
Til § 2
1)
»1. juli 2020« ændres til: »1. januar 2021«.
[Ændring af lovens ikrafttrædelsesdato]
Bemærkninger
Til nr. 1
Sundheds- og Ældreministeriet er blevet opmærksom på,
at den foreslåede ikrafttrædelsesdato for loven fejlagtigt ik‐
ke er blevet ændret forud for fremsættelsen af lovforslaget,
AX025238