L 56 - 2020-21 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling

journal nr. 2020-7145

Dato: 20. august 2020

Sags ID: SAG-2020-04095

Dok. ID: 2957050

E-mail: [email protected]

Direkte: 3370 3601

Weidekampsgade 10

Postboks 3370

2300 København S

www.kl.dk

Side 1 af 2

KL høringssvar til ændringer i miljøvurderingsloven

KL har modtaget høring om ændring af miljøvurderingsloven. Vi takker for

muligheden for at kommentere på den. Der tages forbehold for politisk be-

handling.

Generelle bemærkninger

De foreslåede ændringer af miljøvurderingsloven er primært en konsekvens

af en åbningsskrivelse fra EU-Kommissionen om den danske implemente-

ring af VVM-direktivet.

Derudover indføres en ændring af myndighedsansvaret på havbrug inden for

1 sømil fra kysten, som flyttes fra kommunerne til staten. KL har tidligere op-

poneret mod dette i brev til miljøminister Lea Wermelin af 30. april 2020, og

er fortsat af den opfattelse, at det vil være bedre at bevare kompetencen

med havbrugene i kommunalt regi.

I forhold til ændringerne der retter sig mod implementeringen af VVM-direkti-

vet, hilser KL præciseringerne velkommen, særligt dem om definition og ind-

dragelse af offentligheden, samt myndighedens rolle er nyttige.

KL havde dog gerne set, at ministeriet havde benyttet lejligheden til at imø-

dekomme nogle af de ønsker, som KL og kommunerne har til loven og VVM-

processen. Disse har tidligere været fremført i forbindelse med høringssvar

–

både til loven og til udkast til vejledninger, og er nødvendige for at myndig-

hedsbehandlingen kan blive mere smidig:

•

Der mangler krav om koordinering, når der er flere VVM-myndig-

heder involveret i en sag.

Tilvejebringelse af afskæringskriterier, så ressourcerne kan bru-

ges bedst muligt. Kommunerne (og andre myndigheder) bruger i

dag uforholdsmæssigt meget tid på de små sager (projekter på

bilag 2). Der bør indføres en bagatelgrænse, således at disse

mindre sager bliver undtaget fra krav i loven, og tiden i stedet

kunne bruges på de større og komplicerede sager.

Der bør indføres en mulighed for at få prøvet miljøkonsekvensrap-

porten ved klagenævnet med henblik på at sikre kvaliteten (§1 nr. 14

og 15).

•

KL vil desuden gentage ønsket om, at der udarbejdes reel vejledning til lo-

ven. Helt afgørende er det omkring ”funktionel opdeling af kompetencerne

L 56 - 2020-21 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling

inden for myndigheden” (§40

-armslængdeprincippet), hvor det nu i loven er

indført, at ministeren kan fastsætte regler. KL ser meget frem til disse regler

og opfordrer til, at kommunerne inddrages i dette arbejde.

I øvrigt henvises til tidligere fremsendte bemærkninger.

Detaljerede bemærkninger

Offentligheden m.fl. skal informeres ”tidligt i beslutningsprocessen og se-

nest, så snart oplysningerne med

rimelighed kan gives”. Det ses af bemærk-

ningerne til loven, at ”senest” er lig med 1. offentlige høring. Dette

kan med fordel skrives ind i bestemmelserne.

’Funktionel opdeling af kompetencerne inden for myndigheden’ er nu præci-

seret ved, at myndigheden skal

varetage sine opgaver og beføjelser på ”ob-

jektiv vis og med en passende adskillelse mellem uforenelige

funktioner”.

Det er godt med præciseringen, men det er fortsat vanskeligt at sikre ’en

passende adskillelse’. Det gælder ikke

mindst i de små kommuner, men selv

i større kommuner kan det være vanskeligt.

Den afgørende interessekonflikt ligger hos myndigheden som henholdsvis

’bygherre’ og ’myndighed’, hvilket

kræver en klar og funktionel adskillelse.

Det er dog uklart, jf. § 40, stk. 2,

hvornår og hvordan ”der inden for myndig-

heden er sikret en passende adskillelse mellem uforenelige funktioner i for-

bindelse med varetagelsen af disse opgaver og beføjelser” –

er det f.eks.

personer, der er myndighed efter særlovgivningen og som bidrager til VVM-

arbejdet, der ikke kan

være ’berørt myndighed’ efter særlovgivningen –

eller

er det alene den koordinerende sagsbehandler for VVM-arbejdet,

der ’defi-

neres’ som VVM-myndighed,

hvorved bidragsydere efter særlovgivningen til-

lige kan være

’berørt myndighed’ efter særlovgivningen?

Bestemmelsen i §1 nr. 9 om, at regionen overtager HELE kompetencen,

hvis de er myndighed efter råstofloven, giver ikke mening for teglværker,

Leca produktion, molerværker, cementfabrikker m.m. Her er der også

emner efter miljøbeskyttelsesloven, hvor MST eller kommunen er myn-

dighed. På andre områder kan der sagtens være flere VVM-myndigheder,

og det bør der også være her.

Dato: 20. august 2020

Sags ID: SAG-2020-04095

Dok. ID: 2957050

E-mail: [email protected]

Direkte: 3370 3601

Weidekampsgade 10

Postboks 3370

2300 København S

www.kl.dk

Side 2 af 2

Med venlig hilsen

Charlotte Weber

Konsulent

L 56 - 2020-21 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling

Mette Føns

Fra:

Sendt:

Til:

Cc:

Emne:

Per Schollert Nielsen <[email protected]>

26. august 2020 13:03

Helle Ina Elmer

Charlotte Weber

SV: Økonomisk høringsbrev over udkast til ændring af miljøvurderingsloven

Kære Helle Ina Elmer

KL kan acceptere, at ændringerne af miljøvurderingsloven og af husdyrbrugloven optages som udgiftsneutrale på

lov- og cirkulæreprogrammet.

Med venlig hilsen

Per Schollert Nielsen

Chefkonsulent

Økonomisk Sekretariat

Weidekampsgade 10

Postboks 3370

2300 København

+45 3370 3385

+45 3370 3370

kl.dk

Fra:

Helle Ina Elmer <[email protected]>

Sendt:

3. juli 2020 07:17

Til:

KL <[email protected]>

Cc:

Per Schollert Nielsen <[email protected]>

Emne:

Økonomisk høringsbrev over udkast til ændring af miljøvurderingsloven

Se venligst vedhæftede høringsbrev.

Venlig hilsen

Helle Ina Elmer

Specialkonsulent, cand.jur., Ph.D. | Natur og klimatilpasning

+45 93 58 79 94 | +45 93 58 79 94 |

Miljø- og Fødevareministeriet

Departementet

| Holmens Kanal 42 | 1216 København K | Tlf. +45 38 14 21 42 |

www.mfvm.dk

Facebook

Twitter

Instagram

Privatlivspolitik

L 56 - 2020-21 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling

Miljø- og Fødevareministeriet

Journalnummer 2020-7145

Dato 20-08-2020

Høringssvar til ændring af miljøvurderingslov 2020

Rambøll fremsender hermed høringssvar til forslag til lov om ændring af lov om

miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM) og

ændring af lov om husdyrbrug og anvendelse af gødning m.v. Angivelse af §-er

og nummerering nedenfor henviser til lovforslaget.

§1, nr. 14 og 15 – Omfanget af vurderingerne i miljøkonsekvensrapporten:

I punkt 14 angives omfanget af vurderingerne at være funderet på en

”rimelighedsbetragtning” for hvad der kræves for at nå frem til en ”begrundet

konklusson” om projektets væsentlige indvirkninger.

I punkt 15 angives omfanget af vurderingerne at være funderet på en

”fuldstændighedsbetragtning”.

Det bør præciseres i lovteksten om det er en ”rimelighedsbetragtning” eller

”fuldstændighedsbetragtning”, der skal definere kravet til omfanget af

vurderingerne i miljøkonsekvensrapporten. Det har i mange projekter betydning

for både udgiften til gennemførelsen af miljøkonsekvensvurderingen og hvor

hurtigt miljøkonsekvensvurderingen kan udarbejdes.

Lovbemærkningerne giver ikke nogen vejledning i om det er en

”rimelighedsbetragtning” eller ”fuldstændighedsbetragtning” der skal være

styrende for omfanget af vurderingerne.

§1, nr. 23, 24, og 25:

I høringsmaterialet mangler lovbemærkningerne til del af nr. 23 samt hele nr.

24 og 25.

Rambøll

Olof Palmes Allé 22

DK-8200 Aarhus N

T +45 5161 1000

F +45 5161 1001

https://dk.ramboll.com

Rambøll Danmark A/S

CVR NR. 35128417

1/2

Medlem af FRI

L 56 - 2020-21 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling

Det er interessant at vide, hvad der står særligt i bemærkningerne til punkt 23, da der i

miljøvurderingslovens § 28 punkt 3 indføres en ny og udvidet begrundelse for revurdering af en VVM-

tilladelse.

§1, nr. 16:

Oversigt over tilgængelige miljødata:

Det angives i lovbemærkningerne, at bygherre har adgang til Danmarks Miljøportal og de oplysninger

der ligger heri. Rambøll vil gerne bemærke, at vi sammen med enkelte andre større rådgivere har et

samarbejde med Danmarks Miljøportal om indrapportering af miljødata i forbindelse med større VVM-

projekter. Det er dog langt fra alle bygherrer og rådgivere, herunder alle projekter der indrapporteres

data fra. Dette bevirker, at der ikke er et samlet overblik over tilgængelige data på Danmarks

Miljøportal, ligesom det i dag ikke er muligt at indrapportere en lang række af de oplysninger der

genereres i forbindelse med gennemførsel af miljøkonsekvensvurderinger og miljøvurdering af planer og

programmer. Rambøll vil gerne opfordre til at dette arbejde prioriteres idet det vil kunne skabe et bedre

grundlag for VVM-sagsbehandlingen og for udførelsen af bygherres miljøvurderinger af konkrete

projekter.

Ny vejledning på baggrund af lovændringen

Rambøll vil gerne opfordre til at der på baggrund af lovændringen og særligt i det omfang, at der ikke

foretages yderligere præciseringer i selve lovteksten, udgives en opdateret vejledning. En udgivet

vejledning vil sikre at dialogen mellem bygherrer og myndigheder om gennemførsel af konkrete

projekter kan ske mere nuanceret og minimere tvivlstilfælde og fortolkning. Dette vil ikke bare gavne

selve myndighedsarbejdet, men også bidrage til en mere effektiv gennemførsel af projekter for

bygherrer og rådgivere, hvilket vil gavne branchen samlet.

Med venlig hilsen

Albert Ernest Coutant

Senior Projektchef / Senior Project Manager

Miljøplanlægning / Impact Assessment DK West

M +45 51617699

Rasmus Hejlskov Olsen

Projektchef / Chief Project Manager

Miljøplanlægning / Impact Assessment DK West

M +45 51611814

[email protected] og [email protected]

2/2

L 56 - 2020-21 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling

Fysisk Plan VVM

Karen Blixens Boulevard 7, 8220 Brabrand

med kopi til [email protected]

20. august 2020

Side 1 af 2

Høringssvar - ændring af miljøvurderingsreglerne - journalnum-

mer 2020-7145 for mfvm og

2020-868 for trm

TEKNIK OG MILJØ

Miljø og Fødevareministeriet samt Transport og Boligministeriet har på bag-

grund af en åbningsskrivelse fra EU sendt et forslag om ændring af den

danske implementering af miljøvurderingsdirektivet (VVM) i høring.

Det angives i materialet, at det primært er mindre ændringer. som har til

hensigt at sikre en helt direktivnær implementering. Det har Aarhus kommu-

ne ingen bemærkninger til.

Det fremgår imidlertid også af side 13 i lovforslaget fra Miljø og Fødevaremi-

nisteriet, at man

ikke

har til hensigt at imødekomme EU kommissionen i

forhold til samordning, da man finder, at reglerne allerede er implementeret i

Danmark via §7 i Lov om miljøvurdering af planer og programmer og konkre-

te projekter (VVM).

Aarhus Kommune vil gerne opfordre ministerierne til at genoverveje dette.

Den manglende samordning, samt det faktum at proceskravene for miljøvur-

dering inden for forskellige myndighedsområder er forskellige, medfører en

række usikkerheder og ulemper for såvel virksomheder som borgere:



Det tager samlet set længere tid at få de nødvendige tilladelser

Øgede omkostninger til rådgivning

Risiko for ukoordinerede og i værste fald modstridende afgørelser

Det er svært at overskue myndighedsforhold og processer, og kla-

gemulighederne er uklare

Der er forskellige procedurer og det kan ende med, at offentlighe-

den bliver inddraget i flere omgange om det samme projekt.

Der er mellem myndighederne uklarhed og usikkerhed, om hvem

der har ansvaret for de forskellige emner og hvem der i sidste ende

skal stille vilkår om afværgetiltag, hvis det er nødvendigt.

Plan, Byggeri og Miljø

Aarhus Kommune

Fysisk Plan VVM

Karen Blixens Boulevard 7

8220 Brabrand

Telefon: 89 40 44 00

Direkte telefon: 41 85 98 89

E-mail:

Direkte e-mail:

Sagsbehandler:

Ole Gregor

Aarhus Kommune er derfor uforstående overfor at der ikke i forbindenlse

med ændringen af den danske lovgivning lovændringen indføres krav om

samordning af alle miljøvurderinger af projekter i Danmark. Dette fremgår

direkte krav som følge af direktivændringen i 2014.

Det er primært i forbindelse med store komplekse projekter,

f.eks. overdækning af Banegraven, udvidelse af Aarhus Havn

eller etablering af et nyt værksted for DSB ved Årslev, at der

skal foretages miljøvurderinger på tværs af de forskellige re-

L 56 - 2020-21 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling

gelsæt for miljøvurdering. Det er typisk projekter af stor be-

tydning for byen, og ofte projekter med ønske om effektiv

sagsbehandling.Det kan også gælde udvidelse af Marse-

listunnelen, hvis vejdirektoratet skal med til at løse opgaven.

Det skaber betydelige udfordringer og usikkerhed, selv om der på embeds-

mandsniveau på tværs af myndigheder er vilje til at afbøde de værste kon-

sekvenser. Det er ikke nok at basere koordinering af store projekter på god

vilje hos embedsmændene i de enkelte myndighedsfunktioner og der bør

være et eksplicit krav om koordinering, så det tidligt i forløbet afklares:



At offentligheden inddrages samtidigt

At myndighederne får aftalt rollefordelingen, herunder håndtering af

emner der ligger på tværs af myndighedsområderne (kumulative ef-

fekter,

At offentligheden orienteres om rollefordelingen mellem myndighe-

derne

At de forskellige myndigheder koordinerer deres afgørelser, så der

ikke træffes helt forskellige afgørelser

At klagemulighederne gøres enkle og entydige

20. august 2020

Side 2 af 2



Vi vil selvfølgelig gerne deltage i dialog om, hvordan det i praksis kan reali-

seres.

Med venlig hilsen

Bünyamin Simsek

Eva Møller Sørensen

Rådmand

Planchef

L 56 - 2020-21 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling

Miljø- og Fødevareministeriet

Aarhus den 20. August 2020

Vedr. høring af udkast til lov om ændring af miljøvurderingsloven og husdyrloven J. nr. 2020-7145

Vi takker for muligheden for at fremsende bemærkninger til lovforslaget, hvor et af formålene er at

samle myndighedskompetencen for VVM og miljø på havbrugsområdet hos Miljøstyrelsen.

Forslaget er initieret af de politiske drøftelser, som rapport om status og grundig gennemgang af hav-

brugsområdet gav anledning til efter rapportens oversendelse til Folketingets Miljø- og Fødevareud-

valg i dec. 2019, og årsagen til forslaget om at samle opgaven med miljøgodkendelser, miljøtilsyn mm.

for havbrug i Miljøstyrelsen er at kunne samle den faglige viden og kompetencerne for havbrug på mil-

jøområdet ét sted

Miljø- og Fødevareministeriet konkluderede flg. i rapport fra den grundige gennemgang af havbrug:



At ´de

gældende regler overordnet udgør et solidt udgangspunkt og basis for en fremtidig sikker ad-

ministration af området.´

At der på baggrund af den gennemførte ekstra kontrol af de årlige indberettede tal for netto-pro-

duktion af fisk, foderforbrug og antibiotikaforbrug ikke blev konstateret eller vurderet, at der var

tegn på, at de undersøgte havbrug har overskredet deres vilkår i miljøtilladelsen.

At ´Status

for tilladelsessituationen på eksisterende havbrug viser at området er udfordret af kon-

staterede mangler i placeringstilladelser.´

At ’Hovedudfordringen for kontrollen af havbrugsproduktion vurderes at bero på, at det ikke er mu-

ligt at gennemføre prøvetagning og målinger af de faktiske udledninger fra havbruget.’



Det understreges, at Miljø- og Fødevareministeriet ikke kan henvise til mangelfuldt tilsyn i nogen kom-

muner, idet der ifølge ”havbrugsgennemgangen” ikke var tegn på, at det kommunale tilsyn ikke funge-

rede. Der er en sag med en virksomhed i 2018, og denne sag afventer fortsat afgørelse.

Det bemærkes, at Ministeriet konkluderede i ”havbrugsgennemgangen”, at tilladelsessituationen på ek-

sisterende havbrug er udfordret af konstaterede mangler i placeringstilladelserne (ikke korrekt iagtta-

gelse af habitatreglerne). Placeringstilladelserne har ligget i staten i mange år, hvor den mangelfulde

sagsbehandling er foregået.

Det bemærkes yderligere, at havbrug i indre farvande ikke bør forvaltes som punktkilder. Havbrug pla-

ceret i indre farvande kan ikke sammenlignes med og bør ikke forvaltes som en punktkilde. Et havbrug

har en diffus tilførsel af kvælstof til havmiljøet, som ikke er direkte målbar, og som kun kan bereg-

nes/modelleres. Kommunerne har allerede stor erfaring med forvaltning af andre diffuse kilder.

Dansk Akvakultur gør gældende, at lovforslaget ikke følger konklusionerne fra den grundige gennem-

gang af havbrugsområdet.

https://www.ft.dk/samling/20191/almdel/mof/spm/1084/svar/1678231/index.htm

Dansk Akvakultur repræsenterer det samlede opdrætserhverv for fisk, skaldyr og tang. Med en eksport på ca. 1,5 mia. kr. bidrager vores medlemmer positivt til

dansk økonomi og beskæftigelse – primært i landdistrikterne. Vores målsætning er at fremme bæredygtig vækst og produktion af gode og sunde akvakulturpro-

dukter. Det gør vi ved at sikre bedre rammevilkår og synliggøre akvakulturerhvervets værdi for samfundet.

Dansk Akvakultur ∙ Agro Food Park 15 ∙ DK-8200 Aarhus N. ∙ Tlf.: 8740 6666 ∙ [email protected] ∙ www.danskakvakultur.dk

L 56 - 2020-21 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling

Det påpeges, at den grundige gennemgang af havbrugsområdet er mangelfuld, idet den ikke forholder sig

til ansøgninger om etablering af nye havbrug men kun om eksisterende havbrug. Således har der i en læn-

gere årrække ligget en lang række ansøgninger om etablering af havbrug hos Miljøstyrelsen, uden der er

foregået den nødvendige sagsbehandling. Se eksemplet om sagsbehandling af bl.a. Storebælt Havbrug i

vedhæftede notat fra 15.5.2019, der er fremsendt til ministeriet som input til den grundige gennemgang.

Derudover er en af den grundige gennemgangs konklusioner netop statens mangelfulde sagsbehandling

og administration af placeringstilladelser, som er vurderet at være en af hovedudfordringerne for kon-

trollen med havbrug.

Desuden understreges, at Ministeriet ikke kan henvise til mangelfuldt tilsyn i nogen kommuner, idet der

ifølge havbrugsgennemgangen ikke var tegn på, at det kommunale tilsyn ikke fungerede.

Dansk Akvakultur gør gældende, at for havbrugsområdet har sagsbehandlingen hos kommunerne ikke

været mangelfuld i modsætning til sagsbehandlingen hos staten.

Det påpeges som væsentligt, at KL har et ønske om at beholde havbrugsadministrationen hos Kommu-

nerne

Desuden har Dansk Akvakultur påpeget

, at det er uhensigtsmæssigt at samle myndighedskompetencen

hos staten, da sagsbehandlingen i staten har været problematisk og mangelfuld, samt at det er bedre at

samle myndighedskompetencen hos kommunerne, da de lokale myndigheder har en ekspertviden om lo-

kale miljøforhold, er miljømyndighed for en række andre virksomheder og landbrug, og har en tættere rela-

tion til lokale interessenter. Det er vores erfaring, at den lokale dialog er en vigtig grundpille i administratio-

nen af akvakulturvirksomheder.

Flytning af tilsyn fra Kommunerne er en imødekommelse af DNs og DSFs interesser. To organisationer

som ikke har noget direkte at gøre med akvakulturerhvervet.

Dansk Akvakultur gør gældende, at nærværende lovforslag går imod både KL og erhvervets ønske.

På baggrund af ovenstående opfordrer vi til, at lovforslaget trækkes tilbage, samt at sagsbehandlingen

for VVM og miljøbeskyttelsesloven for havbrugssektoren bliver hos kommunerne i hele kystkystvands-

området (vandområdeplanområdet). Kommunerne vil hermed kunne styrke deres kompetencer og fag-

lige niveau i forhold til hele akvakultursektoren samt øvrig miljø- og naturforvaltning.

Med venlig hilsen

Dansk Akvakultur

Lisbeth Jess Plesner

https://www.ft.dk/samling/20191/almdel/mof/spm/1087/svar/1678252/2223628.pdf

Fx i DAs bemærkning af 15.5.2019 til Miljø- og Fødevareministeriet vedr. Havbrugsgennemgangen.

L 56 - 2020-21 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling

L 56 - 2020-21 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling

L 56 - 2020-21 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling

L 56 - 2020-21 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling

L 56 - 2020-21 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling

L 56 - 2020-21 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling

L 56 - 2020-21 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling

L 56 - 2020-21 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling

L 56 - 2020-21 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling

L 56 - 2020-21 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling

L 56 - 2020-21 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling

Miljø- og Fødevareministeriet

Slotsholmsgade 12

1216 København K

E-mail:

WILDERS PLADS 8K

1403 KØBENHAVN K

TELEFON 3269 8888

MOBIL 91325719

MENNESKERET.DK

DOK. NR. 20/01682-2

4. AUGUST 2020

HØRING AF UDKAST TIL LOV OM ÆNDRING AF

MILJØVURDERINGSLOVEN OG HUSDYRBRUGLOVEN

Miljø- og Fødevareministeriet har ved e-mail af 24. juni 2020 anmodet

om Institut for Menneskerettigheders eventuelle bemærkninger til

udkast til lov om ændring af lov om miljøvurdering af planer og

programmer og af konkrete projekter (VVM) og lov om husdyrbrug og

anvendelse af gødning m.v.

Instituttet har ingen bemærkninger til udkastet.

Der henvises til ministeriets journalnummer 2020-7145.

Med venlig hilsen

Mikkel Lindberg Laursen

FULDMÆGTIG

L 56 - 2020-21 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling

L 56 - 2020-21 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling

L 56 - 2020-21 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling

Miljø- og Fødevareministeriet

Slotsholmsgade 12

1216 København K

Att. [email protected]

17-08-2020

EMN-2020-01084

1376271

Mads Leerbech Jensen

Økonomisk høring over ændrin

g af miljøvurderingsloven og

Husdyrbrugloven (J.nr. 2020-7145)

Miljø- og Fødevareministeriet har den 24. juni 2020 sendt udkast til forslag om

ændring af miljøvurderingsloven (lov om miljøvurdering af planer og

programmer og af konkrete projekter (VVM)) og husdyrbrugloven (lov om

husdyrbrug og anvendelse af gødning) i høring.

Det fremgår af høringsmaterialet, at ændringerne omfatter en tekstnær

implementering af VVM-direktivet, så de formuleringer, som hidtil er forklaret

under lovbemærkninger nu, fremgår af selve bestemmelserne. Derudover

ændres miljøvurderingsloven, så myndighedskompetencen for VVM på

havbrugsområdet samles hos Miljøstyrelsen.

Danske Regioner er enig med Miljø- og Fødevareministeriet i, at ændringerne

ikke har betydning for hverken rettigheder eller pligter hos de involverede

parter (ansøgere, myndigheder, interessenter og offentligheden). Danske

Regioner er desuden enig i, at de foreslåede ændringer af lovene ikke medfører

nye opgaver eller økonomiske konsekvenser for regionerne.

Venlig hilsen

Mads Leerbech Jensen

DANSKE REGIONER

DAMPFÆRGEVEJ 22

2100 KØBENHAVN Ø

+45 35 29 81 00

REGIONER.DK

L 56 - 2020-21 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling

Mette Føns

Fra:

Sendt:

Til:

Emne:

Vedhæftede filer:

26. juni 2020 11:54

Henvisning til journalnummer 2020-7145.

Udkast til lovforslag.pdf; VVM direktivet datasammenskrivning.pdf; Høringsbrev.pdf;

Høringsliste.pdf

Kære Helle.

CFU har modtaget ekstern høring af udkast til lov om ændring af miljøvurderingsloven og husdyrbrugloven (MFVM

Id nr.: 5151525).

Høringen giver ikke adgang til bemærkninger fra CFU.

Med venlig hilsen

Camilla Christensen

Assistent

Niels Hemmingsens Gade 10, 4.

1153 København K

Telefon 33 76 86 84

Mail:

CFU

Centralorganisationernes Fællesudvalg



Fra:

Helle Ina Elmer <[email protected]>

Sendt:

24. juni 2020 15:44

Til:

'[email protected]' <[email protected]>; 92 Gruppen <[email protected]>;

ATV

<[email protected]>; Akademikerne Hovedkort <[email protected]>; Info-Akademiraadet <[email protected]>;

AE - Arbejderbevægelsens Erhvervsråd <[email protected]>; Arkitektforeningen

Batteriforeningen Frederik Madsen <[email protected]>;

[email protected]; [email protected]; [email protected];

Brancheforeningen for Decentral Kraftvarme

<[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>;

'[email protected]' <[email protected]>; Byggesocietetet

<[email protected]>; Bygherreforeningen <[email protected]>; Historiske Huse

<[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>;

CO-industri <[email protected]>; CFU-net <[email protected]>;

DAKOFA Hovedpostkasse <[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>; 'DANAK'

Danmarks Fiskeriforenin Hovedpostkasse <[email protected]>;

'[email protected]' <[email protected]>; Danmarks Jægerforbund <[email protected]>; Danmarks Naturfredningsforening

<[email protected]>; Dansk Sportsfiskerforening <[email protected]>;

Dansk Affaldsforening

<[email protected]>; Dansk Akvakultur <[email protected]>;

BM <[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>;

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

Dansk Botanisk Forening <[email protected]>; Miljøteknisk Brancheforening

<[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>; Dansk Byplanlaboratorium <[email protected]>;

Dansk Energi

<[email protected]>; Dansk Erhverv <[email protected]>;

'[email protected]' <[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>;

'[email protected]' <[email protected]>; '[email protected]'

L 56 - 2020-21 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling

<[email protected]>; Dansk Industri <[email protected]>;

[email protected]; [email protected]; [email protected];

'[email protected]' <[email protected]>; '[email protected]'

<[email protected]>; Metal <[email protected]>; Dansk Miljøteknologi <[email protected]>;

'[email protected]' <[email protected]>; Dansk Ornitologisk Forening <[email protected]>;

@ Dansk Planteværn <[email protected]>; Dansk Producentansvarssystem

[email protected]; [email protected]; [email protected];

Dansk Skovforening

[email protected]; [email protected]; [email protected];

Danva <[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>;

Danske Advokater <[email protected]>;

Danske Arkitektvirksomheder <[email protected]>;

Danske Døves Landsforbund <[email protected]>;

Danske Handicaporganisationer <[email protected]>;

Dansk

Landskabsarkitektforening <[email protected]>;

<[email protected]>; 'Danske Medier' <[email protected]>;

Danske Rederier

<[email protected]>; '[email protected] <[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>; 'Danske

Speditører' <[email protected]>;

'[email protected]' <[email protected]>; Danskevandløb

Danva <[email protected]>;

'[email protected]' <[email protected]>; '[email protected]'

<[email protected]>; Den Danske Landinspektørforening og Praktiserende Landinspektørers Forening <[email protected]>;

'[email protected]' <[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>; Det Danske Fjerkræraad <[email protected]>; Det

Økologiske Råd <[email protected]>; De Økonomiske Råd <[email protected]>; DHI <[email protected]>;

[email protected]; [email protected]; [email protected];

Djøf <[email protected]>;

'[email protected]' <pm@adv-

martinelli.dk>;

EHS Foreningen af el-overfølsomme <[email protected]>;

FB Feriehusudlejernes

Brancheforening <[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>;

[email protected]; [email protected]; [email protected];

Foreningen Danske Kraftvarmeværker <[email protected]>;

ENVINA <[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>;

Historiske Huse

Træ- og Møbelindustrien <[email protected]>; '[email protected]'

<[email protected]>; 1 - FSTS Forsyningstilsynet <[email protected]>;

Fredningskommiteen Lillebælt Formand Bjørn Bennike <[email protected]>; åå Friluftsrådet

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

Uddannelses- og Forskningsministeriet GTS <[email protected]>;

Greennetwork <[email protected]>; '[email protected]'

<[email protected]>; Grøn Hverdag <[email protected]>;

'[email protected]' <[email protected]>; '[email protected]'

<[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>;

Ingeniørforeningen i

Danmark <[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>;

Brancheorganisation for den Danske vejgodstransport ITD <[email protected]>;

Kolonihaveforbundet i Danmark <[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>;

'[email protected]' <[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>;

Landsforeningen for Bygnings- og Landskabskultur <[email protected]>;

Landsforeningen Levende Hav <[email protected]>;

[email protected]; [email protected]; [email protected];

Susanne

Lotze <[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>;

Marine Ingredients Denmark

Johannes Palsson <[email protected]>;

Simon Stig-Gylling <[email protected]>;

Nationalpark Mols Bjerge <[email protected]>; Nationalpark

Skjoldungernes Land <[email protected]>; Nationalpark Thy

[email protected]; [email protected]; [email protected];

NOAH <[email protected]>;

[email protected]; [email protected]; [email protected];

L 56 - 2020-21 - Bilag 1: Høringsnotat og høringssvar, fra ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling

Olie Gas Denmark

Parcelhusejernes Landsforening <[email protected]>;

Realdania

'[email protected]' <[email protected]>; SEGES Kvæg <[email protected]>;

<[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>;

Teknologirådet, Søren Gram <[email protected]>; Teknologisk Institut

<[email protected]>; Lars Ramme Nielsen <[email protected]>; @ Uniscrap A/S, Jens Frimand

WWF Verdensnaturfonden <[email protected]>;

[email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

Redaktionen Danske Regioner <[email protected]>; Kommunernes

Landsforening (KL) <[email protected]>;

Helle Tegner Anker <[email protected]>; '[email protected]'

<[email protected]>; Peter Pagh <[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>; Københavns Universitet, Institut for

Geovidenskab og Naturforvaltning, Skov & Land <[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>; '[email protected]'

<[email protected]>; '[email protected]' <[email protected]>;

Emne:

Ekstern høring af udkast til lov om ændring af miljøvurderingsloven og husdyrbrugloven (MFVM Id nr.:

5151525)

Til alle interesserede

Hermed sendes udkast til lov om ændring af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter

(VVM) og ændring af lov om husdyrbrug og anvendelse af gødning m.v., i høring.

Høringsmaterialet er vedhæftet. Det kan desuden hentes på Høringsportalen ved at anvende følgende link:

https://hoeringsportalen.dk/Hearing/Details/64098

Høringssvar skal sendes til

senest den

20. august 2020 kl. 12.00

med angivelse af journalnummer

2020-7145.

Venlig hilsen

Helle Ina Elmer

Specialkonsulent, cand.jur., Ph.D. | Natur og klimatilpasning

+45 72 54 47 33 | +45 93 58 79 94 |

Miljø- og Fødevareministeriet

Departementet

| Holmens Kanal 42 | 1216 København K | Tlf. +45 38 14 21 42 |