Udvalget for Forretningsordenen 2020-21
L 53
Offentligt
2281470_0001.png
Folketinget
Udvalget for Forretningsordenen
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
16. november 2020
Stats- og
Menneskeretskontoret
Sagsbeh: Nanna Therkelsen
Sagsnr.: 2020-0037-0088
Dok.:
1706055
Dato:
Kontor:
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 17 vedrørende forslag til lov om
undersøgelse af visse forhold vedrørende Forsvarets Efterretningstjeneste
(L 53), som Folketingets Udvalg for Forretningsordenen har stillet til
justitsministeren den 9. november 2020. Spørgsmålet er stillet efter ønske
fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Eva Flyvholm (EL).
Nick Hækkerup
/
Henrik Skovgaard-Petersen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 L 53 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 17: MFU spm., om der vil blive draget personalemæssige konsekvenser på grundlag af undersøgelsen fra Tilsynet med Efterretningstjenesterne.
Spørgsmål nr. 17 fra Folketingets Udvalg for Forretningsordenen
vedrørende forslag til lov om undersøgelse af visse forhold vedrørende
Forsvarets Efterretningstjeneste (L 53)
”Vil der blive draget personalemæssige konsekvenser på
grundlag
af
undersøgelsen
fra
Tilsynet
med
Efterretningstjenesterne?”
Svar:
Forsvarsministeren har til brug for besvarelsen oplyst:
”Efter gennemgang af Tilsynet med Efterretningstjenesternes
undersøgelsesrapport, som Forsvarsministeriet modtog den 21.
august 2020, blev i alt fem medarbejdere fritaget for tjeneste indtil
videre.
Så længe den uafhængige og uvildige undersøgelse pågår, kan de
fem medarbejdere, der blev tjenestefritaget, ikke varetage
stillinger, der er relateret til Forsvarets Efterretningstjeneste eller
den uafhængige og uvildige undersøgelse. Det er dog vurderet, at
de pågældende medarbejdere kan varetage andre stillinger inden
for staten. To af de tjenestefritagne medarbejdere er derfor
påbegyndt arbejde i nye stillinger.
Det fremgår af lovforslaget L 53, § 3, stk. 3, at: ”På grundlag af den
i stk. 1 nævnte undersøgelse og redegørelse skal
undersøgelseskommissionen udtale sig om, hvorvidt der foreligger
grundlag for, at det offentlige søger nogen draget til ansvar.”
2