L 50 - 2020-21 - Bilag 5: 2. udkast til betænkning

Børne- og Undervisningsudvalget 2020-21
L 50 Bilag 5
Offentligt

Til lovforslag nr.

L 50

Folketinget 2020-21

Betænkning afgivet af Børne- og Undervisningsudvalget den 3. december 2020

2. udkast

til

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af lov om friskoler og private grundskoler m.v., lov

om efterskoler og frie fagskoler og lov om private institutioner for gymnasiale

uddannelser

(Inddragelse af elever i forbindelse med udskrivning)

[af børne- og undervisningsministeren (Pernille Rosenkrantz-Theil)]

1. Ændringsforslag

Børne- og undervisningsministeren har stillet 4 ændrings‐

forslag til lovforslaget.

2. Indstillinger

Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokku‐

rin og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen

ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at

komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i be‐

tænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt

i betænkningen.

3. Politiske bemærkninger

Venstre

Venstres medlemmer af udvalget støtter forslaget om at

styrke elevernes ret til at blive hørt i forbindelse med ud‐

skrivning fra skolen. Vi tror på, at det er vigtigt, at eleve‐

rne inddrages i så vigtig en beslutning, og at det vil være

med til at sikre et mere fyldestgørende beslutningsgrund‐

lag. Samtidig lægger V vægt på, at det i sidste ende er foræl‐

drenes afgørelse om barnet skal deltage, såfremt forældrene

vurderer at dette er bedst for barnet, jf. ministerens svar på

spørgsmål 1-3. Ligeledes lægger V vægt på, at ministeren

har oplyst, at forslaget ikke går videre end Børnekonventi‐

onen, da V ikke ønsker unødvendige administrative krav

overfor de frie skoler. Der henvises til svar på spørgsmål

1-3.

4. Ændringsforslag med bemærkninger

Ændringsforslag

børne- og undervisningsministeren,

tiltrådt af <>:

Til § 1

I den under

nr. 1

foreslåede

§ 4 a,

udgår i

stk. 3

»even‐

tuel«.

[Sproglig korrektion]

Til § 2

I den under

nr. 1

foreslåede

§ 4 a,

udgår i

stk. 3

»even‐

tuel«.

[Sproglig korrektion]

Til § 3

I den under

nr. 1

foreslåede

§ 7 a,

indsættes i

stk. 1, 3.

pkt.

efter »med elevens«: »eller kursistens«.

[Sproglig korrektion]

I den under

nr. 1

foreslåede

§ 7 a,

udgår i

stk. 1, 3. pkt.

»eventuel«.

[Sproglig korrektion]

DokumentId

Journalnummer

L 50 - 2020-21 - Bilag 5: 2. udkast til betænkning

Bemærkninger

Til nr. 1

Der er tale om en sproglig korrektion. Med lovforslagets

§ 1, nr. 1 (§ 4 a, stk. 3) foreslås, at skolen skal sikre skriftlig

dokumentation for inddragelse af eleven efter det foreslåede

§ 4 a, stk. 1, eller for grundlaget for eventuel undladelse

efter det foreslåede § 4 a, stk. 2. Da de to led i forslaget om

dokumentation for henholdsvis inddragelse og grundlaget

for undladelse af inddragelse gensidigt udelukker hinanden,

er ordet »eventuel« således unødvendigt. Med ændringsfor‐

slaget vil »eventuel« i det foreslåede § 4 a, stk. 3, udgå. For‐

slaget indebærer ingen indholdsmæssig ændring.

Til nr. 2

Der er tale om en sproglig korrektion. Med lovforslagets

§ 2, nr. 1 (§ 4 a, stk. 3) foreslås, at skolen skal sikre skriftlig

dokumentation for inddragelse af eleven efter det foreslåede

§ 4 a, stk. 1, eller for grundlaget for eventuel undladelse

efter det foreslåede § 4 a, stk. 2. Da de to led i forslaget om

dokumentation for henholdsvis inddragelse og grundlaget

for undladelse af inddragelse gensidigt udelukker hinanden,

er ordet »eventuel« således unødvendigt. Med ændringsfor‐

slaget vil »eventuel« i det foreslåede § 4 a, stk. 3, udgå. For‐

slaget indebærer ingen indholdsmæssig ændring.

Til nr. 3

Der er tale om en sproglig korrektion. Med lovforslagets

§ 3, nr. 1 (§ 7 a, stk. 1, 3. pkt.) foreslås, at elevens eller

kursistens perspektiv og eventuelle synspunkter skal tillæg‐

ges passende vægt i overensstemmelse med elevens alder

og modenhed. Med henblik på at sikre konsistens og ensar‐

tethed i sætningen og konsistens og sammenhæng til øvrige

formuleringer i den foreslåede § 7 a, foreslås der efter »med

elevens« indføjet »eller kursistens«. Forslaget vil indebære

konsistente formuleringer i den foreslåede § 7 a. Forslaget

indebærer ingen indholdsmæssig ændring.

Til nr. 4

Der er tale om en sproglig korrektion. Med lovforslagets

§ 3, nr. 1 (§ 7 a, stk. 3) foreslås, at skolen skal sikre skriftlig

dokumentation for inddragelse af eleven efter det foreslåede

§ 7 a, stk. 1, eller for grundlaget for eventuel undladelse

efter det foreslåede § 7 a, stk. 2. Da de to led i forslaget om

dokumentation for henholdsvis inddragelse og grundlaget

for undladelse af inddragelse gensidigt udelukker hinanden,

er ordet »eventuel« således unødvendigt. Med ændringsfor‐

slaget vil »eventuel« i det foreslåede § 7 a, stk. 3, udgå. For‐

slaget indebærer ingen indholdsmæssig ændring.

5. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 8. oktober 2020 og var til

1. behandling den 5. november 2020. Lovforslaget blev efter

1. behandling henvist til behandling i Børne- og Undervis‐

ningsudvalget.

Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter

Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud‐

valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin‐

gets hjemmeside www.ft.dk.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i <2> møder.

Høringssvar

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været

sendt i høring. Den 8. oktober 2020 sendte børne- og un‐

dervisningsministeren høringssvarene og et høringsnotat til

udvalget.

Bilag

Under udvalgsarbejdet er der omdelt <4> bilag på lovfor‐

slaget.

Spørgsmål

Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 3 spørgsmål

til børne- og undervisningsministeren til skriftlig besvarelse,

som ministeren har besvaret.

Anders Kronborg (S)

fmd.

Tanja Larsson (S) Jens Joel (S) Jesper Petersen (S) Julie Skovsby (S) Kasper Sand Kjær (S)

Orla Hav (S) Lotte Rod (RV) Katrine Robsøe (RV) Marianne Jelved (RV) Jacob Mark (SF) Ina Strøjer-Schmidt (SF)

Astrid Carøe (SF) Jakob Sølvhøj (EL) Mai Villadsen (EL) Uffe Elbæk (UFG) Anni Matthiesen (V) Marie Bjerre (V)

Ellen Trane Nørby (V) Kristian Jensen (V) Marlene Ambo-Rasmussen (V) Stén Knuth (V)

nfmd.

Marie Krarup (DF)

Jens Henrik Thulesen Dahl (DF) Alex Ahrendtsen (DF) Katarina Ammitzbøll (KF) Mai Mercado (KF) Mette Thiesen (NB)

Henrik Dahl (LA)

Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet (S)

Liberal Alliance (LA)

L 50 - 2020-21 - Bilag 5: 2. udkast til betænkning

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

Dansk Folkeparti (DF)

Radikale Venstre (RV)

Socialistisk Folkeparti (SF)

Enhedslisten (EL)

Det Konservative Folkeparti (KF)

Nye Borgerlige (NB)

Alternativet (ALT)

Inuit Ataqatigiit (IA)

Siumut (SIU)

Sambandsflokkurin (SP)

Javnaðarflokkurin (JF)

Uden for folketingsgrupperne (UFG)