Transport- og Boligministeriet
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
J.nr.: 2020-4452
Sagsbehandler: DB
Deres ref.:
Dato: 13.08.2020
Ekstern høring over udkast til lovforslag om ændring af færdselsloven
(Tilbageholdelse og henstilling af køretøjer, adgang til kontrolbesøg i virksomheder,
der udfører vejtransport af farligt gods)
ITD kvitterer for fremsendte høring og muligheden for at afgive bemærkninger hertil.
ITD har følgende bemærkninger til høringen:
ITD bakker op om en øget kontrol af overholdelse af eksisterende regler
–
bestem-
melser, som allerede er defineret i ADR kap. 1.8 (1.8.1.1
–
1.8.1.4).
Kontrollen kan være med til forbedring af sikkerheden på vejene og generelt i
forbindelse med transport samt være med til at sikre en mere fair og lige konkurrence.
For ITD er det vigtigt, at der til enhver tid er proportionalitet i sanktioneringen af
overtrædelser i forhold til overtrædelsernes alvorsgrad samt proportionalitet mellem
tilbageholdelse af køretøjer og overtrædelsernes alvorsgrad.
Ved mindre forseelser bør køretøjer ikke opholdes unødigt med reference til ADR
.4. . .4: ”…Den
eller de kompetente myndigheder, som resten af transporten hører
under, kan give tilladelse til, at transporten fortsætter.”
I forhold til den foreslåede formulering af § 82 stk. 8 om udtagning af prøver.
Udtagning af prøver bør ske i overensstemmelse med ADR 1.8.1.3. Desuden bør det
fremgå af bestemmelsen, at den kontrollerende myndighed er erstatningsansvarlig i
forhold til skader på gods, emballage og for skader på virksomhedens og
transportørens materiel. Kontrolmyndigheden er desuden erstatningsansvarlig for
manko på gods i forhold til mængde/kvantum angivet på lageropgørelse, fragtbrev,
transportdokumenter, m.m.
I forhold til § 82 stk. 9 bør den kontrollerende myndighed vælge den mindst
indgribende foranstaltning. Der bør differentieres imellem mindre og ubetydelige
overtrædelser og mere alvorlige overtrædelser, så transporter ikke tilbageholdes på
grund af ubetydelige fejl. Ethvert indgreb bør være i overensstemmelse med
proportionalitetsprincippet. Desuden bør det fremgå af bestemmelsen, at den
kontrollerende myndighed er erstatningsansvarlig i forhold til forsinkelser, der skyldes
unødvendig tilbageholdelse eller hvis tilbageholdelse er sket på utilstrækkeligt
grundlag.
Side 1 af 2