Fra:
Rose Bjare, Peter [mailto:[email protected]]
Sendt:
8. oktober 2020 12:16
Til:
Cc:
Tina Grønlund <[email protected]>; Mads Fallesen
Emne:
Spm. til L29 - Beskatning ved overdragelse af erhvervsvirksomheder til erhvervsdrivende fonde)
Spørgsmål vedrørende overdragelse af erhvervsvirksomhed ejet via et holdingselskab
Efter den forslåede § 16 A, stk. 2, nr. 6 skal der ske udlodningsbeskatning, når
»6) Værdien af en gave ved helt eller delvist vederlagsfri overdragelse af aktier m.v. i et selskab, når gaven
ydes i aktionærens eller andelshaverens ideelle interesse.«
Efter den foreslåede § 16 A, stk. 4, nr. 4 kan der imidlertid opnås fritagelse for udbyttebeskatning ved
overdragelse til en fond med et almennyttigt eller almenvelgørende formål:
»4) Værdien af en gave ved en helt eller delvist vederlagsfri overdragelse af aktier m.v. i et selskab omfattet
af stk. 2, nr. 6, hvis der inden overdragelsen er opnået tilladelse hertil fra Skatterådet. Det er en betingelse
for tilladelse, at aktierne er overdraget til en fond m.v. med et almennyttigt eller almenvelgørende formål.
Af lovbemærkningerne fremgår:
Fondene skal hovedsageligt have et almennyttigt eller almenvelgørende formål, jf. f.eks. SKM2010. 467. SR,
hvor Skatterådet ud fra det i vedtægterne beskrevne formål vurderede, at fondens formål hovedsagelig var
af almennyttig/almenvelgørende karakter. Der må derfor heller ikke være tale om en fond, der tilgodeser en
bestemt familie. Fonden kan godt have erhvervsmæssige aktiviteter og kan også have en mindre og
tidsbegrænset forpligtelse til at vedligeholde overdragerens gravsted.
Kan ministeren bekræfte, at fonden ved siden af sit almennyttige formål kan have et sideordnet
vedtægtsmæssig formål, som består i ejerskab til aktier i et datterselskab, der overdrages til fonden, og at
det vedtægtsmæssige formål også kan bestå i at give støtte til datterselskabet?
I en ikke offentliggjort afgørelse refereret i SKM2006.533.SR fandt landsskatteretten, at en fonds
udsmykning af lokaliteter, bygninger, anlæg mv., der tilhørte en virksomhed, tilgodeså virksomhedens
erhvervsmæssige interesser, idet virksomheden, som alle andre virksomheder, havde en erhvervsmæssig
og økonomisk interesse i, at bygninger mv. udsmykkes. Da udsmykningerne herudover kun kom en
begrænset snæver personkreds til gode (medarbejderne på virksomheden), kunne udgifterne til
udsmykningen ikke anses for almennyttige.
Vil en sådan generel vedtægtsbestemt støttemulighed til datterselskabet falde ind under fondens
godkendte erhvervsmæssige interesser, eller vil en sådan støttemulighed diskvalificere overdragelsen af
datterselskabet for at kunne ske uden udlodningsbeskatning?
Gør det nogen forskel, hvis støttemuligheden er begrænset til at omfatte en beskyttelse af ejerskabet, hvis
datterselskabet kommer i økonomiske vanskeligheder m.v.
Med venlig hilsen / Kind regards
Peter Rose Bjare