Til lovforslag nr.
L 229
Folketinget 2020-21
Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den 19. maj 2021
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af lov om naturbeskyttelse, lov om skove,
dyrevelfærdsloven, lov om mark- og vejfred og færdselsloven
(Adgang til at etablere naturnationalparker og obligatorisk digital kommunikation m.v.)
[af miljøministeren (Lea Wermelin)]
1. Ændringsforslag
Venstres medlemmer af udvalget har stillet 2 ændrings‐
forslag til lovforslaget.
2. Indstillinger
Et
flertal
i udvalget (S, SF, RV, EL, LA og Susanne Zim‐
mer (UFG)) indstiller lovforslaget til
vedtagelse uændret.
Et
mindretal
i udvalget (V, DF og KF) vil ved 3. behand‐
ling af lovforslaget redegøre for sin stilling til lovforsla‐
get. Mindretallet vil stemme for de stillede ændringsforslag.
Et
andet mindretal
i udvalget (NB) indstiller lovforslaget
til
forkastelse
ved 3. behandling. Mindretallet vil stemme for
de stillede ændringsforslag.
Alternativet, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Si‐
umut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved
betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og der‐
med ikke adgang til at komme med indstillinger eller politi‐
ske bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
3. Politiske bemærkninger
Venstre
Venstres medlemmer af udvalget bakker grundlæggen‐
de op om intentionen bag lovforslaget om etablering af
naturnationalparker med ønsket om at skabe store sammen‐
hængende naturarealer og bedre rammer for biodiversite‐
ten. Venstre er positiv omkring det faktum, at naturnational‐
parkerne vil give spændende naturoplevelser og øget turis‐
me. Venstre er dog skeptisk over for en række punkter i
lovforslaget, som Venstre ikke kan bakke op om. Det gælder
bl.a., at der gives mulighed for at dispensere fra dyrevel‐
færdsloven i naturnationalparkerne, så tilsynet med dyr skal
ske på bestandsniveau og ikke ud fra en individuel vurde‐
ring af de enkelte dyrs sundhedsmæssige tilstand. Sådan en
lempelse af dyrevelfærdsloven kan Venstre ikke bakke op
om.
Venstre bemærker desuden ud fra høringssvarene, at en
række organisationer som Det Dyreetiske Råd, Dyrenes Be‐
skyttelse osv. heller ikke anbefaler, at man dispenserer fra
dyrevelfærdsloven. Derfor har Venstre stillet ændringsfor‐
slag til denne del af lovforslaget. Ligeledes foreslås det, at
naturnationalparkerne generelt vil blive friholdt for jagt, og
det er uklart, hvordan de lokale borgere vil blive inddraget
i processen med etablering af parkerne. Derfor er Venstre
positiv over for lovforslagets grundlæggende intention, men
Venstre vil hverken gå på kompromis med dyrevelfærd eller
med borgerinddragelse.
Dansk Folkeparti
Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget mener, at det
er positivt med styrkede rammer for udviklingen af mere
vild natur i Danmark, herunder også i forhold til antallet af
naturnationalparker. Der er et behov for store sammenhæn‐
gende naturområder i Danmark. Dansk Folkeparti anerken‐
der, at der er skaffet finansiering til at starte de store pro‐
jekter op. Dansk Folkeparti ønsker, at naturnationalparkerne
bliver en succes.
Dansk Folkeparti er dog bekymret for de dispensatio‐
ner fra dyrevelfærdsloven, som forslaget giver mulighed
for. Der har tidligere været eksempler på dårlig dyrevelfærd
i naturplejeprojekter på statslige arealer, senest i national‐
park Mols Bjerge, hvor Naturstyrelsen er blevet sigtet for
overtrædelse af dyrevelfærdsloven. Det er fuldstændig afgø‐
rende, at udviklingen af mere vild natur i Danmark er til
gavn for hele paletten af biodiversitet, og dette skal og bør
går hånd i hånd med høje og stringente krav til dyrevelfær‐
den.
AX026423