L 229 - 2020-21 - Bilag 6: Henvendelse af 11/5-21 fra Dansk Skovforening

Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21
L 229 Bilag 6
Offentligt

Til Miljø- og Fødevareudvalget

Amalievej 20

1875 Frederiksberg C

Danmark

Telefon 3324 4266

[email protected]

www.skovforeningen.dk

11. maj 2021

Bemærkninger til behandling af L 229 til etablering af naturnationalparker

Høringsnotatet medtager ikke svar på alle de spørgsmål og problemstillinger Dansk Skovforening

fremførte i forbindelse med den offentlige høring. Vi ser derfor et behov for at pointere følgende

forhold, som vi forsat finder er for begrænsende, ikke er medtaget i lovbemærkningerne eller

adresseret tilfredsstillende i høringsnotatet:

Bredden af den retlige ramme

Ingen skovproduktion

Påvirkning af naboarealer

Monitorering og baselinemålinger

Bredden af den retlige ramme

Lovforslaget skal skabe en retslig ramme for etablering og forvaltning af naturnationalparker i

Danmark med henblik på at styrke områdernes natur og biodiversitet. Dansk Skovforening finder

det derfor væsentligt, at rammerne ikke bliver for snævre i forhold til at sikre mulighed for at

udlægge naturnationalparkerne efter forskellige modeller. Vi er bekymrede for at det foreliggende

forslag bliver for fastlåst i forhold til modellen, hvor skoven lægges urørt og der introduceres store

græsser (rewilding). Dansk Skovforening mener, det vil være for ensidigt udelukkende at satse på

rewilding, med store græsser i hegninger, som løsning til at opnå mere biodiversitet. Det er vigtigt,

at loven også giver rammer for at afprøve andre løsninger. Særligt problematisk er i den

sammenhæng bestemmelsen om, at arealerne der udlægges til naturnationalpark skal friholdes

fuldstændig for skov- og landbrugsproduktion.

Ingen skovproduktion

Det fremgår af § 61 a) stk. 2 at

området friholdes for skov- og landbrugsproduktion bortset fra

særlige forvaltningstiltag af hensyn til naturen og biodiversiteten.

Det beskrives nærmere i bemærkningerne til paragraffen, at der med friholdelse af

skovproduktions menes, at skovene i naturnationalparkerne udlægges som urørt skov uden

kommerciel hugst og i forhold til høringsudkastet er det præciseret at der

”So e del af e

naturgenopretningsindsats vil der kunne udtages og sælges ikke-hjemmehørende arter

–

hvorimod

hjemmehørende arter som udgangspunkt skalefterlades i skoven som dødt ved. Dog vil en mindre

del af det hjemmehørende ved kunne udtages og sælges som led i naturgenopretningsindsatsen,

hvis det af biodiversitets‐he sy vurderes

hensigtsmæssigt, f.eks. i forbindelse medetablering af

lys i ger”.

Dansk Skovforening - skovbrugets brancheorganisation

L 229 - 2020-21 - Bilag 6: Henvendelse af 11/5-21 fra Dansk Skovforening

Dansk Skovforening mener forsat, at rammen bliver for snæver og der bør være videre mulighed

for at udtage træ fra nogle af arealerne, ligesom at andre modeller end rewilding særligt i en

overgangsperiode kan indeholde muligheder for en fortsat drift på en del af arealet. Det nævnes,

at ikke-hjemmehørende træer kan sælges som led i naturgenopretning, mens hjemmehørende

træer skal blive i skovbunden. Der bør være mulighed for at begge kategorier kan udtages.

Forvaltningsprincipperne bør omfatte muligheden for tynding af bevoksninger hvad enten træet

udnyttes eller ej. Tyndinger kan supplere græssernes effekt og understøtte en hurtigere

dimensionsudvikling, mere lystilgang til skovbunden og skabe større variation hurtigere. Det kan fx

gavne de mange yngre egebevoksninger, som ellers kan få svært ved at udvikle sig til de store

krogede ege, der i høj grad efterspørges.

Der er klimaforandringer på vej og det er derfor også relevant at forberede stabile skove og

overveje at give nye arter plads fremfor alene at fokusere på hjemmehørende træer, hvis der laves

forberedende hugster. Der kan blive behov for fx mere tørketålende træarter.

Endvidere bør det være klart, at når driftsformålet biodiversitetsoptimering løses ved at udlægge

til urørt skov, gives samtidig afkald på muligheden for at skovene kan bidrage til at levere

miljøvenlige træprodukter, der kan substituere fossile produkter og samtidig lagre CO2. Dansk

Skovforening mener, at den nuværende ramme er for begrænsende også i forhold til at give

mulighed for at afprøve andre modeller end rewilding.

Påvirkning af naboarealer

Dansk Skovforening bekymret for tilfælde hvor der kommer sygdomsudbrud, som kan få stor

effekt på naboarealer. Barkbilleangreb set i Tyskland i forbindelse med sommertørken i 2018 vil

også kunne finde sted i Danmark, hvis der ikke bliver en mulighed for at gennemføre

saneringshugster i naturnationalparkerne for at forhindre en yderligere spredning eller i

forbindelse med brandsikring op til naboarealer, hvor det ikke er ønskeligt med store mængder

dødt ved.

Denne problemstilling har Miljøministeriet ikke forholdt sig til i høringsnotatet.

Monitorering og baselinemålinger

Arbejdet med naturnationalparkerne bør være adaptivt, så der løbende monitoreres og planerne

for parkerne løbende kan tilpasses efter de erfaringer, der opnås med forvaltningen.

Dansk Skovforening finder det helt essentielt at der gennemføres en baselinemåling så det er

muligt at dokumentere naturværdier før etablering af naturnationalparken samt en løbende

forvaltningsrettet monitering, så det er muligt at belyse, hvilke effekter forskellige tiltag får.

Baselinemålinger er ikke indeholdt i lovforslaget.

Med venlig hilsen

Tanja Blindbæk Olsen

Dansk Skovforening

Dansk Skovforening - skovbrugets brancheorganisation