Retsudvalget 2020-21
L 222
Offentligt
2398453_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
20. maj 2021
Politikontoret
Line Herbæk Larsen
2021-0037-0123
1977321
Besvarelse af spørgsmål nr. 6 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om ændring af retsplejeloven (Nyt uafhængigt tilsyn med
bevismidler, udvidelse af politiklageordningen og justering af ordnin-
gen med fartbøder til politiets personale i forbindelse med udryknings-
kørsel som led i tjenesten) (L 222)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 6 vedrørende forslag til lov om
ændring af retsplejeloven (Nyt uafhængigt tilsyn med bevismidler, udvi-
delse af politiklageordningen og justering af ordningen med fartbøder til po-
litiets personale i forbindelse med udrykningskørsel som led i tjenesten) (L
222), som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 10.
maj 2021. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt
(SF).
Nick Hækkerup
/
Niels Dam Dengsøe Petersen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
L 222 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 6: Spm. om problemstillingen i forhold til, hvis en afsluttet efterforskning mod en ansat hos Rigsadvokaten skal sendes til Statsadvokaten til afgørelse af tiltalespørgsmålet, når Rigsadvokatens opgave er at føre tilsyn med denne og er overordnet i Anklagemyndigheden, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 6 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af retsplejeloven (Nyt uafhængigt tilsyn med bevismidler,
udvidelse af politiklageordningen og justering af ordningen med fart-
bøder til politiets personale i forbindelse med udrykningskørsel som led
i tjenesten) (L 222):
”Vil
ministeren forholde sig til problemstillingen i forhold til,
hvis en afsluttet efterforskning mod en ansat hos Rigsadvokaten
skal sendes til Statsadvokaten til afgørelse af tiltalespørgsmålet,
når Rigsadvokatens opgave er at føre tilsyn med denne og er
overordnet i Anklagemyndigheden, og vil ministeren redegøre
for, om ministeren er enig i, at denne konstruktion kan blive an-
set som ikke særlig uafhængig og dermed heller ikke tillidsska-
bende?”
Svar:
Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 5 vedrørende L
222 fra Folketingets Retsudvalg.
Side 2/2