Transportministeren
Transportudvalget
Folketinget
27. maj 2021
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
Transportudvalget har i brev af 19. maj 2021 stillet mig følgende
spørgsmål vedrørende L 220
–
Forslag til lov om anlæg af Lynette-
holm, som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmål nr. 122:
Vil ministeren kommentere henvendelsen af 19/5-21 fra Bent An-
dersen, København Ø vedrørende Trafikstyrelsens sammenfat-
tende redegørelse af 14/5-21, jf. L 220 - bilag 17?
Svar:
Jeg har indhentet nedenstående udtalelse fra Trafikstyrelsen, som
jeg kan henholde mig til:
”Trafikstyrelsen skal henvise til den udtalelse som styrelsen har
udarbejdet i forbindelse med besvarelsen af spørgsmål 77. Her
fremgår det bl.a., at der er modtaget en meget stor mængde hø-
ringssvar i forbindelse med den offentlige høring af de miljøvurde-
ringer der er gennemført for etablering af Lynetteholm.
På grund af den store mængde af høringssvar er der valgt en tema-
tisk fremstilling af, hvordan høringssvarene er taget i betragtning.
Dette skal også ses i lyset af, at mange høringssvar rejser de samme
punkter med variationer i formuleringerne. Den enkelte formule-
ring vil således ikke kunne genfindes, men kategorisering af de en-
kelte høringssvar fremgår.
Alle høringssvar er således blevet tematiseret, og der er derfor re-
degjort for de emner, som har været et tema i høringen, og der er
afgivet bemærkninger til disse temaer. Det er Trafikstyrelsens vur-
dering, at de emner, som har relevans for det materiale, der har
været i høring, er behandlet i den sammenfattende redegørelse.
Bent Andersen har i alt fremsendt 12 separate høringssvar i forbin-
delse med de offentlige høringer af miljøvurdering af Lynetteholm.
Det vedlagte høringssvar fra Bent Andersen er i sig selv meget om-
fattende, det fylder 5 sider og omhandler bl.a. rekreative interesser