L 220 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 105: MFU spm., om det er økonomisk forsvarligt, at Folketinget på nuværende tidspunkt skal tage stilling til lovforslaget, til transportministeren

Transportudvalget 2020-21
L 220
Offentligt

Transportministere n

Transportudvalget

Folketinget

2 8. maj 2021

Fr ederiksholms Kanal 27 F

1 220 København K

T elefon 41 71 27 00

Transportudvalget har i brev af 19. maj 2021 stillet mig følgende

spørgsmål vedrørende L 220

–

Forslag til lov om anlæg af Lynette-

holm, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter øn-

ske fra Torsten Gejl (ALT).

Spørgsmål nr. 105:

Vil ministeren redegøre for, om det er økonomisk forsvarligt, at

Folketinget på nuværende tidspunkt skal tage stilling til lovforsla-

get, i og med ”ministeriet ikke har kendskab til, at der er taget stil-

ling til retsstillingen for ledninger på søterritoriet i forhold til beta-

ling for nødvendige arbejder

i forbindelse med et projekt”, som det

fremgår af Transportministeriet notat af 29. april 2021 om de ind-

komne høringssvar vedrørende forslag til lov om anlæg af Lynette-

holm?

Svar:

Regeringen fremsætter naturligvis ikke et økonomisk uansvarligt

lovforslag for Folketinget.

Jeg kan herudover henvise til lovforslagets bemærkninger, afsnit

3.5.2., hvoraf det fremgår:

”Transportministeriet

er ikke bekendt med, at der findes trykt rets-

praksis, som har taget stilling til, om gæsteprincippet også er gæl-

dende for ledninger på søterritoriet.

[ …]

For så vidt angår betaling for udgifter til at sikre eller flytte led-

ningsanlæg vurderes det at være afgørende, hvad der fremgår om

dette forhold i en eventuelt givet tilladelse til ledningsanlæggets

etablering i sin tid sammenholdt med lovgivningen på dette tids-

punkt.

Såfremt der ikke heri er taget stilling til andet, er det ministeriets

vurdering, at retsstillingen for den pågældende ledning i vand må

L 220 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 105: MFU spm., om det er økonomisk forsvarligt, at Folketinget på nuværende tidspunkt skal tage stilling til lovforslaget, til transportministeren

Side 2/2

svare til den, der gælder for ledninger, som er etableret på land un-

der lignende omstændigheder.

Det vurderes derfor også, at en ledningsejer, der vederlagsfrit har

fået tilladelse til at etablere et ledningsanlæg i vandet, ikke kan

modsætte sig at sikre eller fjerne anlægget igen for egen regning,

hvis statens råden over søterritoriet gør dette nødvendigt. Statens

højhedsret (rådighedsret) i forhold til søterritoriet indebærer, at

staten generelt har adgang til at regulere forholdene og varetage

det offentliges interesser på søterritoriet, hvorfor det i forhold til

ledninger i vand

–

i lighed med, hvad der gælder for ledninger

etableret på land

–

må være udgangspunktet, at ledningsejeren

(med et rimeligt varsel) er forpligtet til for egen regning at gen-

nemføre nødvendige ledningsarbejder, hvis statens udøvelse af rå-

dighedsretten nødvendiggør sådanne arbejder. Dette udgangs-

punkt kan som nævnt fraviges i fastsatte regler, myndighedsafgø-

relse eller aftaler mellem staten og den pågældende ledningsejer.”

Jeg kan endelig henvise til min besvarelse af L220 spørgsmål 2.

Med

venlig

hilsen

Benny Engelbrecht