L 220 Forslag til lov om anlæg af Lynetteholm.

Af: Transportminister Benny Engelbrecht (S)
Udvalg: Transportudvalget
Samling: 2020-21
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 100

Vil ministeren svare på, hvorfor der endnu ikke er sket en afklaring af den juridiske konstruktion og dermed placeringen af de økonomiske forpligtigelser i lov om anlæg af Lynetteholm? Og hvis der ikke oprettes et nyt selskab, Lynetteholmen I/S, til at forestå anlæg af Lynetteholmen – som det følger af principaftalen – vil det så medføre, at Københavns Kommune hæfter for 95 pct. af de økonomiske forpligtigelser, som By & Havn I/S må påtage sig ved anlæg af Lynetteholm?
Af: Torsten Gejl (ALT)
Til: transportminister Benny Engelbrecht (S)
Dato: 19-05-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: transportpolitik
Dokumentdato: 27-05-2021
Modtaget: 27-05-2021
Omdelt: 27-05-2021

L 220 - svar på MFU spm. 100 om, hvorfor der endnu ikke er sket en afklaring af den juridiske konstruktion og dermed placeringen af de økonomiske forpligtigelser i lov om anlæg af Lynetteholm, fra transportministeren

Svar på TRU L 220 spm. 100 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 19-05-2021
Modtaget: 19-05-2021
Omdelt: 19-05-2021

MFU spm. om, hvorfor der endnu ikke er sket en afklaring af den juridiske konstruktion og dermed placeringen af de økonomiske forpligtigelser i lov om anlæg af Lynetteholm, til transportministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt