L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

[email protected] ([email protected]), [email protected]

www.advokatsamfundet.dk

Til:

[email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]), Retten

på Frederiksberg ([email protected]), [email protected] ([email protected]), Retten i Herning

([email protected]), [email protected] ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), Retten i Helsingør ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]), Retten i Viborg

([email protected]), Retten i Nykøbing Falster ([email protected]), Retten i Holbæk

([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected]

([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), Retten i Holstebro ([email protected]),

([email protected]), Retten i Lyngby ([email protected]), [email protected]

([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected]

([email protected]), Danske Regioner ([email protected]), [email protected]

([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected]

([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]), '[email protected]'

([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected]

([email protected]), [email protected] ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), [email protected]

([email protected]), [email protected] ([email protected]), Postkasse - Samfund - Advokatsamfundet

([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected]

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

([email protected]), Kommunernes Landsforening ([email protected]), [email protected] ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected]

([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected]

([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected])

Merethe Bjerager ([email protected])

Fra:

Titel:

Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

Sendt:

08-02-2021 09:10

På grund af tekniske vanskeligheder i fredag d. 5. februar 2021 genfremsender jeg høringsmailen, men kan I have

modtaget mailen flere gange.

Hermed fremsendes høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (Regulering af ydelsesstruktur og

udbetalingstidspunktet af repatrieringsstøtte, indhentelse af oplysninger om ansøgeren fra Kriminalregisteret, nægtelse af

hjælp til repatriering af hensyn til statens sikkerhed, andre staters sikkerhed eller den offentlige orden, m.v.)

Frist: 5. marts 2021

Bemærkninger sendes til

Med venlig hilsen

Merethe Bjerager

Chefsekretær

Asylafdelingen

Udlændinge- og Integrationsministeriet

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til:

Fra:

Titel:

E-mailtitel:

Sendt:

[email protected] ([email protected]), Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected])

Marianne Abildtrup ([email protected])

Sv: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (Sagsnr.: 2021 - 739)

Sv: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1540194) (Sagsnr.:

2021 - 739)

01-03-2021 15:44

Vedr. jeres:

nr. 2020-19358.

Tak for henvendelsen.

Advokatrådet har besluttet ikke at afgive høringssvar.

Med venlig hilsen

Marianne Abildtrup

Direktionssekretær

Advokatsamfundet, Kronprinsessegade 28, 1306 København K

D +45 33 96 97 79

[email protected] ([email protected]), [email protected]

www.advokatsamfundet.dk

Til:

Postkasse - Samfund - Advokatsamfundet ([email protected]), [email protected]

([email protected]), [email protected] ([email protected]), Amnesti Nu

([email protected]), [email protected] ([email protected]), Assens Kommune

([email protected]), Asylret ([email protected]), '[email protected]' ([email protected]), [email protected]

([email protected]), Bedsteforældre for Asyl ([email protected]), Bornholm Kommune

([email protected]), [email protected] ([email protected]), Brønderslev Kommune

([email protected]), [email protected] ([email protected]), Danes Worldwide ([email protected]), Danmarks

Biblioteksforening ([email protected]), Danmarks Rederiforening ([email protected]), [email protected]

([email protected]), Dansk Arbejdsgiverforening ([email protected]), Dansk Flygtninge Hjælp ([email protected]), Den

Danske Dommerforening ([email protected]), Dansk Flygtningehjælp Ungdom ([email protected]),

'[email protected]' ([email protected]), Danske Advokater ([email protected]), Danske Regioner

([email protected]), [email protected] ([email protected]), Den Danske Helsinki-Komité for

Menneskerettigheder ([email protected]), Den Katolske Kirke i Danmark ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), Dokumentations- og Rådgivningscentret om Racediskrimination

([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected]

([email protected]), [email protected] ([email protected]), Egedal Kommune

([email protected]), Esbjerg Kommune ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), Favrskov Kommune ([email protected]), Faxe Kommune

([email protected]), [email protected] ([email protected]), Folkehøjskolernes Forening

([email protected]), Advokat Jytte Lindgård - FAU Foreningen af Udlændingeretsadvokater ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), Advokat Birgitte Waarst ([email protected]), Advokat

Synnøve Falk-Rønne ([email protected]), Foreningsfællesskabet Ligeværd

([email protected]), Fredensborg Kommune ([email protected]), Fredericia Kommune

([email protected]), '[email protected]' ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), '[email protected]' ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), Glostrup Kommune ([email protected]), Greve

Kommune ([email protected]), [email protected] ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), Hedensted Kommune ([email protected]), Helsingør Kommune

([email protected]), Herning Kommune ([email protected]), [email protected]

([email protected]), Hjørring Kommune ([email protected]), Holbæk Kommune ([email protected]),

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected]

([email protected]), [email protected] ([email protected]), Ikast-brande Kommune

([email protected]), Odense Universitetshospital - Indvandrermedicinsk Klinik ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), [email protected]

([email protected]), International Organization for Migration - IOM ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), Jammerbugt Kommune ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), Kerteminde Kommune ([email protected]),

Kirkernes Integrationstjeneste ([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected]

([email protected]), Kommunernes Landsforening ([email protected]), Kvindernes Internationale Liga for Fred og

Frihed ([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected]

([email protected]), Landsforeningen Adoption og Samfund ([email protected]), Landsforeningen af

Forsvarsadvokater ([email protected]), Landsorganisation af kvindekrisecentre (LOKK

([email protected]), Langeland Kommune ([email protected]), Ledernes Hovedorganisation

([email protected]), Lejre Kommune ([email protected]), [email protected]

([email protected]), Lolland Kommune ([email protected]), [email protected] ([email protected]), Læsø

Kommune ([email protected]), Mariagerfjord Kommune ([email protected]), Mellemfolkeligt

Samvirke ([email protected]), Middelfart Kommune ([email protected]), Morsø Kommune

([email protected]), Norddjurs Kommune ([email protected]), [email protected]

([email protected]), Nyborg Kommune ([email protected]), [email protected]

([email protected]), Odder Kommune ([email protected]), [email protected] ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), Plums Fond for Fred, Økologi og Bæredygtighed

([email protected]), Politiforbundet ([email protected]), Grønlands Selvstyre Naalakkersuisut

([email protected]), PRO-Vest ([email protected]), Vestre Landsret ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), Randers Kommune ([email protected]), Rebild

Kommune ([email protected]), Red Barnet ([email protected]), Refugees Welcome

([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected]

([email protected]), [email protected] ([email protected]), Retten i Helsingør

([email protected]), Retten i Herning ([email protected]), [email protected] ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), Retten i Holbæk ([email protected]), Retten i Holstebro

([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected]

([email protected]), Retten i Lyngby ([email protected]), Retten i Nykøbing Falster ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]), Retten i Randers

([email protected]), Retten i Roskilde ([email protected]), [email protected]

([email protected]), [email protected] ([email protected]), Retten i Viborg

([email protected]), [email protected] ([email protected]), Silkeborg Kommune

([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected]

([email protected]), Retten på Frederiksberg ([email protected]), [email protected]

([email protected]), Rigsrevisionen ([email protected]), Ringkøbing-Skjern Kommune

([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected]

([email protected]), [email protected] ([email protected]), Dansk Røde Kors

([email protected]), [email protected] ([email protected]), Rådet for Etniske Minoriteter ([email protected]), [email protected]

([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected]

([email protected]), [email protected] ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]), Solrød

Kommune ([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected]

([email protected]), Stevns Kommune ([email protected]), Struer Kommune ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]), åå

Sønderborg Kommune (sikker email - www.sonderborg.dk ([email protected] ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), Udbetaling Danmark ([email protected]), UNHCR Regional

Representation for Northern Europe ([email protected]), UNICEF Danmark ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]),

Varde Kommune ([email protected]), [email protected] ([email protected]), Vesthimmerland Kommune

([email protected]), Viborg Kommune ([email protected]), Work-live-stay Southern Denmark

([email protected]), Ældre Sagen ([email protected]), Ægteskab Uden Grænser

([email protected]), Ærø Kommune ([email protected]), Aabenraa Kommune

([email protected]), [email protected] ([email protected]), Aarhus Kommune ([email protected]),

Erhverv Aarhus ([email protected]), [email protected] ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected]

([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]), sekretariatet@danske-

smaaoer.dk ([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected]

([email protected]), Merethe Bjerager ([email protected])

Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected])

Fra:

Titel:

Vs: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1540194)

Sendt:

23-02-2021 14:01

Hermed fremsendes høring vedr. forslag til lov om ændring af integrationsloven (ændring af den

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

kommunale vejledningspligt om repatriering).

Frist: 5. marts 2021.

Bemærkninger sendes til

Med venlig hilsen

Mikkel Hjortshøj Hansen

Fuldmægtig

Udsendelse

Telefon: +45 61 98 35 03

E-mail:

Udlændinge- og Integrationsministeriet

Departementet

Slotsholmsgade 10

DK-1216 København K

Telefon: +45 61 98 40 00

E-mail:

[email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected]

www.uim.dk

Her kan du læse om, hvordan ministeriet behandler personoplysninger

Processing of your personal data

Til:

Advokatsamfundet ([email protected]), Albertslund Kommune ([email protected]),

Allerød Kommune ([email protected]), Amnesti Nu ([email protected]), Amnesty International

([email protected]), Assens Kommune ([email protected]), Asylret ([email protected]), ATP

([email protected]), Ballerup Kommune ([email protected]), Bedsteforældre for Asyl

([email protected]), Bornholm Kommune ([email protected]), Brøndby Kommune

([email protected]), Brønderslev Kommune ([email protected]), Centralorganisationernes

Fællesudvalg CFU ([email protected]), Danes Worldwide ([email protected]), Danmarks Biblioteksforening

([email protected]), Danmarks Rederiforening ([email protected]), Danmarks Rejsebureau Forening

([email protected]), Dansk Arbejdsgiverforening ([email protected]), Dansk Flygtninge Hjælp ([email protected]), Den

Danske Dommerforening ([email protected]), Dansk Flygtningehjælp Ungdom ([email protected]),

Dansk Socialrådgiverforening ([email protected]), Danske Advokater ([email protected]), Danske

Regioner ([email protected]), Datatilsynet ([email protected]), Den Danske Helsinki-Komité for

Menneskerettigheder ([email protected]), Den Katolske Kirke i Danmark ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), Dokumentations- og Rådgivningscentret om Racediskrimination

([email protected]), Dommerfuldmægtigforeningen ([email protected]), Domstolsstyrelsen

([email protected]), Dragør Kommune ([email protected]), Egedal Kommune

([email protected]), Esbjerg Kommune ([email protected]), Fanø Kommune

([email protected]), Favrskov Kommune ([email protected]), Faxe Kommune

([email protected]), Finansrådet ([email protected]), Folkehøjskolernes Forening

([email protected]), Advokat Jytte Lindgård - FAU Foreningen af Udlændingeretsadvokater ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), Advokat Birgitte Waarst ([email protected]), Advokat

Synnøve Falk-Rønne ([email protected]), Foreningsfællesskabet Ligeværd

([email protected]), Fredensborg Kommune ([email protected]), Fredericia Kommune

([email protected]), Frederiksberg Kommune ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), Frivilligrådet ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), Færøernes Landsstyre ([email protected]), Faaborg-

Midtfyn Kommune ([email protected]), Gentofte Kommune ([email protected]), Gladsaxe Kommune

([email protected]), Glostrup Kommune ([email protected]), Greve Kommune

([email protected]), Gribskov Kommune ([email protected]), Guldborgsund Kommune

([email protected]), Haderslev Kommune ([email protected]), Halsnæs Kommune

([email protected]), Hedensted Kommune ([email protected]), Helsingør Kommune

([email protected]), Herning Kommune ([email protected]), Hillerød Kommune

([email protected]), Hjørring Kommune ([email protected]), Holbæk Kommune ([email protected]),

Holstebro Kommune ([email protected]), Horsens Kommune ([email protected]),

Hvidovre Kommune ([email protected]), Høje-Taastrup Kommune ([email protected]), Hørsholm

Kommune ([email protected]), Ikast-brande Kommune ([email protected]), Odense

Universitetshospital - Indvandrermedicinsk Klinik ([email protected]), Indvandrerrådgivningen

([email protected]), Institut for Menneskerettigheder ([email protected]), International

Organization for Migration - IOM ([email protected]), Ishøj Kommune ([email protected]),

Jammerbugt Kommune ([email protected]), Kalundborg Kommune ([email protected]),

Kerteminde Kommune ([email protected]), Kirkernes Integrationstjeneste ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), Kolding Kommune ([email protected]), KL - Kommunernes Landsforening

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

([email protected]), Kvindernes Internationale Liga for Fred og Frihed ([email protected]), Københavns Kommune

([email protected]), Køge Kommune ([email protected]), Landsforeningen Adoption og Samfund

([email protected]), Landsforeningen af Forsvarsadvokater ([email protected]),

Landsorganisation af kvindekrisecentre (LOKK) ([email protected]), Langeland Kommune

([email protected]), Ledernes Hovedorganisation ([email protected]), Lejre Kommune

([email protected]), Lemvig Kommune ([email protected]), Lolland Kommune

([email protected]), Lyngby-Taarbæk Kommune ([email protected]), Læsø Kommune ([email protected]),

Mariagerfjord Kommune ([email protected]), Mellemfolkeligt Samvirke ([email protected]), Middelfart

Kommune ([email protected]), Morsø Kommune ([email protected]), Norddjurs Kommune

([email protected]), Nordfyn Kommune ([email protected]), Nyborg Kommune

([email protected]), Næstved Kommune ([email protected]), Odder Kommune ([email protected]),

Odense Kommune ([email protected]), Odsherred Kommune ([email protected]), Plums Fond for

Fred, Økologi og Bæredygtighed ([email protected]), Politiforbundet ([email protected]),

Grønlands Selvstyre Naalakkersuisut ([email protected]), PRO-Vest ([email protected]), Vestre Landsret

([email protected]), [email protected] ([email protected]), Randers Kommune

([email protected]), Rebild Kommune ([email protected]), Red Barnet ([email protected]),

Refugees Welcome ([email protected]), Retspolitisk Forening ([email protected]), Retten i

Esbjerg ([email protected]), Retten i Glostrup ([email protected]), Retten i Helsingør

([email protected]), Retten i Herning ([email protected]), Retten i Hillerød ([email protected]), Retten

i Hjørring ([email protected]), Retten i Holbæk ([email protected]), Retten i Holstebro

([email protected]), Retten i Horsens ([email protected]), Retten i Kolding ([email protected]),

Retten i Lyngby ([email protected]), Retten i Nykøbing Falster ([email protected]), Retten i Næstved

([email protected]), Retten i Odense ([email protected]), Retten i Randers ([email protected]),

Retten i Roskilde ([email protected]), Retten i Svendborg ([email protected]), Retten i Sønderborg

([email protected]), Retten i Viborg ([email protected]), Retten i Aalborg ([email protected]),

Silkeborg Kommune ([email protected]), Retten i Aarhus ([email protected]), Retten på Bornholm

([email protected]), Retten på Frederiksberg ([email protected]), Rigsadvokaten

([email protected]), Rigsrevisionen ([email protected]), Ringkøbing-Skjern Kommune

([email protected]), Ringsted Kommune ([email protected]), Roskilde Kommune

([email protected]), Rudersdal Kommune ([email protected]), Dansk Røde Kors

([email protected]), Rødovre Kommune ([email protected]), Rådet for Etniske Minoriteter ([email protected]), Rådet for

Socialt Udsatte ([email protected]), Samsø Kommune ([email protected]), Københavns Byret

([email protected]), Skanderborg Kommune ([email protected]), Skive Kommune

([email protected]), Slagelse Kommune ([email protected]), Solrød Kommune

([email protected]), Sorø Kommune ([email protected]), SOS mod Racisme

([email protected]), Stevns Kommune ([email protected]), Struer Kommune ([email protected]),

Svendborg Kommune ([email protected]), Syddjurs Kommune ([email protected]), Sønderborg

Kommune ([email protected]), Sø- og Handelsretten ([email protected]), Udbetaling Danmark

([email protected]), UNHCR Regional Representation for Northern Europe ([email protected]),

UNICEF Danmark ([email protected]), Thisted Kommune ([email protected]), Tønder Kommune

([email protected]), Tårnby Kommune ([email protected]), Vallensbæk Kommune

([email protected]), Varde Kommune ([email protected]), Vejle Kommune ([email protected]),

Vesthimmerland Kommune ([email protected]), Viborg Kommune ([email protected]), Work-

live-stay Southern Denmark ([email protected]), Ældre Sagen ([email protected]), Ægteskab

Uden Grænser ([email protected]), Ærø Kommune ([email protected]), Aabenraa

Kommune ([email protected]), Aalborg Kommune ([email protected]), Aarhus Kommune

([email protected]), Erhverv Aarhus ([email protected]), 3F ([email protected]),

([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]), sekretariatet@danske-

smaaoer.dk ([email protected]), [email protected] ([email protected]), Billund Kommune

Merethe Bjerager ([email protected])

Fra:

Titel:

Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

Sendt:

05-02-2021 14:14

Hermed fremsendes høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (Regulering af ydelsesstruktur og

udbetalingstidspunktet af repatrieringsstøtte, indhentelse af oplysninger om ansøgeren fra Kriminalregisteret, nægtelse af

hjælp til repatriering af hensyn til statens sikkerhed, andre staters sikkerhed eller den offentlige orden, m.v.)

Frist: 5. marts 2021

Bemærkninger sendes til

Med venlig hilsen

Merethe Bjerager

Chefsekretær

Asylafdelingen

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsministeriet

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til:

Fra:

Titel:

E-mailtitel:

Sendt:

Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected])

Centralorganisationernes Fællesudvalg CFU ([email protected])

SV: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

SV: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1540194)

25-02-2021 09:01

CFU har modtaget ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1540194).

Høringen giver ikke anledning til bemærkninger fra CFU.

Med venlig hilsen

Camilla Christensen

Assistent

Niels Hemmingsens Gade 10, 4.

1153 København K

Telefon 33 76 86 74

Mail:

CFU

Centralorganisationernes Fællesudvalg

Fra:

Mikkel Hjortshøj Hansen <[email protected]>

Sendt:

23. februar 2021 14:01

Til:

Advokatsamfundet <[email protected]>; Albertslund Kommune <[email protected]>;

Allerød Kommune <[email protected]>; Amnesti Nu <[email protected]>; Amnesty International

<[email protected]>; Assens Kommune <[email protected]>; Asylret <[email protected]>; ATP

<[email protected]>; Ballerup Kommune <[email protected]>; Bedsteforældre for Asyl

<[email protected]>; Bornholm Kommune <[email protected]>; Brøndby Kommune

<[email protected]>; Brønderslev Kommune <[email protected]>; info cfu-net <[email protected]>; Danes

Worldwide <[email protected]>; Danmarks Biblioteksforening <[email protected]>; Danmarks Rederiforening

<[email protected]>; Danmarks Rejsebureau Forening <[email protected]>; Dansk Arbejdsgiverforening

<[email protected]>; Dansk Flygtninge Hjælp <[email protected]>; Den Danske Dommerforening

<[email protected]>; Dansk Flygtningehjælp Ungdom <[email protected]>; Dansk Socialrådgiverforening

<[email protected]>; Danske Advokater <[email protected]>; Danske Regioner <[email protected]>;

Datatilsynet <[email protected]>; Den Danske Helsinki-Komité for Menneskerettigheder <main@helsinki-

komiteen.dk>; Den Katolske Kirke i Danmark <[email protected]>; [email protected]; Dokumentations- og

Rådgivningscentret om Racediskrimination <[email protected]>; Dommerfuldmægtigforeningen

<[email protected]>; Domstolsstyrelsen <[email protected]>; Dragør Kommune

<[email protected]>; Egedal Kommune <[email protected]>; Esbjerg Kommune <raadhuset-

[email protected]>; Fanø Kommune <[email protected]>; Favrskov Kommune

<[email protected]>; Faxe Kommune <[email protected]>; Finansrådet <[email protected]>;

Folkehøjskolernes Forening <[email protected]>; Advokat Jytte Lindgård - FAU Foreningen af Udlændingeretsadvokater

<[email protected]>; [email protected]; Advokat Birgitte Waarst <[email protected]>; Advokat Synnøve Falk-

Rønne <[email protected]>; Foreningsfællesskabet Ligeværd <[email protected]>; Fredensborg

Kommune <[email protected]>; Fredericia Kommune <[email protected]>; Frederiksberg Kommune

<[email protected]>; [email protected]; Frivilligrådet <[email protected]>;

[email protected]; Færøernes Landsstyre <[email protected]>; Faaborg-Midtfyn Kommune

<[email protected]>; Gentofte Kommune <[email protected]>; Gladsaxe Kommune

<[email protected]>; Glostrup Kommune <[email protected]>; Greve Kommune

<[email protected]>; Gribskov Kommune <[email protected]>; Guldborgsund Kommune

<[email protected]>; Haderslev Kommune <[email protected]>; Halsnæs Kommune

<[email protected]>; Hedensted Kommune <[email protected]>; Helsingør Kommune

<[email protected]>; Herning Kommune <[email protected]>; Hillerød Kommune

<[email protected]>; Hjørring Kommune <[email protected]>; Holbæk Kommune <[email protected]>;

Holstebro Kommune <[email protected]>; Horsens Kommune <[email protected]>; Hvidovre

Kommune <[email protected]>; Høje-Taastrup Kommune <[email protected]>; Hørsholm Kommune

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

<[email protected]>; Ikast-brande Kommune <[email protected]>; Odense Universitetshospital -

Indvandrermedicinsk Klinik <[email protected]>; Indvandrerrådgivningen <[email protected]>;

Institut for Menneskerettigheder <[email protected]>; International Organization for Migration - IOM

<[email protected]>; Ishøj Kommune <[email protected]>; Jammerbugt Kommune

<[email protected]>; Kalundborg Kommune <[email protected]>; Kerteminde Kommune

<[email protected]>; Kirkernes Integrationstjeneste <[email protected]>; [email protected]; Kolding

Kommune <[email protected]>; KL - Kommunernes Landsforening <[email protected]>; Kvindernes Internationale Liga

for Fred og Frihed <[email protected]>; Københavns Kommune <[email protected]>; Køge Kommune

<[email protected]>; Landsforeningen Adoption og Samfund <[email protected]>; Landsforeningen af

Forsvarsadvokater <[email protected]>; Landsorganisation af kvindekrisecentre (LOKK)

<[email protected]>; Langeland Kommune <[email protected]>; Ledernes Hovedorganisation

<[email protected]>; Lejre Kommune <[email protected]>; Lemvig Kommune <[email protected]>; Lolland

Kommune <[email protected]>; Lyngby-Taarbæk Kommune <[email protected]>; Læsø Kommune

<[email protected]>; Mariagerfjord Kommune <[email protected]>; Mellemfolkeligt Samvirke

<[email protected]>; Middelfart Kommune <[email protected]>; Morsø Kommune <[email protected]>;

Norddjurs Kommune <[email protected]>; Nordfyn Kommune <[email protected]>; Nyborg

Kommune <[email protected]>; Næstved Kommune <[email protected]>; Odder Kommune

<[email protected]>; Odense Kommune <[email protected]>; Odsherred Kommune <[email protected]>;

Plums Fond for Fred, Økologi og Bæredygtighed <[email protected]>; Politiforbundet

<[email protected]>; Grønlands Selvstyre Naalakkersuisut <[email protected]>; PRO-Vest <[email protected]>;

Vestre Landsret <[email protected]>; [email protected]; Randers Kommune <[email protected]>;

Rebild Kommune <[email protected]>; Red Barnet <[email protected]>; Refugees Welcome

<[email protected]>; Retspolitisk Forening <[email protected]>; Retten i Esbjerg

<[email protected]>; Retten i Glostrup <[email protected]>; Retten i Helsingør <[email protected]>;

Retten i Herning <[email protected]>; Retten i Hillerød <[email protected]>; Retten i Hjørring

<[email protected]>; Retten i Holbæk <[email protected]>; Retten i Holstebro <[email protected]>;

Retten i Horsens <[email protected]>; Retten i Kolding <[email protected]>; Retten i Lyngby

<[email protected]>; Retten i Nykøbing Falster <[email protected]>; Retten i Næstved

<[email protected]>; Retten i Odense <[email protected]>; Retten i Randers <[email protected]>; Retten i

Roskilde <[email protected]>; Retten i Svendborg <[email protected]>; Retten i Sønderborg

<[email protected]>; Retten i Viborg <[email protected]>; Retten i Aalborg <[email protected]>;

Silkeborg Kommune <[email protected]>; Retten i Aarhus <[email protected]>; Retten på Bornholm

<[email protected]>; Retten på Frederiksberg <[email protected]>; Rigsadvokaten

<[email protected]>; Rigsrevisionen <[email protected]>; Ringkøbing-Skjern Kommune

<[email protected]>; Ringsted Kommune <[email protected]>; Roskilde Kommune <[email protected]>;

Rudersdal Kommune <[email protected]>; Dansk Røde Kors <[email protected]>; Rødovre Kommune

<[email protected]>; Rådet for Etniske Minoriteter <[email protected]>; Rådet for Socialt Udsatte <[email protected]>; Samsø

Kommune <[email protected]>; Københavns Byret <[email protected]>; Skanderborg Kommune

<[email protected]>; Skive Kommune <[email protected]>; Slagelse Kommune

<[email protected]>; Solrød Kommune <[email protected]>; Sorø Kommune <[email protected]>;

SOS mod Racisme <[email protected]>; Stevns Kommune <[email protected]>; Struer Kommune

<[email protected]>; Svendborg Kommune <[email protected]>; Syddjurs Kommune

<[email protected]>; Sønderborg Kommune <[email protected]>; Sø- og Handelsretten <[email protected]>;

Udbetaling Danmark <[email protected]>; UNHCR Regional Representation for Northern Europe

<[email protected]>; UNICEF Danmark <[email protected]>; Thisted Kommune <[email protected]>;

Tønder Kommune <[email protected]>; Tårnby Kommune <[email protected]>; Vallensbæk Kommune

<[email protected]>; Varde Kommune <[email protected]>; Vejle Kommune <[email protected]>;

Vesthimmerland Kommune <[email protected]>; Viborg Kommune <[email protected]>; Work-

live-stay Southern Denmark <[email protected]>; Ældre Sagen <[email protected]>; Ægteskab Uden

Grænser <[email protected]>; Ærø Kommune <[email protected]>; Aabenraa Kommune

<[email protected]>; Aalborg Kommune <[email protected]>; Aarhus Kommune <[email protected]>;

Erhverv Aarhus <[email protected]>; 3F <[email protected]>; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; Billund

Kommune <[email protected]>; Merethe Bjerager <[email protected]>

Emne:

Vs: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1540194)

Hermed fremsendes høring vedr. forslag til lov om ændring af integrationsloven (ændring af den kommunale

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

vejledningspligt om repatriering).

Frist: 5. marts 2021.

Bemærkninger sendes til

Med venlig hilsen

Mikkel Hjortshøj Hansen

Fuldmægtig

Udsendelse

Telefon: +45 61 98 35 03

E-mail:

Udlændinge- og Integrationsministeriet

Departementet

Slotsholmsgade 10

DK-1216 København K

Telefon: +45 61 98 40 00

E-mail:

www.uim.dk

Her kan du læse om, hvordan ministeriet behandler personoplysninger

Processing of your personal data

Til:

Advokatsamfundet ([email protected]), Albertslund Kommune ([email protected]),

Allerød Kommune ([email protected]), Amnesti Nu ([email protected]), Amnesty International

([email protected]), Assens Kommune ([email protected]), Asylret ([email protected]), ATP

([email protected]), Ballerup Kommune ([email protected]), Bedsteforældre for Asyl

([email protected]), Bornholm Kommune ([email protected]), Brøndby Kommune

([email protected]), Brønderslev Kommune ([email protected]), Centralorganisationernes

Fællesudvalg CFU ([email protected]), Danes Worldwide ([email protected]), Danmarks Biblioteksforening

([email protected]), Danmarks Rederiforening ([email protected]), Danmarks Rejsebureau Forening

([email protected]), Dansk Arbejdsgiverforening ([email protected]), Dansk Flygtninge Hjælp ([email protected]), Den

Danske Dommerforening ([email protected]), Dansk Flygtningehjælp Ungdom ([email protected]),

Dansk Socialrådgiverforening ([email protected]), Danske Advokater ([email protected]), Danske

Regioner ([email protected]), Datatilsynet ([email protected]), Den Danske Helsinki-Komité for

Menneskerettigheder ([email protected]), Den Katolske Kirke i Danmark ([email protected]),

([email protected]), Dokumentations- og Rådgivningscentret om Racediskrimination

([email protected]), Dommerfuldmægtigforeningen ([email protected]), Domstolsstyrelsen

([email protected]), Dragør Kommune ([email protected]), Egedal Kommune

([email protected]), Esbjerg Kommune ([email protected]), Fanø Kommune

([email protected]), Favrskov Kommune ([email protected]), Faxe Kommune

([email protected]), Finansrådet ([email protected]), Folkehøjskolernes Forening

([email protected]), Advokat Jytte Lindgård - FAU Foreningen af Udlændingeretsadvokater ([email protected]),

([email protected]), Advokat Birgitte Waarst ([email protected]), Advokat

Synnøve Falk-Rønne ([email protected]), Foreningsfællesskabet Ligeværd

([email protected]), Fredensborg Kommune ([email protected]), Fredericia Kommune

([email protected]), Frederiksberg Kommune ([email protected]),

([email protected]), Frivilligrådet ([email protected]),

([email protected]), Færøernes Landsstyre ([email protected]), Faaborg-

Midtfyn Kommune ([email protected]), Gentofte Kommune ([email protected]), Gladsaxe Kommune

([email protected]), Glostrup Kommune ([email protected]), Greve Kommune

([email protected]), Gribskov Kommune ([email protected]), Guldborgsund Kommune

([email protected]), Haderslev Kommune ([email protected]), Halsnæs Kommune

([email protected]), Hedensted Kommune ([email protected]), Helsingør Kommune

([email protected]), Herning Kommune ([email protected]), Hillerød Kommune

([email protected]), Hjørring Kommune ([email protected]), Holbæk Kommune ([email protected]),

Holstebro Kommune ([email protected]), Horsens Kommune ([email protected]),

Hvidovre Kommune ([email protected]), Høje-Taastrup Kommune ([email protected]), Hørsholm

Kommune ([email protected]), Ikast-brande Kommune ([email protected]), Odense

Universitetshospital - Indvandrermedicinsk Klinik ([email protected]), Indvandrerrådgivningen

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

([email protected]), Institut for Menneskerettigheder ([email protected]), International

Organization for Migration - IOM ([email protected]), Ishøj Kommune ([email protected]),

Jammerbugt Kommune ([email protected]), Kalundborg Kommune ([email protected]),

Kerteminde Kommune ([email protected]), Kirkernes Integrationstjeneste ([email protected]),

([email protected]), Kolding Kommune ([email protected]), KL - Kommunernes Landsforening

([email protected]), Kvindernes Internationale Liga for Fred og Frihed ([email protected]), Københavns Kommune

([email protected]), Køge Kommune ([email protected]), Landsforeningen Adoption og Samfund

([email protected]), Landsforeningen af Forsvarsadvokater ([email protected]),

Landsorganisation af kvindekrisecentre (LOKK) ([email protected]), Langeland Kommune

([email protected]), Ledernes Hovedorganisation ([email protected]), Lejre Kommune

([email protected]), Lemvig Kommune ([email protected]), Lolland Kommune

([email protected]), Lyngby-Taarbæk Kommune ([email protected]), Læsø Kommune ([email protected]),

Mariagerfjord Kommune ([email protected]), Mellemfolkeligt Samvirke ([email protected]), Middelfart

Kommune ([email protected]), Morsø Kommune ([email protected]), Norddjurs Kommune

([email protected]), Nordfyn Kommune ([email protected]), Nyborg Kommune

([email protected]), Næstved Kommune ([email protected]), Odder Kommune ([email protected]),

Odense Kommune ([email protected]), Odsherred Kommune ([email protected]), Plums Fond for

Fred, Økologi og Bæredygtighed ([email protected]), Politiforbundet ([email protected]),

Grønlands Selvstyre Naalakkersuisut ([email protected]), PRO-Vest ([email protected]), Vestre Landsret

([email protected]), Randers Kommune

([email protected]), Rebild Kommune ([email protected]), Red Barnet ([email protected]),

Refugees Welcome ([email protected]), Retspolitisk Forening ([email protected]), Retten i

Esbjerg ([email protected]), Retten i Glostrup ([email protected]), Retten i Helsingør

([email protected]), Retten i Herning ([email protected]), Retten i Hillerød ([email protected]), Retten

i Hjørring ([email protected]), Retten i Holbæk ([email protected]), Retten i Holstebro

([email protected]), Retten i Horsens ([email protected]), Retten i Kolding ([email protected]),

Retten i Lyngby ([email protected]), Retten i Nykøbing Falster ([email protected]), Retten i Næstved

([email protected]), Retten i Odense ([email protected]), Retten i Randers ([email protected]),

Retten i Roskilde ([email protected]), Retten i Svendborg ([email protected]), Retten i Sønderborg

([email protected]), Retten i Viborg ([email protected]), Retten i Aalborg ([email protected]),

Silkeborg Kommune ([email protected]), Retten i Aarhus ([email protected]), Retten på Bornholm

([email protected]), Retten på Frederiksberg ([email protected]), Rigsadvokaten

([email protected]), Rigsrevisionen ([email protected]), Ringkøbing-Skjern Kommune

([email protected]), Ringsted Kommune ([email protected]), Roskilde Kommune

([email protected]), Rudersdal Kommune ([email protected]), Dansk Røde Kors

([email protected]), Rødovre Kommune ([email protected]), Rådet for Etniske Minoriteter ([email protected]), Rådet for

Socialt Udsatte ([email protected]), Samsø Kommune ([email protected]), Københavns Byret

([email protected]), Skanderborg Kommune ([email protected]), Skive Kommune

([email protected]), Slagelse Kommune ([email protected]), Solrød Kommune

([email protected]), Sorø Kommune ([email protected]), SOS mod Racisme

([email protected]), Stevns Kommune ([email protected]), Struer Kommune ([email protected]),

Svendborg Kommune ([email protected]), Syddjurs Kommune ([email protected]), Sønderborg

Kommune ([email protected]), Sø- og Handelsretten ([email protected]), Udbetaling Danmark

([email protected]), UNHCR Regional Representation for Northern Europe ([email protected]),

UNICEF Danmark ([email protected]), Thisted Kommune ([email protected]), Tønder Kommune

([email protected]), Tårnby Kommune ([email protected]), Vallensbæk Kommune

([email protected]), Varde Kommune ([email protected]), Vejle Kommune ([email protected]),

Vesthimmerland Kommune ([email protected]), Viborg Kommune ([email protected]), Work-

live-stay Southern Denmark ([email protected]), Ældre Sagen ([email protected]), Ægteskab

Uden Grænser ([email protected]), Ærø Kommune ([email protected]), Aabenraa

Kommune ([email protected]), Aalborg Kommune ([email protected]), Aarhus Kommune

([email protected]), Erhverv Aarhus ([email protected]), 3F ([email protected]),

sekretariatet@danske-

smaaoer.dk

([email protected]), Billund Kommune

Merethe Bjerager ([email protected])

Fra:

Titel:

Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

Sendt:

05-02-2021 14:14

Hermed fremsendes høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (Regulering af

ydelsesstruktur og udbetalingstidspunktet af repatrieringsstøtte, indhentelse af oplysninger om ansøgeren

fra Kriminalregisteret, nægtelse af hjælp til repatriering af hensyn til statens sikkerhed, andre staters

sikkerhed eller den offentlige orden, m.v.)

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Frist: 5. marts 2021

Bemærkninger sendes til

Med venlig hilsen

Merethe Bjerager

Chefsekretær

Asylafdelingen

Udlændinge- og Integrationsministeriet

FORTROLIGHED: Denne e-mail og evt. vedhæftede filer kan indeholde fortrolige oplysninger. Er du ikke rette modtager, bedes du

venligst omgående underrette os og derefter slette e-mailen og enhver vedhæftet fil uden at beholde en kopi og uden at videregive

oplysninger om indholdet.

Vores persondatapolitik fremgår af vores hjemmesider:

https://www.skaf-net.dk/persondatapolitik

https://www.lc.dk/persondatapolitik

https://www.co10.dk/persondatapolitik

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til:

Fra:

Titel:

E-mailtitel:

Sendt:

Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected])

Merethe Bjerager ([email protected])

VS: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

VS: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1525903)

01-03-2021 08:11

Med venlig hilsen

Merethe Bjerager

Chefsekretær

Humanitært Ophold

Direkte telefon: +45 6198 3342

e-mail:

Udlændinge- og Integrationsministeriet

DK-1216 København K

Telefon: +45 6198 4000

e-mail:

www.uim.dk

Besøgsadresse:

Slotsholmsgade 10

DK-1216 København K

Her kan du læse om, hvordan ministeriet behandler personoplysninger

Fra:

info cfu-net <[email protected]>

Sendt:

25. februar 2021 12:14

Til:

Merethe Bjerager <[email protected]>

Emne:

SV: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1525903)

Kære Merethe.

CFU har modtaget høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1525903).

Høringen giver ikke anledning til bemærkninger fra CFU.

Med venlig hilsen

Camilla Christensen

Assistent

Niels Hemmingsens Gade 10, 4.

1153 København K

Telefon 33 76 86 74

Mail:

CFU

Centralorganisationernes Fællesudvalg

Fra:

Merethe Bjerager <[email protected]>

Sendt:

5. februar 2021 14:15

Til:

Advokatsamfundet <[email protected]>; Albertslund Kommune <[email protected]>;

Allerød Kommune <[email protected]>; Amnesti Nu <[email protected]>; Amnesty International

<[email protected]>; Assens Kommune <[email protected]>; Asylret <[email protected]>; ATP

<[email protected]>; Ballerup Kommune <[email protected]>; Bedsteforældre for Asyl

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

<[email protected]>; Bornholm Kommune <[email protected]>; Brøndby Kommune

<[email protected]>; Brønderslev Kommune <[email protected]>; info cfu-net <[email protected]>; Danes

Worldwide <[email protected]>; Danmarks Biblioteksforening <[email protected]>; Danmarks Rederiforening

<[email protected]>; Danmarks Rejsebureau Forening <[email protected]>; Dansk Arbejdsgiverforening

<[email protected]>; Dansk Flygtninge Hjælp <[email protected]>; Den Danske Dommerforening

<[email protected]>; Dansk Flygtningehjælp Ungdom <[email protected]>; Dansk Socialrådgiverforening

<[email protected]>; Danske Advokater <[email protected]>; Danske Regioner <[email protected]>;

Datatilsynet <[email protected]>; Den Danske Helsinki-Komité for Menneskerettigheder <main@helsinki-

komiteen.dk>;

Den Katolske Kirke i Danmark <[email protected]>;

Dokumentations- og

Rådgivningscentret om Racediskrimination <[email protected]>; Dommerfuldmægtigforeningen

<[email protected]>; Domstolsstyrelsen <[email protected]>; Dragør Kommune

<[email protected]>; Egedal Kommune <[email protected]>; Esbjerg Kommune <raadhuset-

Fanø Kommune <[email protected]>; Favrskov Kommune

<[email protected]>; Faxe Kommune <[email protected]>; Finansrådet <[email protected]>;

Folkehøjskolernes Forening <[email protected]>; Advokat Jytte Lindgård - FAU Foreningen af Udlændingeretsadvokater

Advokat Birgitte Waarst <[email protected]>; Advokat Synnøve Falk-

Rønne <[email protected]>; Foreningsfællesskabet Ligeværd <[email protected]>; Fredensborg

Kommune <[email protected]>; Fredericia Kommune <[email protected]>; Frederiksberg Kommune

Frivilligrådet <[email protected]>;

Færøernes Landsstyre <[email protected]>; Faaborg-Midtfyn Kommune

<[email protected]>; Gentofte Kommune <[email protected]>; Gladsaxe Kommune

<[email protected]>; Glostrup Kommune <[email protected]>; Greve Kommune

<[email protected]>; Gribskov Kommune <[email protected]>; Guldborgsund Kommune

<[email protected]>; Haderslev Kommune <[email protected]>; Halsnæs Kommune

<[email protected]>; Hedensted Kommune <[email protected]>; Helsingør Kommune

<[email protected]>; Herning Kommune <[email protected]>; Hillerød Kommune

<[email protected]>; Hjørring Kommune <[email protected]>; Holbæk Kommune <[email protected]>;

Holstebro Kommune <[email protected]>; Horsens Kommune <[email protected]>; Hvidovre

Kommune <[email protected]>; Høje-Taastrup Kommune <[email protected]>; Hørsholm Kommune

<[email protected]>; Ikast-brande Kommune <[email protected]>; Odense Universitetshospital -

Indvandrermedicinsk Klinik <[email protected]>; Indvandrerrådgivningen <[email protected]>;

Institut for Menneskerettigheder <[email protected]>; International Organization for Migration - IOM

<[email protected]>; Ishøj Kommune <[email protected]>; Jammerbugt Kommune

<[email protected]>; Kalundborg Kommune <[email protected]>; Kerteminde Kommune

<[email protected]>; Kirkernes Integrationstjeneste <[email protected]>;

Kolding

Kommune <[email protected]>; KL - Kommunernes Landsforening <[email protected]>; Kvindernes Internationale Liga

for Fred og Frihed <[email protected]>; Københavns Kommune <[email protected]>; Køge Kommune

<[email protected]>; Landsforeningen Adoption og Samfund <[email protected]>; Landsforeningen af

Forsvarsadvokater <[email protected]>; Landsorganisation af kvindekrisecentre (LOKK)

<[email protected]>; Langeland Kommune <[email protected]>; Ledernes Hovedorganisation

<[email protected]>; Lejre Kommune <[email protected]>; Lemvig Kommune <[email protected]>; Lolland

Kommune <[email protected]>; Lyngby-Taarbæk Kommune <[email protected]>; Læsø Kommune

<[email protected]>; Mariagerfjord Kommune <[email protected]>; Mellemfolkeligt Samvirke

<[email protected]>; Middelfart Kommune <[email protected]>; Morsø Kommune <[email protected]>;

Norddjurs Kommune <[email protected]>; Nordfyn Kommune <[email protected]>; Nyborg

Kommune <[email protected]>; Næstved Kommune <[email protected]>; Odder Kommune

<[email protected]>; Odense Kommune <[email protected]>; Odsherred Kommune <[email protected]>;

Plums Fond for Fred, Økologi og Bæredygtighed <[email protected]>; Politiforbundet

<[email protected]>; Grønlands Selvstyre Naalakkersuisut <[email protected]>; PRO-Vest <[email protected]>;

Vestre Landsret <[email protected]>;

Randers Kommune <[email protected]>;

Rebild Kommune <[email protected]>; Red Barnet <[email protected]>; Refugees Welcome

<[email protected]>; Retspolitisk Forening <[email protected]>; Retten i Esbjerg

<[email protected]>; Retten i Glostrup <[email protected]>; Retten i Helsingør <[email protected]>;

Retten i Herning <[email protected]>; Retten i Hillerød <[email protected]>; Retten i Hjørring

<[email protected]>; Retten i Holbæk <[email protected]>; Retten i Holstebro <[email protected]>;

Retten i Horsens <[email protected]>; Retten i Kolding <[email protected]>; Retten i Lyngby

<[email protected]>; Retten i Nykøbing Falster <[email protected]>; Retten i Næstved

<[email protected]>; Retten i Odense <[email protected]>; Retten i Randers <[email protected]>; Retten i

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Roskilde <[email protected]>; Retten i Svendborg <[email protected]>; Retten i Sønderborg

<[email protected]>; Retten i Viborg <[email protected]>; Retten i Aalborg <[email protected]>;

Silkeborg Kommune <[email protected]>; Retten i Aarhus <[email protected]>; Retten på Bornholm

<[email protected]>; Retten på Frederiksberg <[email protected]>; Rigsadvokaten

<[email protected]>; Rigsrevisionen <[email protected]>; Ringkøbing-Skjern Kommune

<[email protected]>; Ringsted Kommune <[email protected]>; Roskilde Kommune <[email protected]>;

Rudersdal Kommune <[email protected]>; Dansk Røde Kors <[email protected]>; Rødovre Kommune

<[email protected]>; Rådet for Etniske Minoriteter <[email protected]>; Rådet for Socialt Udsatte <[email protected]>; Samsø

Kommune <[email protected]>; Københavns Byret <[email protected]>; Skanderborg Kommune

<[email protected]>; Skive Kommune <[email protected]>; Slagelse Kommune

<[email protected]>; Solrød Kommune <[email protected]>; Sorø Kommune <[email protected]>;

SOS mod Racisme <[email protected]>; Stevns Kommune <[email protected]>; Struer Kommune

<[email protected]>; Svendborg Kommune <[email protected]>; Syddjurs Kommune

<[email protected]>; Sønderborg Kommune <[email protected]>; Sø- og Handelsretten <[email protected]>;

Udbetaling Danmark <[email protected]>; UNHCR Regional Representation for Northern Europe

<[email protected]>; UNICEF Danmark <[email protected]>; Thisted Kommune <[email protected]>;

Tønder Kommune <[email protected]>; Tårnby Kommune <[email protected]>; Vallensbæk Kommune

<[email protected]>; Varde Kommune <[email protected]>; Vejle Kommune <[email protected]>;

Vesthimmerland Kommune <[email protected]>; Viborg Kommune <[email protected]>; Work-

live-stay Southern Denmark <[email protected]>; Ældre Sagen <[email protected]>; Ægteskab Uden

Grænser <[email protected]>; Ærø Kommune <[email protected]>; Aabenraa Kommune

<[email protected]>; Aalborg Kommune <[email protected]>; Aarhus Kommune <[email protected]>;

Erhverv Aarhus <[email protected]>; 3F <[email protected]>;

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

Billund

Kommune <[email protected]>

Emne:

Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1525903)

Hermed fremsendes høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (Regulering af

ydelsesstruktur og udbetalingstidspunktet af repatrieringsstøtte, indhentelse af oplysninger om ansøgeren

fra Kriminalregisteret, nægtelse af hjælp til repatriering af hensyn til statens sikkerhed, andre staters

sikkerhed eller den offentlige orden, m.v.)

Frist: 5. marts 2021

Bemærkninger sendes til

Med venlig hilsen

Merethe Bjerager

Chefsekretær

Asylafdelingen

Udlændinge- og Integrationsministeriet

FORTROLIGHED: Denne e-mail og evt. vedhæftede filer kan indeholde fortrolige oplysninger. Er du ikke rette modtager, bedes du

venligst omgående underrette os og derefter slette e-mailen og enhver vedhæftet fil uden at beholde en kopi og uden at videregive

oplysninger om indholdet.

Vores persondatapolitik fremgår af vores hjemmesider:

https://www.skaf-net.dk/persondatapolitik

https://www.lc.dk/persondatapolitik

https://www.co10.dk/persondatapolitik

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til:

Fra:

Titel:

E-mailtitel:

Sendt:

UIM ([email protected]), Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected])

Høringssvar Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

Høringssvar Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1525903)

16-02-2021 17:54

Kære Udlændinge- og Integrationsministeriet

DA takker for muligheden for at afgive høringssvar. Vi skal dog oplyse, at sagen falder uden for DA’s

virkefelt, og at vi under henvisning hertil ikke ønsker at afgive bemærkninger.

Med venlig hilsen

Sune Holm Pedersen

Chefkonsulent

Vester Voldgade 113

1552 København V

Direkte +45 33 38 92 44

Mobil

+45 29 20 02 44

Mail

Twitter

Web

@Sunepede

da.dk

Denne mail er tilsigtet en bestemt modtager og kan indeholde fortrolige oplysninger. Er du ikke den rette modtager, beder vi dig om at orientere os ved at besvare denne mail

og derefter slette den. Det er ikke tilladt at beholde, kopiere, videresende eller bruge oplysninger fra denne mail, hvis du ikke er den rette modtager.

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til:

Fra:

Titel:

Sendt:

Bilag:

Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected]), UIM ([email protected])

Clemens Ørnstrup Etzerodt ([email protected])

SV: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

09-02-2021 11:25

Danske Regioners bidrag.pdf;

Kære Mikkel,

Vedlagt finder du Danske Regioners høringssvar vedr. j. nr. 2020-19358.

Med venlig hilsen

Clemens Ørnstrup Etzerodt

Seniorkonsulent

Center for Forhandling, Aftaler og Overenskomster

29170934

Danske Regioner

Dampfærgevej 22

2100 København Ø

3529 8100

Officiel post:

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

Følg os på

Twitter, Facebook

regioner.dk

Fra:

Merethe Bjerager <[email protected]>

Sendt:

8. februar 2021 09:10

Til:

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

Advoksamfundet <[email protected]>;

[email protected]; [email protected]; [email protected];

Kommunernes

Landsforening <[email protected]>;

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]

Emne:

Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

På grund af tekniske vanskeligheder i fredag d. 5. februar 2021 genfremsender jeg høringsmailen, men kan I have

modtaget mailen flere gange.

Hermed fremsendes høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (Regulering af ydelsesstruktur

og udbetalingstidspunktet af repatrieringsstøtte, indhentelse af oplysninger om ansøgeren fra Kriminalregisteret,

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

nægtelse af hjælp til repatriering af hensyn til statens sikkerhed, andre staters sikkerhed eller den offentlige orden,

m.v.)

Frist: 5. marts 2021

Bemærkninger sendes til

Med venlig hilsen

Merethe Bjerager

Chefsekretær

Asylafdelingen

Udlændinge- og Integrationsministeriet

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsministeriet

Att. Mikkel Hjortshøj Hansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K

08-02-2021

EMN-2021-00277

1419924

Clemens Ørnstrup Etzerodt

Høring over udkast til lov om ændring af repatrieringsloven

(Regulering af ydelsesstruktur og udbetalingstidspunktet af

repatrieringsstøtte, indhentelse af oplysninger om ansøgeren

fra Kriminalregisteret, nægtelse af hjælp til repatriering af

hensyn til statens sikkerhed, andre staters sikkerhed eller den

offentlige orden, m.v.)

Udlændinge- og Integrationsministeriet har 8. februar fremsendt høring over

udkast til lov om ændring af repatrieringsloven (Regulering af ydelsesstruktur

og udbetalingstidspunktet af repatrieringsstøtte, indhentelse af oplysninger

om ansøgeren fra Kriminalregisteret, nægtelse af hjælp til repatriering af

hensyn til statens sikkerhed, andre staters sikkerhed eller den offentlige orden,

m.v.) med anmodning om Danske Regioners bemærkninger hertil.

Danske Regioner skal herved meddele, at man ikke har bemærkninger til

lovforslaget.

Venlig hilsen

Ole Lund Jensen,

Forhandlingschef

DANSKE REGIONER

DAMPFÆRGEVEJ 22

2100 KØBENHAVN Ø

+45 35 29 81 00

REGIONER.DK

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til:

Fra:

Titel:

Sendt:

Bilag:

UIM ([email protected]), Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected])

Eva Singer ([email protected])

DRC bemærkninger til lovforslag på repatrieringsområdet, Ministeriets j.nr. 2020-19358

05-03-2021 12:59

DRC bemærkninger om ændring af repatrieringsloven, ydelsesstruktur mm.pdf; DRC bemærkninger vedr

vejledningspligt om repatriering.pdf;

Hermed fremsendes to høringssvar vedr lovforslag på repatrieringsområdet.

Venlig hilsen

Eva Singer

Asylchef

Asylafdelingen

Dir.: +45 3373 5200

mobil +45 2835 4842

DRC Dansk Flygtningehjælp

Borgergade 10, 3.

1300 Kbh K

Tel: +45 3373 5000

flygtning.dk

linkedin.com/danish-refugee-council

twitter/DRC_dk

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

DRC Dansk Flygtningehjælp

Borgergade 10

DK 1300 København K

Danmark

T: +45 3373 5000

www.drc.ngo

Pr e-mail til [email protected] og [email protected]

Ministeriets

j.nr. 2020-19358.

5. marts 2021

DRC Dansk Flygtningehjælps bemærkninger til udkast til lov om ændring af

repatrieringsloven (Regulering af ydelsesstruktur og udbetalingstidspunktet af

repatrieringsstøtte, indhentelse af oplysninger om ansøgeren fra

Kriminalregisteret, nægtelse af hjælp til repatriering af hensyn til statens

sikkerhed, andre staters sikkerhed eller den offentlige orden, m.v.)

Udlændinge- og Integrationsministeriet har d. 5. februar 2021 sendt ovenstående lovforslag i høring

med en frist for eventuelle bemærkninger d. 5. marts 2021. DRC Dansk Flygtningehjælp takker for

muligheden for at fremkomme med bemærkninger til det fremsendte lovforslag.

Indledningsvist vil vi gerne understrege, at DRC Dansk Flygtningehjælp er enig i, at det er

problematisk, hvis der ydes repatrierings støtte til personer, der begår alvorlig kriminalitet.

Det er imidlertid vores oplevelse, at der er tale om yderst få sager, hvor en repatrieret person efter

udrejsen fra Danmark sigtes, tiltales eller dømmes for kriminelle forhold. De foreslåede lovændringer

i tillæg til den seneste ændring af repatrieringsloven har et øget fokus på kontrol både forud for

repatriering og efter udrejsen fra Danmark. DRC Dansk Flygtningehjælp er bekymret for, hvilken

negativ effekt de foreslåede ændringer af repatrieringsloven kan få på opfattelsen af ordningen som

en i øvrigt positiv mulighed og et værdigt alternativ til en tilværelse i Danmark.

DRC Dansk Flygtningehjælp vil derudover gerne gøre opmærksom på, at problemerne vedrørende

udbetaling af økonomisk hjælp til repatriering til personer, der repatrierer til Iran og Syrien fortsat

ikke er løst, og at en regulering af udbetalingstidspunktet som foreslået vil besværliggøre problemet

yderligere. Vi opfordrer derfor endnu en gang til, at der udarbejdes en holdbar løsning på problemet,

inden de foreslåede lovændringer træder i kraft.

Konkrete bemærkninger

DRC Dansk Flygtningehjælp finder det positivt, at der med lovforslaget lægges op til, at

familiesammenførte udlændinge, der ikke kan eller har kunnet opnå skilsmisse fra referencen, kan

opnå repatrieringshjælp. Vi har erfaret, at der af forskellige årsager kan være udfordringer i

forbindelse med at opnå samtykke til skilsmisse, hvilket dermed forhindrer familiesammenførte

udlændinge i at repatriere med økonomisk hjælp.

Ydelsesstrukturen

I det fremsendte lovforslag foreslås det, at ydelsesstrukturen ændres, og at repatrieringshjælpen

udbetales i fastsatte rater, der kun afhænger af, hvorvidt man er barn under 18 år, voksen over 18

år eller om man modtager reintegrationsbistand. Lovgivers formål med ændringen er at skabe større

klarhed og overblik over ydelsesstrukturen, så den enkelte person i højere grad kan gennemskue,

hvilket beløb der udbetales ved bevilling af repatrieringshjælpen.

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

DRC Dansk Flygtningehjælp

Borgergade 10

DK 1300 København K

Danmark

T: +45 3373 5000

www.drc.ngo

DRC Dansk Flygtningehjælp rådgiver altid udlændinge, der overvejer at repatriere, grundigt om

ydelsesstrukturen i repatrieringsloven. Personer, der ønsker at ansøge om repatrieringshjælpen, er

derfor gjort bekendt med den økonomiske støtte, som de i henhold til repatrieringsloven er berettiget

til, og har derfor ligeledes en viden om, hvad der forventes at blive bevilget af kommunen. DRC

Dansk Flygtningehjælp rådgiver derudover kommunerne om de enkelte støttebeløb f.eks. om der

kan bevilges støtte til indkøb af erhvervsudstyr eller hjælp til sygeforsikring.

En af årsagerne til, at der blandt repatrieringslovens målgruppe kan være usikkerhed om, hvilke

beløb der bevilges, er snarere, at der på baggrund af kommunens formuevurdering skal nedjusteres

i repatrieringshjælpen grundet personlig formue. Det fremgår ikke af lovforslaget, om kommunerne

fortsat skal foretage formuevurdering, inden der kan bevilges repatrieringshjælp. Hvis

formuevurderingen efter de foreslåede ændringer fortsat skal foretages inden bevilling af hjælp til

repatriering, må det formodes også at kunne få en indvirkning på de faste støttebeløb der bevilges,

hvis ansøgeren selv har formue. DRC Dansk Flygtningehjælp efterspørger derfor en afklaring af, om

ændringen af ydelsesstrukturen også medfører en ændring i kommunens sagsbehandling, således

at der ikke længere foretages formuevurdering.

Repatrieringshjælpens størrelse

I henhold til forslaget om ændring af ydelsesstrukturen beløber den samlede repatrieringshjælp for

personer under 18 år sig til i alt 90.000 kr.

Efter de nuværende regler om hjælp til repatriering for personer under 18 år, vil et barn i skolealderen

typisk få bevilget hjælp til følgende efter 2021-satser:

Flybillet (f.eks. 4000 kr.) + 31.836 kr. til indkøb af personligt bohave + etableringsydelse 44.193 kr.

+ støtte til udgifter til skolegang i alt 25.968 kr. = 105.997 kr. i alt.

Efter lovforslaget vil personer der er over 18 år, og som ikke bevilges reintegrationsbistand modtage

i alt 180.000 kr. Bevilges der hjælp til nødvendige hjælpemidler kan der i tillæg bevilges max. 5.000

kr.

For at demonstrere forskellen på repatrieringshjælpens størrelse efter de gældende regler

sammenholdt med ændringen i lovforslaget følger her et eksempel på, hvad en person over 18 år

typisk bevilges:

Flybillet (f.eks. 4000 kr.) + 31.836 kr. til indkøb af personligt bohave + etableringsydelse 144.900 kr.

+ støtte til sygeforsikring i alt 32.472 kr. + støtte til indkøb af erhvervsudstyr 16.775 kr. = 229.983 kr.

Efter lovforslaget vil personer, der er over 18 år, og som bevilges reintegrationsbistand modtage i alt

165.000 kr. Bevilges der hjælp til nødvendige hjælpemidler kan der i tillæg bevilges max. 5.000 kr.

Efter de nuværende regler om hjælp til repatriering for personer over 18 år, vil der typisk bevilges

hjælp til følgende efter 2021-satser:

Flybillet (f.eks. 4000 kr.) + 31.836 kr. til indkøb af personligt bohave + etableringsydelse 144.900 kr.

+ støtte til sygeforsikring i alt 32.472 kr. + medicin til 1 års forbrug + støtte til nødvendige hjælpemidler

(f.eks. 4000 kr.) = 217.208 kr.

I ovenstående eksempler på bevilling af repatrieringshjælp er der ikke medregnet udgifter til en

eskorte eller støtte til at dække udgifter i forbindelse med anskaffelse af nationalitetspas. Særligt

støtte til anskaffelse af nationalitetspas er anvendt i udbredt grad i repatrieringssager.

Ovenstående eksempler har til formål at demonstrere den forskel de foreslåede ændringer i

ydelsesstrukturen har for repatrieringshjælpens størrelse sammenholdt med de gældende regler om

økonomisk hjælp. Med indførslen af faste støttebeløb og ophævelsen af repatrieringslovens § 7, stk.

2-6 frafalder en række støttemuligheder; rejseudgifter + udgifter til en eskorte, støtte til indkøb af

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

DRC Dansk Flygtningehjælp

Borgergade 10

DK 1300 København K

Danmark

T: +45 3373 5000

www.drc.ngo

personligt bohave, støtte til udgifter til sygeforsikring eller behandlingsudgifter samt støtte til udgifter

i forbindelse med anskaffelse af nationalitetspas.

Det er DRC Dansk Flygtningehjælps erfaring gennem mange år, at størrelsen på den økonomiske

hjælp ikke er altafgørende for beslutningen om at repatriere. Vi hæfter os dog alligevel ved, at den

foreslåede ændring af ydelsesstrukturen og ophævelsen af § 7, stk. 2-6 nedjusterer den økonomiske

hjælp til repatriering jævnfør ovenstående eksempler, og gør derfor opmærksom på, at det er første

gang siden repatrieringslovens ikrafttrædelse, at foreslåede lovændringer forringer

repatrieringsordningens støtteforudsætninger for personkredsen.

Udbetalingstidspunktet af repatrieringshjælpen

Efter de gældende regler udbetales den økonomiske hjælp til repatriering i to rater; umiddelbart

inden udrejsen fra Danmark og 12 måneder efter udrejsen. For personer med fortrydelsesret gælder

det, at den resterende del af hjælpen først udbetales efter fortrydelsesrettens udløb.

I det fremsendte lovforslag foreslås det at opdele udbetaling af repatrieringshjælpen yderligere,

således at der inden udrejsen udbetales et fast støttebeløb til at dække rejseudgifter (10.000 kr. for

personer under 18 år, 20.000 kr. for personer over 18 år). Efter ankomst til repatrieringslandet

udbetales hurtigst muligt anden del af hjælpen, og efter 12 måneder eller ved fortrydelsesrettens

udløb udbetales den resterende del. Lovgiver udtrykker, at det med ændringerne i

udbetalingstidspunktet ønskes at mindske muligheden for misbrug af ordningen.

Vi mener, at repatrieringsordningen er et positivt tilbud til personer, der frivilligt ønsker at repatriere

og genetablere sig i hjemlandet og samtidig har mulighed for at få økonomisk hjælp hertil. Vi er

naturligvis også enige i, at ordningen ikke må misbruges. Det er dog vores erfaring, at det er meget

sjældent, at første del af de bevilgede ydelser bliver udbetalt, og at selve repatrieringen derefter ikke

finder sted.

Til gengæld stilles der ofte spørgsmål til, om det kan garanteres, at den resterende del af

repatrieringshjælpen kommer til udbetaling et år efter udrejsen fra Danmark. Det er vores generelle

opfattelse, at borgerne føler, at de skal udvise stor tillid til myndighederne i forbindelse med

udbetaling af repatrieringshjælpen. Især indvandrere, der ikke har fortrydelsesret, stiller sig ofte

uforstående over for opdelingen af udbetalingen af repatrieringshjælpen, idet de ikke har mulighed

for at genindrejse i Danmark efter repatrieringen.

Vi oplever, at flygtninge, der har mulighed for at fortryde deres repatriering, i mindre grad er skeptiske

over udbetalingstidspunktet, da de er bekendt med deres mulighed for at vende tilbage til Danmark

i tilfælde af problemer med udbetalingen.

Vi er derfor bekymrede for, at tilliden fra repatrieringslovens personkreds udfordres yderligere ved

endnu en opdeling af udbetalingsraterne.

Derudover har der siden 1. marts 2019, hvor repatriering til Syrien blev en mulighed, været store

problemer med særligt anden del af udbetalingen af repatrieringshjælpen til personer, der repatrierer

til Syrien. Grundet internationale økonomiske sanktioner, øget kontrol med terrorfinansiering og

hvidvaskning af penge samt bankernes retningslinjer for kundekendskab, er det ikke muligt for

kommunerne at overføre repatrieringshjælpen til bankkonti i Syrien og Iran. Vi har for nyligt også

erfaret, at personer der repatrierer til Syrien og Iran også oplever, at første del af

repatrieringshjælpen ikke kan komme til udbetaling inden udrejsen fra Danmark.

Vi må konkludere, at de mange problemer med udbetaling af repatrieringshjælpen, både i Danmark,

men også efter udrejsen, skaber uro og mistillid blandt repatrieringslovens personkreds.

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

DRC Dansk Flygtningehjælp

Borgergade 10

DK 1300 København K

Danmark

T: +45 3373 5000

www.drc.ngo

DRC Dansk Flygtningehjælp stiller sig derfor undrende overfor forslaget om at opdele udbetalingen

af repatrieringshjælpen yderligere, når der på nuværende tidspunkt allerede er store problemer med

udbetaling af repatrieringshjælpen til flere lande.

Udvidelse af mulige destinationer for repatriering

DRC Dansk Flygtningehjælp ser positivt på forslaget om ændringen af repatrieringslovens § 2,

hvormed det muliggøres at repatriere til et land, hvortil man har nær familiemæssig tilknytning. Vi

har i vores mangeårige rådgivningsarbejde erfaret, at nogle personer, der ønsker at repatriere, ikke

har mulighed for at opnå repatrieringshjælp, da kravet om tidligere ophold i repatrieringslandet ikke

kan opfyldes. Med udvidelsen af mulige destinationer for repatriering, vil flere personer, herunder

statsløse, flygtninge og familiemedlemmer med forskellige nationaliteter, få mulighed for at få

repatrieringshjælp.

Beslutningen om at repatriere er en stor beslutning med alvorlige konsekvenser for

opholdstilladelsen i Danmark. Derfor mener vi, at man så vidt muligt inden udrejsen fra Danmark bør

sikre sig, at repatrieringen er bæredygtig. Det er derfor afgørende at sikre sig, at en person der

ønsker at repatriere til et land, hvortil der er nær familiemæssig tilknytning, har mulighed for at

opholde sig lovligt i det pågældende land. I det fremsendte lovforslag bemærkes det, at man bør

sikre sig den nødvendige dokumentation for at kunne indrejse i repatrieringslandet, samt at den

person, der sikrer ansøgerens nære familiemæssige tilknytning til repatrieringslandet, skal have en

længevarende tilknytning eller et længerevarende ophold i repatrieringslandet. DRC Dansk

Flygtningehjælp vil i den forbindelse gerne understrege, at der bør være tale om lovlig dokumenteret

tilknytning eller ophold, og at dette bør specificeres i lovteksten. Derudover mener vi ikke, at det er

tilstrækkeligt blot at sikre fornøden dokumentation for indrejse i repatrieringslandet. Som en

forudsætning for en bæredygtig repatriering, bør det sikres, at der er dokumentation på, at der kan

tages lovligt ophold i repatrieringslandet i en længere periode på f.eks. et år, med mulighed for

forlængelse af opholdet.

Udskrift fra Kriminalregistret

I lovforslaget foreslås det, at kommunalbestyrelsen fremover, som en del af sagsbehandlingen, vil

skulle indhente en udtalelse fra politiet, for at sikre, at ansøgeren ikke er sigtet for kriminalitet

registreret i Kriminalregistret forud for tilsagnet om repatrieringshjælp. Det bemærkes i forlængelse

heraf, at opslaget i Kriminalregistret er et øjebliksbillede, hvorfor der på ny skal indhentes udtalelse

fra politiet, hvis tidsforløbet mellem bevilling og udrejse strækker sig ud over en periode på 60 dage.

Det er DRC Dansk Flygtningehjælps erfaring, at sagsbehandling i repatrieringssager ofte trækker ud

af forskellige årsager, og vi har gennem tiden set mange eksempler på, at udrejsen fra Danmark

bevidst planlægges eller først finder sted en rum tid efter kommunalbestyrelsens bevilling af

repatrieringshjælpen. Årsagerne hertil kan blandt andet være, at der skal opsiges lejebolig i

Danmark, at forskellige forhold skal afvikles inden udrejsen, anskaffelse af rejsedokumenter samt

problemer med udbetaling af 1. del af repatrieringshjælpen. Vi oplever derudover ofte, at udrejsen

fra Danmark må udskydes grundet flyaflysninger, sygdom m.m. DRC Dansk Flygtningehjælp skal

derfor gøre opmærksom på, at man med forslaget pålægger kommunalbestyrelsen en større

sagsbyrde, da det må forventes, at kommunerne vil skulle indhente udtalelse fra politiet gentagne

gange forud for repatriering. I tillæg hertil vil vi påpege, at repatrierede personer også skal afgive

erklæring til kommunen på, at de ikke er sigtet, tiltalt eller dømt for kriminelle forhold begået i

hjemlandet efter udrejsen fra Danmark et år efter udrejsen fra Danmark. Kommunen skal samtidig

også indhente udtalelse fra politiet på ny inden udbetaling af den resterende del af

repatrieringshjælpen.

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

DRC Dansk Flygtningehjælp

Borgergade 10

DK 1300 København K

Danmark

T: +45 3373 5000

www.drc.ngo

For så vidt angår repatrieringssager med danske statsborgere, der har dobbelt statsborgerskab, vil

det efter forslaget blive kommunerne pålagt at indhente udtalelse fra politiet minimum to gange forud

for udrejsen af Danmark. Inden danske statsborgere kan søge om betinget løsning fra det danske

statsborgerskab, skal kommunen lave et betinget tilsagn om repatrieringshjælpen, og skal i denne

forbindelse derfor indhente første udtalelse fra politiet. Efter Indfødsretskontorets tilsagn om betinget

løsning fra det danske statsborgerskab vil kommunen på ny skulle indhente udtalelse fra politiet, da

der skal træffes afgørelse om hjælp til repatriering.

Det er vores vurdering, at lovforslaget pålægger kommunerne en større sagsbyrde i

repatrieringssager ved at skulle rette henvendelse til politiet både inden sagsbehandling og bevilling

af repatrieringshjælpen og igen inden udbetaling af den resterende hjælp.

I tillæg hertil skal DRC Dansk Flygtningehjælp bemærke, at repatrieringsordningen med de

foreslåede ændringer og dertilhørende sagsgange gøres mere kompleks i forhold til borgerens

anvendelse af den. Det øgede fokus på kontrol risikerer at skabe usikkerhed og mistillid blandt

repatrieringslovens personkreds, hvilket kan påvirke opfattelsen af repatrieringsordningen negativt.

Vi vil derfor også gerne gøre opmærksom på, at vi ud fra vores mangeårige erfaring med målgruppen

ser en risiko for, at færre personer vil benytte sig af repatrieringsordningen som en konsekvens af

de mange lovændringer.

Venlig hilsen

Charlotte Slente

Generalsekretær

DRC Dansk Flygtningehjælp

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

DRC Dansk Flygtningehjælp

Borgergade 10

DK 1300 København K

Danmark

T: +45 3373 5000

www.drc.ngo

Pr e-mail til [email protected] og [email protected]

Ministeriets

j.nr. 2020-19358.

5. marts 2021

DRC Dansk Flygtningehjælps bemærkninger til forslag til lov om ændring af

integrationsloven (ændring af den kommunale vejledningspligt om repatriering)

Udlændinge- og Integrationsministeriet har d. 23. februar 2021 sendt ovenstående lovforslag i høring

med en frist for eventuelle bemærkninger d. 5. marts 2021. DRC Dansk Flygtningehjælp takker for

muligheden for at fremkomme med bemærkninger til det fremsendte lovforslag.

Generelle bemærkninger

DRC Dansk Flygtningehjælp er enig i, at alle borgere i Danmark skal kende deres rettigheder,

herunder muligheden for at søge repatrieringshjælp. Vi er også enige i, at en kommunal

medarbejder, der specialiserer sig i repatrieringsarbejdet, vil kunne tilbyde borgeren en

vejledningssamtale eller en eventuelt dedikeret samtale om repatriering af højere kvalitet.

Vi mener fortsat, at repatrieringsordningen er en positiv mulighed og kan være et værdigt alternativ

til en tilværelse i Danmark, og vi er enige i, at staterne bør arbejde for at lette adgangen til frivilligt at

kunne repatriere i sikkerhed og værdighed

. I forlængelse heraf hæfter DRC Dansk Flygtningehjælp

sig ved regeringens ønske om en mere ”virkningsfuld” vejledning og at regeringen ønsker at opnå

en større effekt af vejledningsindsatsen. Dette giver umiddelbart indtryk af, at lovgivers formål med

den foreslåede lovændring er, at flere personer benytter sig af repatrieringsordningen og udrejser af

Danmark. Vi ser derfor gerne, at det i højere grad tydeliggøres i det fremsendte lovforslag, at

repatriering fortsat er et frivilligt valg

DRC Dansk Flygtningehjælp mener fortsat - som i høringssvar afgivet i 2018 - at vejledningspligt for

kommunerne risikerer at sende uhensigtsmæssige signaler til de nytilkomne flygtninge og

indvandrere, der ønsker at bo i Danmark og bidrage til udviklingen af det danske samfund.

For DRC Dansk Flygtningehjælp er integration og repatriering ikke hinandens modsætninger, men

et ubalanceret fokus på sidstnævnte fra myndighedernes side risikerer at bidrage yderligere til de

vanskeligheder, der opleves omkring integrationsprocessen i kommunerne. Med henvisning til

SIRIs ”Procesevaluering af kommunernes implementering af seneste ændringer af

repatrieringsloven – opmærksomhedspunkter og resultater” (2020) skal vi påpege, at kommunerne

giver udtryk for, at det øgede fokus på repatriering og vejledningen om repatrieringsordningen kan

være uhensigtsmæssig og udfordrende for et ellers konstruktivt samarbejde mellem sagsbehandler

og borger i den beskæftigelsesrettede integrationsindsats

DRC Dansk Flygtningehjælp skal afslutningsvis bemærke, at det af procesevalueringen også

fremgår, at hyppigheden og gentagelseselementet ved vejledningspligten over for borgeren er

UNHCRs eksekutivkomité to konklusionerne om frivillig repatriering af henholdsvis 1980 (nr. 18, XXXI) og 1985 (nr.

40, XXXVI)

”Procesevaluering af kommunernes implementering af seneste ændringer af repatrieringsloven –

opmærksomhedspunkter og resultater” – udarbejdet af SIRI, september 2020, s. 14

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

særlig problematisk, og at vejledningspligten især er vanskelig at efterleve i de tilfælde, hvor en

borger i samtalen tydeligt har afvist at have et ønske om at benytte sig af repatrieringsordningen.

Vi mener derfor ikke, at det nærværende forslag om ændring af den kommunale vejledningspligt

gør vejledningen for kommunale sagsbehandlere enklere, idet vilkårene for vejledningen af

nyankomne flygtninge og indvandrere om repatrieringsordningen består i deres oprindelige form.

Venlig hilsen

Charlotte Slente

Generalsekretær

DRC Dansk Flygtningehjælp

2/2

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til:

Cc:

Fra:

Titel:

Sendt:

Bilag:

UIM ([email protected]), Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected])

Justitsministeriet ([email protected])

Pernille Ørum Walther ([email protected])

UIM j.nr. 2020-19358 - Høringssvar fra Datatilsynet

03-03-2021 16:12

Høringssvar.pdf;

Til Udlændinge- og Integrationsministeriet

Cc.: Justitsministeriets lovafdeling

Se venligst vedlagte høringsvar fra Datatilsynet.

Med venlig hilsen

Pernille Walther

Fuldmægtig

Carl Jacobsens Vej 35

2500 Valby

T 33 19 32 00

www.datatilsynet.dk

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Sendt til:

Cc:

3. marts 2021

J.nr. 2021-11-0577

Dok.nr. 317529

Sagsbehandler

Pernille Ørum Walther

Vedrørende høring over udkast til lov om ændring af

repatrieringsloven

(Regulering

ydelsesstruktur

udbetalingstidspunktet af repatrieringsstøtte, indhentelse af op-

lysninger om ansøgeren fra Kriminalregisteret, nægtelse af hjælp til

repatriering af hensyn til statens sikkerhed, andre staters sikkerhed

eller den offentlige orden, m.v.)

Ved brev af 29. januar 2021 har Udlændinge- og Integrationsministeriet anmodet om Da-

tatilsynets eventuelle bemærkninger til ovennævnte udkast til ændring af repatrieringsloven.

Datatilsynet skal i den anledning udtale følgende:

2. Indsamling af oplysninger fra politiet

Udlændinge- og Integrationsministeriet har i afsnit 3 i lovforslagets almindelige bemærkninger

beskrevet forholdet til de databeskyttelsesretlige regler. Ministeret har i den forbindelse for-

holdt sig til den behandling af personoplysninger, som lovforslaget indebærer, i form af ud-

veksling af oplysninger mellem kommunalbestyrelsen og politiet samt politiet og Udbetaling

Danmark. Datatilsynet har således navnlig forholdt sig til denne behandling.

2.1.

I udkastet § 1, nr. 7 og § 21, foreslås indsat nye bestemmelser i repatrieringsloven vedrø-

rende kommunalbestyrelsens indhentelse af oplysninger fra politiet om, hvorvidt ansøgeren er

sigtet for en lovovertrædelse, der er registeret i Kriminalregisteret, i forbindelse med behand-

ling af en ansøgning om hjælp til repatriering og reintegrationsbistand.

Politiet vil således i forbindelse med kommunalbestyrelsens forespørgsel kunne videregive op-

lysninger fra Kriminalregisteret uden personens samtykke.

Det fremgår af de generelle lovbemærkninger, at der som følge af forslaget vil ske udveksling

af personoplysninger mellem politiet og kommunalbestyrelsen i form af almindelige oplysnin-

ger, jf. databeskyttelsesforordningens artikel 6, f.eks. navn og andre identifikationsoplysnin-

ger, og oplysninger om strafbare forhold, jf. forordningens artikel 10 i form af oplysninger om

sigtelser og domme for strafbare forhold. Endvidere vil udveksling ske med henblik på politiets

videregivelse af oplysninger om eventuelle sigtelser og domme fra Kriminalregisteret til brug

for kommunalbestyrelsens afgørelse om hjælp til repatriering, jf. de foreslåede bestemmelser

i repatrieringslovens § 7, stk. 2-4.

Det fremgår endvidere, at kommunalbestyrelsen ikke vil skulle undersøge eller tage stilling til,

hvilke forhold ansøgeren er siget for, ligesom kommunalbestyrelsen ikke tildeles adgang til at

Datatilsynet

Carl Jacobsens Vej 35

2500 Valby

T 3319 3200

datatilsynet.dk

CVR 11883729

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

lave opslag i Kriminalregisteret. Det forudsættes således, at politiet udelukkende tilkendegiver

om pågældende aktuelt er sigtet, og såfremt der foreligger en sigtelse, oplyses det på hvilket

grundlag. Der udleveres derimod ikke en fuldstændig udskrift fra Kriminalregisteret til kommu-

nalbestyrelsen.

2.2.

Der foreslås endvidere indsat bestemmelser om kommunalbestyrelsens indhentelse af en

udtalelse fra politiet i forbindelse med en afgørelse om afslag på hjælp til repatriering og rein-

tegrationsbistand, når der er indikationer på, at ansøgeren har til hensigt at tage til udlandet

og deltage i aktiviteter, som kan indebære eller forøge en fare for statens sikkerhed, andre

staters sikkerhed eller en væsentligt trussel mod den offentlige orden.

Der vil således også i den forbindelse ske udveksling af personoplysninger mellem politiet og

kommunalbestyrelsen, jf. de foreslåede bestemmelser i repatrieringslovens § 7, stk. 5, og §

10, stk. 7.

Det fremgår af de generelle lovbemærkninger, at det vil bero på et konkret skøn, der foreta-

ges af den relevante kommune, om der i den enkelte sag foreligger indikation på sådanne mu-

lige aktiviteter f.eks. i form af indberetninger om radikalisering, mistænkelig adfærd og aktivi-

teter på sociale medier, ytringer m.v. Politiet vil i forbindelse med en udarbejdelse af en udta-

lelse eventuelt kunne høre PET, om der foreligger ”åbne” oplysninger om den pågældende.

2.3.

Det foreslås endvidere, at kommunalbestyrelsen på tidspunktet for anmodningen om ud-

betaling af den resterende del af hjælp til repatriering, forpligtes til at rette henvendelse til po-

litiet med henblik på at undersøge, om den pågældende på udbetalingstidspunktet er sigtet el-

ler dømt for en af i udlændingelovens § 22, nr. 4-8, nævnte lovovertrædelser begået her i lan-

det forud for kommunalbestyrelsens afgørelse om hjælp til repatriering.

Tilsvarende foreslås det i udkastet § 21, at Udbetaling Danmark i forbindelse med den løbende

udbetaling af reintegrationsbistand årligt i en periode på 5 år indhenter oplysninger fra politiet

om, hvorvidt modtageren er sigtet eller dømt for visse former for kriminalitet med det formål

eventuelt at træffe afgørelse om at tilbageholde eller stoppe udbetalingen.

Det forudsættes, at den årlige undersøgelse vil kunne foretages i forbindelse med den årlige

kontrol af, om betingelserne for at yde bistand fortsat er til stede, som Udbetaling Danmark er

underlagt, jf. bekendtgørelse nr. 416 af 28. april 2014 om betingelserne for og fremgangsmå-

den ved udbetaling af reintegrationsbistand.

Udlændinge- og Integrationsministeriet har i den forbindelse vurderet, at det er nødvendigt og

proportionalt, at Udbetaling Danmark årligt i en periode på 5 år fra tidspunktet for bevilling af

reintegrationsstøtte indhenter de omhandlede oplysninger. Perioden på 5 år er svarende til det

antal år, hvorefter en person efter ansøgning kan ydes reintegrationsbistand.

2.4.

Udlændige- og Integrationsministeriet har som nævnt taget stilling til forholdet til databe-

skyttelsesreglerne og den behandling af oplysninger, som vil ske i medfør af de nævnte be-

stemmelser, jf. afsnit 3 i lovforslagets almindelige bemærkninger om forholdet til de databe-

skyttelsesretlige regler.

Udlændige- og Integrationsministeriet har i den forbindelse vurderet, at behandlingen af op-

lysninger omfattet af databeskyttelsesforordningens artikel 6, kan ske på baggrund af hen-

holdsvis artikel 6, stk. 1, litra e, med henblik på, at kommunalbestyrelsen kan opnå kendskab

til eventuelle sigtelser eller domme til brug for afgørelsen af en sag om hjælp til repatriering el-

ler for at indhente en udtalelse fra politiet om, hvorvidt der er grund til at antage, at ansøgeren

har til hensigt at tage til udlandet og deltage i aktiviteter af betydning for statens sikkerhed m.v.

Side 2 af 5

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Der er herved lagt vægt på, at udvekslingen af oplysningerne er nødvendig af hensyn til kom-

munalbestyrelsens sagsbehandling, og således er nødvendig for udførelse af en opgave i

samfundets interesse eller som henhører under offentlig myndighedsudøvelse, som kommu-

nalbestyrelsen har fået pålagt, jf. artikel 6, stk. 3, 2. pkt.

I den forbindelse vurderer ministeriet, at de foreslåede regler angiver formålet med behandlin-

gen af oplysningerne, og at nødvendighedskravet er opfyldt på baggrund af de opgaver, der

efter lovforslaget påhviler kommunalbestyrelsen og politiet efter repatrieringsloven i sager om

ansøgninger efter repatrieringsstøtte.

For så vidt angår indhentelse af oplysninger om sigtelser og domme, er der lagt vægt på, at

indhentelsen af disse oplysninger er nødvendige for, at kommunalbestyrelsen kan træffe af-

gørelse i sager om ansøgning om repatrieringsstøtte efter de foreslåede bestemmelser. Ind-

hentelse af de nævnte oplysninger forudsætter, at der sker udveksling af identifikationsoplys-

ninger om ansøger med henblik på at politiet kan identificere de nævnte oplysninger i Krimi-

nalregisteret.

For så vidt angår behandling af oplysninger om strafbare forhold har Udlændige- og Integra-

tionsministeriet henvist til databeskyttelsesforordningens artikel 10, 1. pkt., og databeskyttel-

seslovens § 8, stk. 2, 2. pkt., nr. 3. Der er herved lagt vægt på, at videregivelsen af oplysnin-

ger foretages under kontrol af en offentlig myndighed, og at behandlingen sker som led i of-

fentlig myndighedsudøvelse, samt at oplysningerne er nødvendige for sagens behandling som

en del af sagsoplysningen.

Om politiets udtalelse til kommunalbestyrelsen vedrørende oplysninger af sikkerhedsmæssige

karakter fremgår det af lovbemærkningerne, at udtalelsen alene vil fastslå, om sikkerheds-

mæssige hensyn efter politiets vurdering fører til, at der er grund til at antage, at ansøgeren

har til hensigt at tage til udlandet og der deltage i de omhandlede former for aktiviteter. Udta-

lelsen vil derimod ikke indeholder oplysninger om de oplysninger om ansøgeren, der ligger til

grund for vurderingen.

Udlændige- og Integrationsministeriet har således vurderet, at der i overensstemmelse med

dataminimeringsprincippet i databeskyttelsesforordningens artikel 5, stk. 1, litra c, alene vide-

regives de nødvendige oplysninger i form af oplysninger om sigtelser og domme og om der er

sikkerhedsmæssige hensyn eller ej.

3. Datatilsynets bemærkninger

Udkastets § 1, nr. 7 og § 21 indebærer vedtagelse af en særskilt hjemmel i repatrieringsloven

til at videregive oplysninger uden den registreredes samtykke fra politiet til henholdsvis kom-

munalbestyrelsen og Udbetaling Danmark i forbindelse med behandling af visse afgørelses-

sager efter repatrieringsloven.

Datatilsynet bemærker i den forbindelse, at national lovgivning skal indrettes i overensstem-

melse med databeskyttelsesforordningens bestemmelser, medmindre der efter forordningen

kan eller skal fastsættes nationale regler.

Der er således bestemmelser i forordningen, der bestemmer, at medlemsstaterne inden for

nærmere bestemte områder enten kan eller skal fastætte nationale regler.

Det følger af databeskyttelsesforordningens artikel 6, stk. 2, at medlemsstaterne kan opret-

holde eller indføre mere specifikke bestemmelser for at tilpasse anvendelsen af forordningens

bestemmelser om behandling med henblik på overholdelse af stk. 1, litra c og e, ved at fast-

sætte mere præcist specifikke krav til behandling og andre foranstaltninger for at sikre lovlig

Side 3 af 5

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

og rimelig behandling, herunder for andre specifikke databehandlingssituationer som omhand-

let i kapitel IX.

Det følger endvidere af databeskyttelsesforordningens artikel 10, at behandling af personop-

lysninger vedrørende straffedomme og lovovertrædelser eller tilknyttede sikkerhedsforanstalt-

ninger på grund af artikel 6, stk. 1, må kun foretages under kontrol af en offentlig myndighed,

eller hvis behandlingen har hjemmel i EU-retten eller medlemsstagernes nationale ret, som gi-

ver passende garantier for registreredes rettigheder og frihedsrettigheder.

Det er umiddelbart Datatilsynets vurdering, at der i databeskyttelsesforordningens og databe-

skyttelseslovens bestemmelser om behandling af personoplysninger er et lovligt grundlag for

at videregive personoplysningerne i de situationer, som lovforslaget afstedkommer.

Datatilsynet finder dog ikke anledning til at tilsidesætte Udlændige- og Integrationsministeriets

vurdering af, bestemmelserne kan fastsættes inden for rammerne af det nationale råderum, jf.

artikel 6, stk. 2-3, samt artikel 10.

Datatilsynet har i den forbindelse lagt vægt på, at behandlingen vurderes at være nødvendig,

samt at formålet med behandlingen fremgår af bestemmelserne, ligesom bestemmelserne in-

deholder visse garantier for den registrerede, herunder i forhold til afgræsning af oplysnin-

gerne, samt den tidsmæssige begrænsning af perioden for Udbetalings Danmarks indhentelse

af oplysninger. Datatilsynet har endvidere lagt vægt på, at bestemmelserne vil blive fortolket i

lyset lovbemærkningerne, som indeholder visse garantier for de registrerede, der således kan

medvirke til at sikre en rimelig og gennemsigtig behandling.

Det bemærkes i øvrigt, at Datatilsynet på baggrund af bemærkningerne i afsnit 3 om forholdet

til de databeskyttelsesretlige regler forudsætter, at de foreslåede ændringer af repatrieringslo-

ven ikke indebærer behandling af oplysninger omfattet af databeskyttelsesforordningens arti-

kel 9 f.eks. i form af helbredsoplysninger eller oplysninger omfattet af databeskyttelseslovens

§ 11 (personnummer). Hvis der derimod sker en sådan behandling, bør de relevante behand-

lingsgrundlag anføres i ovennævnte afsnit.

4. Bemyndigelsesbestemmelse

I udkastet § 1, nr. 7, foreslås indsat en bemyndigelsesbestemmelse, hvorefter Udlændinge-

og integrationsministeren kan fastsætte nærmere regler om tilbagebetaling af repatrierings-

støtte i tilfælde, hvor den repatrierede person vender tilbage til Danmark

Datatilsynet forventer at blive hørt forud for en eventuel vedtagelse af en bekendtgørelse, jf.

databeskyttelseslovens § 28 om pligten til at indhente tilsynets udtalelse i forbindelse med ud-

arbejdelse af lovforslag, bekendtgørelser m.v., der har betydning for beskyttelse af privatlivet

i forbindelse med behandling af personoplysninger.

5. Øvrige bemærkninger

For en god ordens skyd skal Datatilsynet gøre opmærksom på, at behandling af personoplys-

ninger skal ske i overensstemmelse med alle relevante regler i databeskyttelsesforordningen

og databeskyttelsesloven, og henviser herved navnlig til oplysningspligten efter forordningens

14, som ikke er omtalt i afsnittet om forholdet til databeskyttelsesreglerne.

Datatilsynet forudsætter i øvrigt, at databeskyttelsesreglerne vil blive iagttaget af de relevante

myndigheder, herunder udlændingemyndighederne og kommunerne, i forbindelse med øvrige

behandlinger af personoplysninger foranlediget af de påtænkte ændringer i repatrieringsloven.

Side 4 af 5

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Kopi af dette brev er sendt til Justitsministeriets Lovafdeling.

Med venlig hilsen

Pernille Ørum Walther

Side 5 af 5

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til:

Cc:

Fra:

Titel:

E-mailtitel:

Sendt:

Bilag:

UIM ([email protected]), Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected])

Fællespostkasse - StabCSFB ([email protected])

SV: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

SV: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1540194)

05-03-2021 12:26

Høringssvar om vejledningspligt.pdf;

Til rette vedkommende

Med henvisning til j. nr. 2020-19358 fremsender jeg Faxe Kommunes høringssvar til forslag til lov om ændring af

repatrieringsloven (ændring af den kommunale vejledningspligt om repatriering).

Venlig hilsen

Julie Randrup

Administrativ Konsulent

Direkte tlf.: 56203933

Mobil tlf.: 40219875

Politik, Kvalitet og Udvikling

Tingvej 7

4690 Haslev

Telefon: 56203000

www.faxekommune.dk

Postadresse: Faxe Kommune, Frederiksgade 9, 4690 Haslev

Digital Post:

Du kan beskytte dine oplysninger bedst muligt

ved at bruge Digital Post (eller fysisk brev).

Som borger sender du Digital Post fra

Borger.dk

Som virksomhed sender du Digital Post fra

Virk.dk.

Dine personoplysninger passer vi godt på!

Her kan du

læse om, hvordan vi behandler dine oplysninger, og hvilke

rettigheder du har:

Behandling af personoplysninger.

Fra:

sikkerpost

Sendt:

23. februar 2021 14:27

Til:

Fællespostkasse - StabCSFB; Vibeke Dyhr

Emne:

VS: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1540194)

Fra:

Mikkel Hjortshøj Hansen [mailto:[email protected]]

Sendt:

23. februar 2021 14:01

Til:

Advokatsamfundet; Albertslund Kommune; Allerød Kommune; Amnesti Nu; Amnesty International; Assens

Kommune; Asylret; ATP; Ballerup Kommune; Bedsteforældre for Asyl; Bornholm Kommune; Brøndby Kommune;

Brønderslev Kommune; Centralorganisationernes Fællesudvalg CFU; Danes Worldwide; Danmarks Biblioteksforening;

Danmarks Rederiforening; Danmarks Rejsebureau Forening; Dansk Arbejdsgiverforening; Dansk Flygtninge Hjælp; Den

Danske Dommerforening; Dansk Flygtningehjælp Ungdom; Dansk Socialrådgiverforening; Danske Advokater; Danske

Regioner; Datatilsynet; Den Danske Helsinki-Komité for Menneskerettigheder; Den Katolske Kirke i Danmark;

[email protected]; Dokumentations- og Rådgivningscentret om Racediskrimination; Dommerfuldmægtigforeningen;

Domstolsstyrelsen; Dragør Kommune; Egedal Kommune; Esbjerg Kommune; Fanø Kommune; Favrskov Kommune;

sikkerpost; Finansrådet; Folkehøjskolernes Forening; Advokat Jytte Lindgård - FAU Foreningen af

Udlændingeretsadvokater; [email protected]; Advokat Birgitte Waarst; Advokat Synnøve Falk-Rønne;

Foreningsfællesskabet Ligeværd; Fredensborg Kommune; Fredericia Kommune; Frederiksberg Kommune;

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

[email protected]; Frivilligrådet; [email protected]; Færøernes Landsstyre; Faaborg-Midtfyn

Kommune; Gentofte Kommune; Gladsaxe Kommune; Glostrup Kommune; Greve Kommune; Gribskov Kommune;

Guldborgsund Kommune; Haderslev Kommune; Halsnæs Kommune; Hedensted Kommune; Helsingør Kommune;

Herning Kommune; Hillerød Kommune; Hjørring Kommune; Holbæk Kommune; Holstebro Kommune; Horsens

Kommune; Hvidovre Kommune; Høje-Taastrup Kommune; Hørsholm Kommune; Ikast-brande Kommune; Odense

Universitetshospital - Indvandrermedicinsk Klinik; Indvandrerrådgivningen; Institut for Menneskerettigheder;

International Organization for Migration - IOM; Ishøj Kommune; Jammerbugt Kommune; Kalundborg Kommune;

Kerteminde Kommune; Kirkernes Integrationstjeneste; [email protected]; Kolding Kommune; KL - Kommunernes

Landsforening; Kvindernes Internationale Liga for Fred og Frihed; Københavns Kommune; Køge Kommune;

Landsforeningen Adoption og Samfund; Landsforeningen af Forsvarsadvokater; Landsorganisation af kvindekrisecentre

(LOKK); Langeland Kommune; Ledernes Hovedorganisation; Lejre Kommune; Lemvig Kommune; Lolland Kommune;

Lyngby-Taarbæk Kommune; Læsø Kommune; Mariagerfjord Kommune; Mellemfolkeligt Samvirke; Middelfart Kommune;

Morsø Kommune; Norddjurs Kommune; Nordfyn Kommune; Nyborg Kommune; Næstved Kommune; Odder Kommune;

Odense Kommune; Odsherred Kommune; Plums Fond for Fred, Økologi og Bæredygtighed; Politiforbundet; Grønlands

Selvstyre Naalakkersuisut; PRO-Vest; Vestre Landsret; [email protected]; Randers Kommune; Rebild Kommune;

Red Barnet; Refugees Welcome; Retspolitisk Forening; Retten i Esbjerg; Retten i Glostrup; Retten i Helsingør; Retten i

Herning; Retten i Hillerød; Retten i Hjørring; Retten i Holbæk; Retten i Holstebro; Retten i Horsens; Retten i Kolding;

Retten i Lyngby; Retten i Nykøbing Falster; Retten i Næstved; Retten i Odense; Retten i Randers; Retten i Roskilde;

Retten i Svendborg; Retten i Sønderborg; Retten i Viborg; Retten i Aalborg; Silkeborg Kommune; Retten i Aarhus;

Retten på Bornholm; Retten på Frederiksberg; Rigsadvokaten; Rigsrevisionen; Ringkøbing-Skjern Kommune; Ringsted

Kommune; Roskilde Kommune; Rudersdal Kommune; Dansk Røde Kors; Rødovre Kommune; Rådet for Etniske

Minoriteter; Rådet for Socialt Udsatte; Samsø Kommune; Københavns Byret; Skanderborg Kommune; Skive Kommune;

Slagelse Kommune; Solrød Kommune; Sorø Kommune; SOS mod Racisme; Stevns Kommune; Struer Kommune;

Svendborg Kommune; Syddjurs Kommune; Sønderborg Kommune; Sø- og Handelsretten; Udbetaling Danmark; UNHCR

Regional Representation for Northern Europe; UNICEF Danmark; Thisted Kommune; Tønder Kommune; Tårnby

Kommune; Vallensbæk Kommune; Varde Kommune; Vejle Kommune; Vesthimmerland Kommune; Viborg Kommune;

Work-live-stay Southern Denmark; Ældre Sagen; Ægteskab Uden Grænser; Ærø Kommune; Aabenraa Kommune;

Aalborg Kommune; Aarhus Kommune; Erhverv Aarhus; 3F; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; Billund Kommune; Merethe Bjerager

Emne:

Vs: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1540194)

Hermed fremsendes høring vedr. forslag til lov om ændring af integrationsloven (ændring af den

kommunale vejledningspligt om repatriering).

Frist: 5. marts 2021.

Bemærkninger sendes til

Med venlig hilsen

Mikkel Hjortshøj Hansen

Fuldmægtig

Udsendelse

Telefon: +45 61 98 35 03

E-mail:

Udlændinge- og Integrationsministeriet

Departementet

Slotsholmsgade 10

DK-1216 København K

Telefon: +45 61 98 40 00

E-mail:

[email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected]

www.uim.dk

Her kan du læse om, hvordan ministeriet behandler personoplysninger

Processing of your personal data

Til:

Advokatsamfundet ([email protected]), Albertslund Kommune ([email protected]),

Allerød Kommune ([email protected]), Amnesti Nu ([email protected]), Amnesty International

([email protected]), Assens Kommune ([email protected]), Asylret ([email protected]), ATP

([email protected]), Ballerup Kommune ([email protected]), Bedsteforældre for Asyl

([email protected]), Bornholm Kommune ([email protected]), Brøndby Kommune

([email protected]), Brønderslev Kommune ([email protected]), Centralorganisationernes

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Fællesudvalg CFU ([email protected]), Danes Worldwide ([email protected]), Danmarks Biblioteksforening

([email protected]), Danmarks Rederiforening ([email protected]), Danmarks Rejsebureau Forening

([email protected]), Dansk Arbejdsgiverforening ([email protected]), Dansk Flygtninge Hjælp ([email protected]), Den

Danske Dommerforening ([email protected]), Dansk Flygtningehjælp Ungdom ([email protected]),

Dansk Socialrådgiverforening ([email protected]), Danske Advokater ([email protected]), Danske

Regioner ([email protected]), Datatilsynet ([email protected]), Den Danske Helsinki-Komité for

Menneskerettigheder ([email protected]), Den Katolske Kirke i Danmark ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), Dokumentations- og Rådgivningscentret om Racediskrimination

([email protected]), Dommerfuldmægtigforeningen ([email protected]), Domstolsstyrelsen

([email protected]), Dragør Kommune ([email protected]), Egedal Kommune

([email protected]), Esbjerg Kommune ([email protected]), Fanø Kommune

([email protected]), Favrskov Kommune ([email protected]), Faxe Kommune

([email protected]), Finansrådet ([email protected]), Folkehøjskolernes Forening

([email protected]), Advokat Jytte Lindgård - FAU Foreningen af Udlændingeretsadvokater ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), Advokat Birgitte Waarst ([email protected]), Advokat

Synnøve Falk-Rønne ([email protected]), Foreningsfællesskabet Ligeværd

([email protected]), Fredensborg Kommune ([email protected]), Fredericia Kommune

([email protected]), Frederiksberg Kommune ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), Frivilligrådet ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), Færøernes Landsstyre ([email protected]), Faaborg-

Midtfyn Kommune ([email protected]), Gentofte Kommune ([email protected]), Gladsaxe Kommune

([email protected]), Glostrup Kommune ([email protected]), Greve Kommune

([email protected]), Gribskov Kommune ([email protected]), Guldborgsund Kommune

([email protected]), Haderslev Kommune ([email protected]), Halsnæs Kommune

([email protected]), Hedensted Kommune ([email protected]), Helsingør Kommune

([email protected]), Herning Kommune ([email protected]), Hillerød Kommune

([email protected]), Hjørring Kommune ([email protected]), Holbæk Kommune ([email protected]),

Holstebro Kommune ([email protected]), Horsens Kommune ([email protected]),

Hvidovre Kommune ([email protected]), Høje-Taastrup Kommune ([email protected]), Hørsholm

Kommune ([email protected]), Ikast-brande Kommune ([email protected]), Odense

Universitetshospital - Indvandrermedicinsk Klinik ([email protected]), Indvandrerrådgivningen

([email protected]), Institut for Menneskerettigheder ([email protected]), International

Organization for Migration - IOM ([email protected]), Ishøj Kommune ([email protected]),

Jammerbugt Kommune ([email protected]), Kalundborg Kommune ([email protected]),

Kerteminde Kommune ([email protected]), Kirkernes Integrationstjeneste ([email protected]),

[email protected] ([email protected]), Kolding Kommune ([email protected]), KL - Kommunernes Landsforening

([email protected]), Kvindernes Internationale Liga for Fred og Frihed ([email protected]), Københavns Kommune

([email protected]), Køge Kommune ([email protected]), Landsforeningen Adoption og Samfund

([email protected]), Landsforeningen af Forsvarsadvokater ([email protected]),

Landsorganisation af kvindekrisecentre (LOKK) ([email protected]), Langeland Kommune

([email protected]), Ledernes Hovedorganisation ([email protected]), Lejre Kommune

([email protected]), Lemvig Kommune ([email protected]), Lolland Kommune

([email protected]), Lyngby-Taarbæk Kommune ([email protected]), Læsø Kommune ([email protected]),

Mariagerfjord Kommune ([email protected]), Mellemfolkeligt Samvirke ([email protected]), Middelfart

Kommune ([email protected]), Morsø Kommune ([email protected]), Norddjurs Kommune

([email protected]), Nordfyn Kommune ([email protected]), Nyborg Kommune

([email protected]), Næstved Kommune ([email protected]), Odder Kommune ([email protected]),

Odense Kommune ([email protected]), Odsherred Kommune ([email protected]), Plums Fond for

Fred, Økologi og Bæredygtighed ([email protected]), Politiforbundet ([email protected]),

Grønlands Selvstyre Naalakkersuisut ([email protected]), PRO-Vest ([email protected]), Vestre Landsret

([email protected]), [email protected] ([email protected]), Randers Kommune

([email protected]), Rebild Kommune ([email protected]), Red Barnet ([email protected]),

Refugees Welcome ([email protected]), Retspolitisk Forening ([email protected]), Retten i

Esbjerg ([email protected]), Retten i Glostrup ([email protected]), Retten i Helsingør

([email protected]), Retten i Herning ([email protected]), Retten i Hillerød ([email protected]), Retten

i Hjørring ([email protected]), Retten i Holbæk ([email protected]), Retten i Holstebro

([email protected]), Retten i Horsens ([email protected]), Retten i Kolding ([email protected]),

Retten i Lyngby ([email protected]), Retten i Nykøbing Falster ([email protected]), Retten i Næstved

([email protected]), Retten i Odense ([email protected]), Retten i Randers ([email protected]),

Retten i Roskilde ([email protected]), Retten i Svendborg ([email protected]), Retten i Sønderborg

([email protected]), Retten i Viborg ([email protected]), Retten i Aalborg ([email protected]),

Silkeborg Kommune ([email protected]), Retten i Aarhus ([email protected]), Retten på Bornholm

([email protected]), Retten på Frederiksberg ([email protected]), Rigsadvokaten

([email protected]), Rigsrevisionen ([email protected]), Ringkøbing-Skjern Kommune

([email protected]), Ringsted Kommune ([email protected]), Roskilde Kommune

([email protected]), Rudersdal Kommune ([email protected]), Dansk Røde Kors

([email protected]), Rødovre Kommune ([email protected]), Rådet for Etniske Minoriteter ([email protected]), Rådet for

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Socialt Udsatte ([email protected]), Samsø Kommune ([email protected]), Københavns Byret

([email protected]), Skanderborg Kommune ([email protected]), Skive Kommune

([email protected]), Slagelse Kommune ([email protected]), Solrød Kommune

([email protected]), Sorø Kommune ([email protected]), SOS mod Racisme

([email protected]), Stevns Kommune ([email protected]), Struer Kommune ([email protected]),

Svendborg Kommune ([email protected]), Syddjurs Kommune ([email protected]), Sønderborg

Kommune ([email protected]), Sø- og Handelsretten ([email protected]), Udbetaling Danmark

([email protected]), UNHCR Regional Representation for Northern Europe ([email protected]),

UNICEF Danmark ([email protected]), Thisted Kommune ([email protected]), Tønder Kommune

([email protected]), Tårnby Kommune ([email protected]), Vallensbæk Kommune

([email protected]), Varde Kommune ([email protected]), Vejle Kommune ([email protected]),

Vesthimmerland Kommune ([email protected]), Viborg Kommune ([email protected]), Work-

live-stay Southern Denmark ([email protected]), Ældre Sagen ([email protected]), Ægteskab

Uden Grænser ([email protected]), Ærø Kommune ([email protected]), Aabenraa

Kommune ([email protected]), Aalborg Kommune ([email protected]), Aarhus Kommune

([email protected]), Erhverv Aarhus ([email protected]), 3F ([email protected]),

([email protected]), [email protected] ([email protected]), [email protected] ([email protected]), sekretariatet@danske-

smaaoer.dk ([email protected]), [email protected] ([email protected]), Billund Kommune

Merethe Bjerager ([email protected])

Fra:

Titel:

Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

Sendt:

05-02-2021 14:14

Hermed fremsendes høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (Regulering af

ydelsesstruktur og udbetalingstidspunktet af repatrieringsstøtte, indhentelse af oplysninger om ansøgeren

fra Kriminalregisteret, nægtelse af hjælp til repatriering af hensyn til statens sikkerhed, andre staters

sikkerhed eller den offentlige orden, m.v.)

Frist: 5. marts 2021

Bemærkninger sendes til

Med venlig hilsen

Merethe Bjerager

Chefsekretær

Asylafdelingen

Udlændinge- og Integrationsministeriet

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Center for Familie, Social & Beskæftigelse

Postadresse:

Frederiksgade 9 - 4690 Haslev

Telefon

56203000

www.faxekommune.dk

Kontoradresse:

Tingvej 7

4690 Haslev

Direkte telefon: 40219875

Mail: [email protected]

Dato: 5. marts 2021

Udlændinge- og Integrationsministeriet

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

Henvisning til j. nr. 2020-19358

Høringssvar til udkast til lov om ændring af integrationsloven (ændring af den kommunale

vejledningspligt om repatriering)

Faxe Kommune har følgende bemærkninger til udkast til lov om ændring af integrationsloven

(ændring af den kommunale vejledningspligt om repatriering):



Jobcenter Faxe vurderer, at en mere fokuseret samtale om repatriering vil kunne understøtte en

mere individuel og tydelig vejledning.

Hensigten med, at vejledningen foregår de første 5 år og at vejledningsforpligtigelsen forsat også

gælder borgere, der efter de første 5 år fortsat modtager offentlig forsørgelse, vurderer Faxe

Jobcenter er både realistisk og meningsfuldt.

Dog kan nyankommne flygtninge være udfordrende at vejlede om muligheden for repatriering, og

det kan virke formålsløst, da de har brugt op til år for at få opholdstilladelse og nu er i sikkerhed.

Italesættelse af muligheden for repatriering vil omvendt understøtte budskabet om, at der er tale

om midlertidig ophold. Dog kan det påvirke sagsbehandlingen og ved nyankommne påvirke deres

fokus på at komme i gang og deltage i program/virksomhedsrettede indsatser, da bevidstheden

ko sta t vil ko ce trere sig o , at” ko

u e vil have ig til at rejse”

og skaber derved angst.

Kan derfor have en negativ effekt i opstartsfasen.

Det forslås, at det er én medarbejder eller specialiserede medarbejdere, der foretager disse

samtaler, hvilket kan være ressourcekrævende og sårbart

–

særligt for små kommuner, som ikke vil

have kapacitet til, at flere har/opnår ekspertisen. Dette sammenholdt med det for nuværende lave

antal flygtninge. En mulighed for at minimere sårbarheden er, at der i forbindelse med ændring af

lovgivningen stilles anvendeligt og klart materiale til rådighed for kommunerne

–

Materiale

udarbejdet fra centralt hold. Ligesom anvendeligt materiale til borgerne, udarbejdet fra centralt

hold, vil kunne understøtte effektfuld og målrettet vejledning.

Side 1 af 2

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Med venlig hilsen

Julie Randrup

Administrativ konsulent

Side 2 af 2

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til:

Cc:

Fra:

Titel:

Sendt:

Bilag:

UIM ([email protected]), Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected])

Fællespostkasse - StabCSFB ([email protected])

SV: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

05-03-2021 12:26

Høringssvar om regulering af ydelsesstruktur.pdf;

Til rette vedkommende

Med henvisning til j. nr. 2020-19358 fremsender jeg Faxe Kommunes høringssvar til udkast til lov om

repatrieringsloven (Regulering af ydelsesstruktur og udbetalingstidspunktet af …).

Venlig hilsen

Julie Randrup

Administrativ Konsulent

Direkte tlf.: 56203933

Mobil tlf.: 40219875

Politik, Kvalitet og Udvikling

Tingvej 7

4690 Haslev

Telefon: 56203000

www.faxekommune.dk

Postadresse: Faxe Kommune, Frederiksgade 9, 4690 Haslev

Digital Post:

Du kan beskytte dine oplysninger bedst muligt

ved at bruge Digital Post (eller fysisk brev).

Som borger sender du Digital Post fra

Borger.dk

Som virksomhed sender du Digital Post fra

Virk.dk.

Dine personoplysninger passer vi godt på!

Her kan du

læse om, hvordan vi behandler dine oplysninger, og hvilke

rettigheder du har:

Behandling af personoplysninger.

Fra:

sikkerpost

Sendt:

8. februar 2021 09:18

Til:

Fællespostkasse - StabCSFB; Vibeke Dyhr

Emne:

VS: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

Fra:

Merethe Bjerager [mailto:[email protected]]

Sendt:

8. februar 2021 09:10

Til:

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; Danske Regioner; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; ATP; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; Advoksamfundet; [email protected];

[email protected]; Kommunernes Landsforening; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; sikkerpost; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]

Emne:

Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

På grund af tekniske vanskeligheder i fredag d. 5. februar 2021 genfremsender jeg høringsmailen, men kan I have

modtaget mailen flere gange.

Hermed fremsendes høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (Regulering af ydelsesstruktur

og udbetalingstidspunktet af repatrieringsstøtte, indhentelse af oplysninger om ansøgeren fra Kriminalregisteret,

nægtelse af hjælp til repatriering af hensyn til statens sikkerhed, andre staters sikkerhed eller den offentlige orden,

m.v.)

Frist: 5. marts 2021

Bemærkninger sendes til

Med venlig hilsen

Merethe Bjerager

Chefsekretær

Asylafdelingen

Udlændinge- og Integrationsministeriet

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Center for Familie, Social & Beskæftigelse

Postadresse:

Frederiksgade 9 - 4690 Haslev

Telefon

56203000

www.faxekommune.dk

Kontoradresse:

Tingvej 7

4690 Haslev

Direkte telefon: 40219875

Mail: [email protected]

Dato: 5. marts 2021

Udlændinge- og Integrationsministeriet

Henvisning til j. nr. 2020-19358

Høringssvar til udkast til lov om ændring af repatrieringsloven (Regulering af

ydelsesstruktur og udbetalingstidspunktet af repatrieringsstøtte, indhentelse af

oplysninger om ansøgeren fra Kriminalregisteret, nægtelse af hjælp til repatriering

af hensyn til statens sikkerhed, andre staters sikkerhed eller den offentlige orden,

m.v.)

Faxe Kommune har følgende bemærkninger:



Det er positivt, at det foreslås at udvide muligheden for at kunne repatriere til også et land, hvortil

man har nær familietilknytning. Dette set i lyset af, at en del EU flygtninge (konventionsflygtninge)

er fordelt ude omkring i verden, og derved er familier blevet splittet uden muligheden for at bo i

samme land. F.eks. Bhutanere har en del familier i USA. Dertil de andre målgrupper, som nævnes i

forslaget/bemærkningerne

Det er positivt, at der gives adgang til at familiesammenførte, som ikke kan opnå skilsmisse (negativ

social kontrol) og som ønsker at vende hjem, nu har muligheden

For at repatriering til andre lande bliver muligt, er det en forudsætning, at der i lovforslaget tages

stilling til rejsedokumenter. Dette ses også at være en udfordring i den nuværende lovgivning. For

borgere uden et nationalpas og muligheden for at kunne opnå nationalpas, skal der ses på,

hvorledes de så kan rejse. Der er for nuværende en udfordring i repatrieringssagerne omkring

rejsedokumentation

F.eks. er det muligt at rejse på dansk fremmedpas til andre lande i verden. Evt. som et engangspas.

Evt. Lissas-pazzer, som udstedes ved indrejse til Danmark, når man er konventionsflygtning eller

familiesammenført.

Når en sag påbegyndes, skal der indhentes oplysninger fra politiet, om pgl. er sigtet for

lovovertrædelser, dertil ved udrejse tidspunktet igen, da en repatrieringssag kan tage fra ca. 2-10

måneder, før udrejse er en realitet. Er dette tænkt på i forhold til administrative opgaver i

forbindelse med udrejse? og at kommunen således har behov for hurtigt behandling ved

Side 1 af 3

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren



anmodning om svar på, om pgl. er sigtet for nogle lovovertrædelser? Det antages i lovforslaget, at

kommunen ikke skal indhente 2 gange og lægger op til, at en sag forudsættes at tage ca. 60 dage.

Dette er urealistisk i de fleste sager.

Der er behov for mere detaljerede retningslinjer for,

hvor år e ko

u e ka ”a tage”,

at borger

har til hensigt at rejse hjem for at deltage i aktiviteter, som kan indebære eller forøge en fare for

state s sikkerhed eller trussel od de offe tlige orde …

Definition på

”a tage”

og vurderingen. Er

specificeret lidt i bemærkningerne fra integrationsministeriet, men mangler mere praksis

udfærdigelse.

Anvisninger, om hvordan kommunen indhenter oplysningerne hos politiet og svartider, er relevant

for sagsbehandlingen af en ansøgning om repatriering og efterflg. udbetalinger

Der peges på, at kommunen ikke skal vurdere osv, men skal kunne indhente fra politiet og derud

fra vurdere, om afslag på repatriering eller ej. Det er i særdeleshed nødvendigt at beholde den del,

da kommunerne ikke er den udøvende magt og derved ikke bør vurdere på kriminelle forhold.

Det faktum, at kommunen skal tage beslutning om bortfald/afslag af reintegrationsydelsen, ud fra

gældende betingelser for opholdstilladelse , kræver, at kommunen har indsigt i, hvilke betingelser

og krav der er til bortfald af opholdstilladelser. Sker denne vurdering i samarbejde med

udlændingestyrelsen og i så fald hvordan? Bekymring for, at kommunen skal vurdere om pgl.

opfylder betingelserne for regler i udlændingeloven, trods det er specificeret, at det skal indhentes

fra politiet.

Udbetalingsdelen:

For at lette administrationen i kommunerne og gøre ydelserne mere overskuelige og nemmere for

borgerne, peges der på muligheden for at udbetale i 3 dele fremfor 2. Det vurderes at være en

fordel, at de repatrierede ikke skal rejse med for mange penge, og forslaget tilgodeser de borgere,

der rejser hjem til lande, hvor det er muligt at overføre penge. For borgere, som ikke kan få

overført penge til deres bankkonto i hjemlandet, gøres processen mere indviklet, da de af 3

omgange skal sørge for at få penge fra Danmark, altså at en ven/familie osv. skal hæve pengene og

fremsende dem til borgerne på anden vis. Ligesom kommunerne skal foretage administration af

opgaven 3 gange fremfor 2. Dertil kommer, at de fleste, der repatrierer, har udfordringer med at

håndtere og forstå diverse dokumenter. De har i forvejen svært ved at fremsende det, som de skal,

for at få udbetalinger. Det noteres, at dette er for at hindre, at de får væsentlig mange penge

udbetalt inden udrejse og så hindre, at de ikke rejser alligevel. I Jobcenter Faxe er det ikke en kendt

udfordring.

I forbindelse med undersøgelse omkring kriminalitet hos politi efterflg. PET via politi mm er der fra

Jobcenter Faxe en bekymring for en meget langvarig sagsbehandlingstid.

Vi foreslår, at der måske allerede i den 1. kontakt til DFH, som skal undersøge via udl. Styrelsen, om

pgl. er berettiget i henhold til opholdstilladelsen, allerede der starter med udtalelse fra politiet,

men indhentet af DFH. Der kan så foreligge den første undersøgelse ved repatriering oplysninger i

den rapport, som kommunerne modtager fra DFH og allerede der starte behandlingen af

ansøgningen.



Side 2 af 3

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Med venlig hilsen

Julie Randrup

Administrativ konsulent

Side 3 af 3

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til:

Fra:

Titel:

Sendt:

Bilag:

Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected]), UIM ([email protected])

Cecilie Sander Bernbom ([email protected])

SV: Høringssvar vedr. j.nr. 2020-19358

05-03-2021 10:04

Høring om ændring af repatrieringsloven - Finans Danmark.pdf;

Kære Mikkel

Jeg skal beklage, der har sneget sig en fejl ind i titlen i vores høringssvar vedr. lovforslag om ændring af

repatrieringsloven m.v., j. nr. 2020-19358.

Jeg har derfor her vedhæftet vores høringssvar med rette titel, hvorfor det høringssvar jeg sendte til jer d.d. kl.

09.47 kan slettes.

Venlig hilsen

Cecilie Sander Bernbom

Seniorkonsulent

Direkte nr: +45 3016 1008

[email protected]; [email protected]

Fra:

Cecilie Sander Bernbom

Sendt:

5. marts 2021 09:47

Til:

Emne:

Høringssvar vedr. j.nr. 2020-19358

Kære Mikkel

Finans Danmark takker for muligheden for at afgive høringssvar til høring om ændring af repatrieringsloven

Vedhæftet denne mail er Finans Danmarks høringssvar.

Venlig hilsen

Cecilie Sander Bernbom

Seniorkonsulent

Direkte nr: +45 3016 1008

Finans Danmark

Amaliegade 7

1256 København K

Danmark

Tlf.: 33 70 10 00

finansdanmark.dk

Gå ikke glip af nyheder fra Finans Danmark. Tilmeld dig her.

Finans Danmark er interesseorganisation for bank, realkredit,

kapitalforvaltning, værdipapirhandel og investeringsfonde i Danmark.

Læs mere her.

Læs her, hvordan Finans Danmark behandler dine personoplysninger.

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Att.: Mikkel Hjortshøj Hansen,

J. nr. 2020-19358

Høring over udkast til lov om ændring af

repatrieringsloven m.v.

Resumé

Høringssvar

Resuméoverskrift

4. marts 2021

Dok: FIDA-1826564804-691179-v1

Kontakt Cecilie Sander Bernbom

Finans Danmark takker for muligheden for at afgive høringssvar til høring over ud-

kast til lov om ændring af repatrieringsloven.

Med udbetalingen af repatrieringsydelser, kan der i praksis opstå udfordringer i

forhold til hvidvasklovens regler og regler om sanktioner, som den finansielle sek-

tor er underlagt.

Udfordringerne er i udgangspunktet størst i relation til den del af repatrieringsydel-

serne, som skal udbetales, efter den repatrierende person er rejst fra Danmark.

Det er vigtigt, at der i lovgivningen tages højde for sammenspillet med reglerne,

som den finansielle sektor er underlagt, når ydelserne skal udbetales eller overfø-

res. Finans Danmark støtter og vil også gerne bidrage med input til den foreslå-

ede bestemmelse i § 7a, stk. 4, hvorefter der kan fastsættes nærmere regler om

betingelserne for og fremgangsmåden ved udbetaling af hjælp til repatriering.

Finans Danmark

Amaliegade 7

1256 København K

www.finansdanmark.dk

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Høring vedr. forslag til lov om ændring

af repatrieringsloven m.v. (Regulering af

ydelsesstruktur og udbetalingstidspunk-

tet af repatrieringsstøtte, indhentelse af

oplysninger om statens sikkerhed, andre

staters sikkerhed eller den offentlige or-

den, m.v.)

Høring over lov om ændring af repatrieringsloven

Høringssvar

Repatrieringsloven hjemler udbetaling af midler fra den danske stat ved repatrie-

ring, der forstås som personers frivillige tilbagevenden til deres hjemlande eller tid-

ligere opholdsland med henblik på at tage varig bopæl.

4. marts 2021

Dok. nr.:

FIDA-1826564804-691179-v1

Modtagere af repatriering hjemvender ofte til lande, der kategoriseres som høj

risiko og/eller er sanktionerede lande, hvorfor udbetalingen af repatrieringen gi-

ver anledning til at iagttage forholdsregler i forhold til risiko for terrorfinansiering

og/eller brud på internationale sanktioner. Dette gælder særligt for kunder i dan-

ske banker, der repatrierer til f.eks. Syrien eller Iran.

Ved mistanke eller ved rimelig grund til formodning for, at en transaktion, midler

eller aktivitet har eller har haft tilknytning til hvidvask eller finansiering af terrorisme

skal bankerne straks iagttage særlige forholdsregler jf. hvidvaskloven. Ved mis-

tanke om hvidvask, skal banken undlade at gennemføre betalingen indtil ban-

ken har underrettet Hvidvasksekretariatet, og ved mistanke om terrorfinansiering

må betalingen ikke gennemføres. Her skal banken underrette og afvente Hvid-

vasksekretariatet.

Det vil i praksis betyde, at ved en kundes anmodning om udbetaling af repatrie-

ring, og hvor banken ikke kan afvise, at der er mistanke og/eller formodning for

finansiering af terrorisme ved eksempelvis repatriering til Syrien, vil banken pga.

hvidvasklovens regler ikke kunne gennemføre denne udbetaling.

Denne problemstilling er derfor særligt relevant for den del af ydelserne, der efter

reglerne om repatriering skal udbetales til personen, efter personen er rejst til sit

hjemland.

Hertil skal det også bemærkes, at der i praksis er tilfælde, hvor pengeinstituttet

ikke kan komme i kontakt med personen, efter personen er rejst fra Danmark,

og/eller tilfælde, hvor personen ikke har en bankforbindelse i hjemlandet.

Finans Danmark

Amaliegade 7

1256 København K

www.finansdanmark.dk

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Der kan også være situationer, hvor udbetaling af ydelserne er forhindret, hvis

bankens korrespondentforbindelse - dvs. den bank/mellemformidler, der fortager

overførslen videre til den repatrierende persons hjemland

–

ikke ønsker at bistå

med at foretage overførslen pga. hvidvask- eller sanktionsregler.

Det er vigtigt, at repatrieringsloven tager højde for, at midler til repatriering ikke

ender med at blive brugt til andre formål, som resulterer i brud på internationale

sanktioner eller terrorfinansiering. Loven bør tage højde for, at de myndigheder,

der står for behandling af ansøgninger om repatriering, har mulighed for at vi-

dendele og udveksle oplysninger med bankerne om repatriering. Dette er både

for at sikre overholdelse af hvidvasklovgivningen, men vil også være med til at

sikre en bedre proces for personen, der ønsker at repatriere, da bankens nød-

vendige sagsbehandling af udbetalingen bør være en integreret del af proces-

sen om repatriering.

4. marts 2021

Dok. nr.:

FIDA-1826564804-691179-v1

Høringssvar

Finans Danmark støtter derfor den foreslåede § 7 a, stk. 4, og bistår gerne ved

udarbejdelsen af en bekendtgørelse i relation til pengeinstitutternes procedurer

og reglerne om kundekendskab, herunder hvilke oplysninger og dokumenter, der

er behov for.

Med venlig hilsen

Cecilie Sander Bernbom

Direkte: 3016 1008

Mail: [email protected]

Finans Danmark

Amaliegade 7

1256 København K

www.finansdanmark.dk

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected]), UIM ([email protected]), Ministerbetjening (FT

Finanstilsynet - Ministerbetjening ([email protected])

Fra:

SV: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

Titel:

E-mailtitel:

SV: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1540194)

24-02-2021 11:58

Sendt:

smime.p7s;

Bilag:

Til:

Kære Mikkel

Finanstilsynet har ingen bemærkninger.

Med venlig hilsen

Victor Saxlund

Fuldmægtig, cand. jur

Juridisk Kontor

__________________________________________________

Århusgade 110, 2100 København Ø

Tlf.: +45 33 55 83 37 / Fax: +45 33 55 82 00

www.finanstilsynet.dk

Fra:

Mikkel Hjortshøj Hansen <[email protected]>

Sendt:

23. februar 2021 14:01

Til:

Advokatsamfundet <[email protected]>; Albertslund Kommune <[email protected]>;

Allerød Kommune <[email protected]>; Amnesti Nu <[email protected]>; Amnesty International

<[email protected]>; Assens Kommune <[email protected]>; Asylret <[email protected]>; ATP

<[email protected]>; Ballerup Kommune <[email protected]>; Bedsteforældre for Asyl

<[email protected]>; Bornholm Kommune <[email protected]>; Brøndby Kommune

<[email protected]>; Brønderslev Kommune <[email protected]>; Centralorganisationernes Fællesudvalg

CFU <[email protected]>; Danes Worldwide <[email protected]>; Danmarks Biblioteksforening <[email protected]>;

Danmarks Rederiforening <[email protected]>; Danmarks Rejsebureau Forening <[email protected]>; Dansk

Arbejdsgiverforening <[email protected]>; Dansk Flygtninge Hjælp <[email protected]>; Den Danske Dommerforening

<[email protected]>; Dansk Flygtningehjælp Ungdom <[email protected]>; Dansk Socialrådgiverforening

<[email protected]>; Danske Advokater <[email protected]>; Danske Regioner <[email protected]>;

Datatilsynet <[email protected]>; Den Danske Helsinki-Komité for Menneskerettigheder <main@helsinki-

komiteen.dk>; Den Katolske Kirke i Danmark <[email protected]>; [email protected]; Dokumentations- og

Rådgivningscentret om Racediskrimination <[email protected]>; Dommerfuldmægtigforeningen

<[email protected]>; Domstolsstyrelsen <[email protected]>; Dragør Kommune

<[email protected]>; Egedal Kommune <[email protected]>; Esbjerg Kommune <raadhuset-

[email protected]>; Fanø Kommune <[email protected]>; Favrskov Kommune

<[email protected]>; Faxe Kommune <[email protected]>; Finansrådet <[email protected]>;

Folkehøjskolernes Forening <[email protected]>; Advokat Jytte Lindgård - FAU Foreningen af Udlændingeretsadvokater

<[email protected]>; [email protected]; Advokat Birgitte Waarst <[email protected]>; Advokat Synnøve Falk-

Rønne <[email protected]>; Foreningsfællesskabet Ligeværd <[email protected]>; Fredensborg

Kommune <[email protected]>; Fredericia Kommune <[email protected]>; Frederiksberg Kommune

<[email protected]>; [email protected]; Frivilligrådet <[email protected]>;

[email protected]; Færøernes Landsstyre <[email protected]>; Faaborg-Midtfyn Kommune

<[email protected]>; Gentofte Kommune <[email protected]>; Gladsaxe Kommune

<[email protected]>; Glostrup Kommune <[email protected]>; Greve Kommune

<[email protected]>; Gribskov Kommune <[email protected]>; Guldborgsund Kommune

<[email protected]>; Haderslev Kommune <[email protected]>; Halsnæs Kommune

<[email protected]>; Hedensted Kommune <[email protected]>; Helsingør Kommune

<[email protected]>; Herning Kommune <[email protected]>; Hillerød Kommune

<[email protected]>; Hjørring Kommune <[email protected]>; Holbæk Kommune <[email protected]>;

Holstebro Kommune <[email protected]>; Horsens Kommune <[email protected]>; Hvidovre

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Kommune <[email protected]>; Høje-Taastrup Kommune <[email protected]>; Hørsholm Kommune

<[email protected]>; Ikast-brande Kommune <[email protected]>; Odense Universitetshospital -

Indvandrermedicinsk Klinik <[email protected]>; Indvandrerrådgivningen <[email protected]>;

Institut for Menneskerettigheder <[email protected]>; International Organization for Migration - IOM

<[email protected]>; Ishøj Kommune <[email protected]>; Jammerbugt Kommune

<[email protected]>; Kalundborg Kommune <[email protected]>; Kerteminde Kommune

<[email protected]>; Kirkernes Integrationstjeneste <[email protected]>; [email protected]; Kolding

Kommune <[email protected]>; KL - Kommunernes Landsforening <[email protected]>; Kvindernes Internationale Liga

for Fred og Frihed <[email protected]>; Københavns Kommune <[email protected]>; Køge Kommune

<[email protected]>; Landsforeningen Adoption og Samfund <[email protected]>; Landsforeningen af

Forsvarsadvokater <[email protected]>; Landsorganisation af kvindekrisecentre (LOKK)

<[email protected]>; Langeland Kommune <[email protected]>; Ledernes Hovedorganisation

<[email protected]>; Lejre Kommune <[email protected]>; Lemvig Kommune <[email protected]>; Lolland

Kommune <[email protected]>; Lyngby-Taarbæk Kommune <[email protected]>; Læsø Kommune

<[email protected]>; Mariagerfjord Kommune <[email protected]>; Mellemfolkeligt Samvirke

<[email protected]>; Middelfart Kommune <[email protected]>; Morsø Kommune <[email protected]>;

Norddjurs Kommune <[email protected]>; Nordfyn Kommune <[email protected]>; Nyborg

Kommune <[email protected]>; Næstved Kommune <[email protected]>; Odder Kommune

<[email protected]>; Odense Kommune <[email protected]>; Odsherred Kommune <[email protected]>;

Plums Fond for Fred, Økologi og Bæredygtighed <[email protected]>; Politiforbundet

<[email protected]>; Grønlands Selvstyre Naalakkersuisut <[email protected]>; PRO-Vest <[email protected]>;

Vestre Landsret <[email protected]>; [email protected]; Randers Kommune <[email protected]>;

Rebild Kommune <[email protected]>; Red Barnet <[email protected]>; Refugees Welcome

<[email protected]>; Retspolitisk Forening <[email protected]>; Retten i Esbjerg

<[email protected]>; Retten i Glostrup <[email protected]>; Retten i Helsingør <[email protected]>;

Retten i Herning <[email protected]>; Retten i Hillerød <[email protected]>; Retten i Hjørring

<[email protected]>; Retten i Holbæk <[email protected]>; Retten i Holstebro <[email protected]>;

Retten i Horsens <[email protected]>; Retten i Kolding <[email protected]>; Retten i Lyngby

<[email protected]>; Retten i Nykøbing Falster <[email protected]>; Retten i Næstved

<[email protected]>; Retten i Odense <[email protected]>; Retten i Randers <[email protected]>; Retten i

Roskilde <[email protected]>; Retten i Svendborg <[email protected]>; Retten i Sønderborg

<[email protected]>; Retten i Viborg <[email protected]>; Retten i Aalborg <[email protected]>;

Silkeborg Kommune <[email protected]>; Retten i Aarhus <[email protected]>; Retten på Bornholm

<[email protected]>; Retten på Frederiksberg <[email protected]>; Rigsadvokaten

<[email protected]>; Rigsrevisionen <[email protected]>; Ringkøbing-Skjern Kommune

<[email protected]>; Ringsted Kommune <[email protected]>; Roskilde Kommune <[email protected]>;

Rudersdal Kommune <[email protected]>; Dansk Røde Kors <[email protected]>; Rødovre Kommune

<[email protected]>; Rådet for Etniske Minoriteter <[email protected]>; Rådet for Socialt Udsatte <[email protected]>; Samsø

Kommune <[email protected]>; Københavns Byret <[email protected]>; Skanderborg Kommune

<[email protected]>; Skive Kommune <[email protected]>; Slagelse Kommune

<[email protected]>; Solrød Kommune <[email protected]>; Sorø Kommune <[email protected]>;

SOS mod Racisme <[email protected]>; Stevns Kommune <[email protected]>; Struer Kommune

<[email protected]>; Svendborg Kommune <[email protected]>; Syddjurs Kommune

<[email protected]>; Sønderborg Kommune <[email protected]>; Sø- og Handelsretten <[email protected]>;

Udbetaling Danmark <[email protected]>; UNHCR Regional Representation for Northern Europe

<[email protected]>; UNICEF Danmark <[email protected]>; Thisted Kommune <[email protected]>;

Tønder Kommune <[email protected]>; Tårnby Kommune <[email protected]>; Vallensbæk Kommune

<[email protected]>; Varde Kommune <[email protected]>; Vejle Kommune <[email protected]>;

Vesthimmerland Kommune <[email protected]>; Viborg Kommune <[email protected]>; Work-

live-stay Southern Denmark <[email protected]>; Ældre Sagen <[email protected]>; Ægteskab Uden

Grænser <[email protected]>; Ærø Kommune <[email protected]>; Aabenraa Kommune

<[email protected]>; Aalborg Kommune <[email protected]>; Aarhus Kommune <[email protected]>;

Erhverv Aarhus <[email protected]>; 3F <[email protected]>; [email protected]; [email protected];

Finanstilsynets officielle postkasse (FT) <[email protected]>; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; Billund Kommune <[email protected]>; Merethe Bjerager

<[email protected]>

Emne:

Vs: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1540194)

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

---------- Forwarded message ---------

From: Mikkel Hjortshøj Hansen

Date: Tue, 23 Feb 2021 14:30:58 +0100

Subject: Vs: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1540194)

To: Advokatsamfundet , Albertslund Kommune , Allerød Kommune, Amnesti Nu , "Amnesty International" ,

Assens Kommune , Asylret , ATP , Ballerup Kommune , Bedsteforældre for Asyl, Bornholm Kommune ,

Brøndby Kommune ,Brønderslev Kommune ,Centralorganisationernes Fællesudvalg CFU , Danes Worldwide

, "Danmarks Biblioteksforening" , Danmarks Rederiforening , Danmarks Rejsebureau Forening , Dansk

Arbejdsgiverforening ,Dansk Flygtninge Hjælp , "Den Danske Dommerforening" ,Dansk Flygtningehjælp

Ungdom ,Dansk Socialrådgiverforening , "Danske Advokater" , Danske Regioner , Datatilsynet ,Den Danske

Helsinki-Komité for Menneskerettigheder, Den Katolske Kirke i Danmark , "[email protected]"

,Dokumentations- og Rådgivningscentret om Racediskrimination ,Dommerfuldmægtigforeningen ,

Domstolsstyrelsen ,Dragør Kommune , Egedal Kommune , Esbjerg Kommune , Fanø Kommune, Favrskov

Kommune , "Faxe Kommune" , Finansrådet, Folkehøjskolernes Forening,Advokat Jytte Lindgård - FAU

Foreningen af Udlændingeretsadvokater , "[email protected]" , Advokat Birgitte Waarst ,Advokat

Synnøve Falk-Rønne,Foreningsfællesskabet Ligeværd, Fredensborg Kommune , Fredericia Kommune ,

Frederiksberg Kommune , "[email protected]" , Frivilligrådet, "[email protected]" ,

Færøernes Landsstyre, Faaborg-Midtfyn Kommune , Gentofte Kommune , Gladsaxe Kommune , Glostrup

Kommune , Greve Kommune , Gribskov Kommune , Guldborgsund Kommune , Haderslev Kommune

,Halsnæs Kommune , Hedensted Kommune , Helsingør Kommune, "Herning Kommune" ,Hillerød Kommune

,Hjørring Kommune ,Holbæk Kommune , Holstebro Kommune , "Horsens Kommune" , Hvidovre Kommune

,Høje-Taastrup Kommune ,Hørsholm Kommune , Ikast-brande Kommune , "Odense Universitetshospital -

Indvandrermedicinsk Klinik" ,Indvandrerrådgivningen, Institut for Menneskerettigheder , International

Organization for Migration - IOM , Ishøj Kommune, Jammerbugt Kommune , Kalundborg Kommune ,

Kerteminde Kommune , Kirkernes Integrationstjeneste , "[email protected]" , Kolding Kommune , KL -

Kommunernes Landsforening , Kvindernes Internationale Liga for Fred og Frihed ,Københavns Kommune

,Køge Kommune , "Landsforeningen Adoption og Samfund" , "Landsforeningen af Forsvarsadvokater" ,

"Landsorganisation af kvindekrisecentre (LOKK)" , Langeland Kommune , Ledernes Hovedorganisation ,

Lejre Kommune , Lemvig Kommune , Lolland Kommune , Lyngby-Taarbæk Kommune, Læsø Kommune ,

"Mariagerfjord Kommune" , Mellemfolkeligt Samvirke , Middelfart Kommune ,Morsø Kommune , Norddjurs

Kommune , Nordfyn Kommune , Nyborg Kommune , Næstved Kommune, Odder Kommune , "Odense

Kommune" , Odsherred Kommune ,Plums Fond for Fred, Økologi og Bæredygtighed, Politiforbundet

,Grønlands Selvstyre Naalakkersuisut , PRO-Vest , Vestre Landsret , "[email protected]" , Randers

Kommune , Rebild Kommune , "Red Barnet" , Refugees Welcome , Retspolitisk Forening , Retten i Esbjerg ,

"Retten i Glostrup" ,Retten i Helsingør , Retten i Herning , Retten i Hillerød, Retten i Hjørring, Retten i

Holbæk , Retten i Holstebro , Retten i Horsens , "Retten i Kolding" , Retten i Lyngby , Retten i Nykøbing

Falster, Retten i Næstved, Retten i Odense , Retten i Randers , "Retten i Roskilde" , Retten i Svendborg ,

Retten i Sønderborg, Retten i Viborg , "Retten i Aalborg" , Silkeborg Kommune , Retten i Aarhus , Retten på

Bornholm, Retten på Frederiksberg, Rigsadvokaten , Rigsrevisionen ,Ringkøbing-Skjern Kommune , Ringsted

Kommune , "Roskilde Kommune" , Rudersdal Kommune , Dansk Røde Kors, Rødovre Kommune ,Rådet for

Etniske Minoriteter ,Rådet for Socialt Udsatte ,Samsø Kommune ,Københavns Byret , "Skanderborg

Kommune" , Skive Kommune , Slagelse Kommune ,Solrød Kommune ,Sorø Kommune , SOS mod Racisme ,

Stevns Kommune , "Struer Kommune" , Svendborg Kommune , Syddjurs Kommune , Sønderborg Kommune,

Sø- og Handelsretten, "Udbetaling Danmark" , "UNHCR Regional Representation for Northern Europe" ,

UNICEF Danmark , Thisted Kommune ,Tønder Kommune ,Tårnby Kommune ,Vallensbæk Kommune , "Varde

Kommune" , Vejle Kommune , Vesthimmerland Kommune , Viborg Kommune , Work-live-stay Southern

Denmark ,Ældre Sagen ,Ægteskab Uden Grænser ,Ærø Kommune , Aabenraa Kommune , Aalborg Kommune

, Aarhus Kommune , Erhverv Aarhus , 3F , "[email protected]" , "[email protected]" ,

"[email protected]" , "[email protected]" , "[email protected]" , "[email protected]" ,

"[email protected]" , Billund Kommune , Merethe Bjerager

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Hermed fremsendes høring vedr. forslag til lov om ændring af integrationsloven (ændring af den

kommunale vejledningspligt om repatriering).

Frist: 5. marts 2021.

Bemærkninger sendes til

Med venlig hilsen

Mikkel Hjortshøj Hansen

Fuldmægtig

Udsendelse

Telefon: +45 61 98 35 03

E-mail:

Udlændinge- og Integrationsministeriet

Departementet

Slotsholmsgade 10

DK-1216 København K

Telefon: +45 61 98 40 00

E-mail:

www.uim.dk

Her kan du læse om, hvordan ministeriet behandler personoplysninger

Processing of your personal data

Til:

Advokatsamfundet ([email protected]), Albertslund Kommune ([email protected]),

Allerød Kommune ([email protected]), Amnesti Nu ([email protected]), Amnesty International

([email protected]), Assens Kommune ([email protected]), Asylret ([email protected]), ATP

([email protected]), Ballerup Kommune ([email protected]), Bedsteforældre for Asyl

([email protected]), Bornholm Kommune ([email protected]), Brøndby Kommune

([email protected]), Brønderslev Kommune ([email protected]), Centralorganisationernes

Fællesudvalg CFU ([email protected]), Danes Worldwide ([email protected]), Danmarks Biblioteksforening

([email protected]), Danmarks Rederiforening ([email protected]), Danmarks Rejsebureau Forening

([email protected]), Dansk Arbejdsgiverforening ([email protected]), Dansk Flygtninge Hjælp ([email protected]), Den

Danske Dommerforening ([email protected]), Dansk Flygtningehjælp Ungdom ([email protected]),

Dansk Socialrådgiverforening ([email protected]), Danske Advokater ([email protected]), Danske

Regioner ([email protected]), Datatilsynet ([email protected]), Den Danske Helsinki-Komité for

Menneskerettigheder ([email protected]), Den Katolske Kirke i Danmark ([email protected]),

([email protected]), Dokumentations- og Rådgivningscentret om Racediskrimination

([email protected]), Dommerfuldmægtigforeningen ([email protected]), Domstolsstyrelsen

([email protected]), Dragør Kommune ([email protected]), Egedal Kommune

([email protected]), Esbjerg Kommune ([email protected]), Fanø Kommune

([email protected]), Favrskov Kommune ([email protected]), Faxe Kommune

([email protected]), Finansrådet ([email protected]), Folkehøjskolernes Forening

([email protected]), Advokat Jytte Lindgård - FAU Foreningen af Udlændingeretsadvokater ([email protected]),

([email protected]), Advokat Birgitte Waarst ([email protected]), Advokat

Synnøve Falk-Rønne ([email protected]), Foreningsfællesskabet Ligeværd

([email protected]), Fredensborg Kommune ([email protected]), Fredericia Kommune

([email protected]), Frederiksberg Kommune ([email protected]),

([email protected]), Frivilligrådet ([email protected]),

([email protected]), Færøernes Landsstyre ([email protected]), Faaborg-

Midtfyn Kommune ([email protected]), Gentofte Kommune ([email protected]), Gladsaxe Kommune

([email protected]), Glostrup Kommune ([email protected]), Greve Kommune

([email protected]), Gribskov Kommune ([email protected]), Guldborgsund Kommune

([email protected]), Haderslev Kommune ([email protected]), Halsnæs Kommune

([email protected]), Hedensted Kommune ([email protected]), Helsingør Kommune

([email protected]), Herning Kommune ([email protected]), Hillerød Kommune

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

([email protected]), Hjørring Kommune ([email protected]), Holbæk Kommune ([email protected]),

Holstebro Kommune ([email protected]), Horsens Kommune ([email protected]),

Hvidovre Kommune ([email protected]), Høje-Taastrup Kommune ([email protected]), Hørsholm

Kommune ([email protected]), Ikast-brande Kommune ([email protected]), Odense

Universitetshospital - Indvandrermedicinsk Klinik ([email protected]), Indvandrerrådgivningen

([email protected]), Institut for Menneskerettigheder ([email protected]), International

Organization for Migration - IOM ([email protected]), Ishøj Kommune ([email protected]),

Jammerbugt Kommune ([email protected]), Kalundborg Kommune ([email protected]),

Kerteminde Kommune ([email protected]), Kirkernes Integrationstjeneste ([email protected]),

([email protected]), Kolding Kommune ([email protected]), KL - Kommunernes Landsforening

([email protected]), Kvindernes Internationale Liga for Fred og Frihed ([email protected]), Københavns Kommune

([email protected]), Køge Kommune ([email protected]), Landsforeningen Adoption og Samfund

([email protected]), Landsforeningen af Forsvarsadvokater ([email protected]),

Landsorganisation af kvindekrisecentre (LOKK) ([email protected]), Langeland Kommune

([email protected]), Ledernes Hovedorganisation ([email protected]), Lejre Kommune

([email protected]), Lemvig Kommune ([email protected]), Lolland Kommune

([email protected]), Lyngby-Taarbæk Kommune ([email protected]), Læsø Kommune ([email protected]),

Mariagerfjord Kommune ([email protected]), Mellemfolkeligt Samvirke ([email protected]), Middelfart

Kommune ([email protected]), Morsø Kommune ([email protected]), Norddjurs Kommune

([email protected]), Nordfyn Kommune ([email protected]), Nyborg Kommune

([email protected]), Næstved Kommune ([email protected]), Odder Kommune ([email protected]),

Odense Kommune ([email protected]), Odsherred Kommune ([email protected]), Plums Fond for

Fred, Økologi og Bæredygtighed ([email protected]), Politiforbundet ([email protected]),

Grønlands Selvstyre Naalakkersuisut ([email protected]), PRO-Vest ([email protected]), Vestre Landsret

([email protected]), Randers Kommune

([email protected]), Rebild Kommune ([email protected]), Red Barnet ([email protected]),

Refugees Welcome ([email protected]), Retspolitisk Forening ([email protected]), Retten i

Esbjerg ([email protected]), Retten i Glostrup ([email protected]), Retten i Helsingør

([email protected]), Retten i Herning ([email protected]), Retten i Hillerød ([email protected]), Retten

i Hjørring ([email protected]), Retten i Holbæk ([email protected]), Retten i Holstebro

([email protected]), Retten i Horsens ([email protected]), Retten i Kolding ([email protected]),

Retten i Lyngby ([email protected]), Retten i Nykøbing Falster ([email protected]), Retten i Næstved

([email protected]), Retten i Odense ([email protected]), Retten i Randers ([email protected]),

Retten i Roskilde ([email protected]), Retten i Svendborg ([email protected]), Retten i Sønderborg

([email protected]), Retten i Viborg ([email protected]), Retten i Aalborg ([email protected]),

Silkeborg Kommune ([email protected]), Retten i Aarhus ([email protected]), Retten på Bornholm

([email protected]), Retten på Frederiksberg ([email protected]), Rigsadvokaten

([email protected]), Rigsrevisionen ([email protected]), Ringkøbing-Skjern Kommune

([email protected]), Ringsted Kommune ([email protected]), Roskilde Kommune

([email protected]), Rudersdal Kommune ([email protected]), Dansk Røde Kors

([email protected]), Rødovre Kommune ([email protected]), Rådet for Etniske Minoriteter ([email protected]), Rådet for

Socialt Udsatte ([email protected]), Samsø Kommune ([email protected]), Københavns Byret

([email protected]), Skanderborg Kommune ([email protected]), Skive Kommune

([email protected]), Slagelse Kommune ([email protected]), Solrød Kommune

([email protected]), Sorø Kommune ([email protected]), SOS mod Racisme

([email protected]), Stevns Kommune ([email protected]), Struer Kommune ([email protected]),

Svendborg Kommune ([email protected]), Syddjurs Kommune ([email protected]), Sønderborg

Kommune ([email protected]), Sø- og Handelsretten ([email protected]), Udbetaling Danmark

([email protected]), UNHCR Regional Representation for Northern Europe ([email protected]),

UNICEF Danmark ([email protected]), Thisted Kommune ([email protected]), Tønder Kommune

([email protected]), Tårnby Kommune ([email protected]), Vallensbæk Kommune

([email protected]), Varde Kommune ([email protected]), Vejle Kommune ([email protected]),

Vesthimmerland Kommune ([email protected]), Viborg Kommune ([email protected]), Work-

live-stay Southern Denmark ([email protected]), Ældre Sagen ([email protected]), Ægteskab

Uden Grænser ([email protected]), Ærø Kommune ([email protected]), Aabenraa

Kommune ([email protected]), Aalborg Kommune ([email protected]), Aarhus Kommune

([email protected]), Erhverv Aarhus ([email protected]), 3F ([email protected]),

sekretariatet@danske-

smaaoer.dk

([email protected]), Billund Kommune

Merethe Bjerager ([email protected])

Fra:

Titel:

Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

Sendt:

05-02-2021 14:14

Hermed fremsendes høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (Regulering af

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

ydelsesstruktur og udbetalingstidspunktet af repatrieringsstøtte, indhentelse af oplysninger om ansøgeren

fra Kriminalregisteret, nægtelse af hjælp til repatriering af hensyn til statens sikkerhed, andre staters

sikkerhed eller den offentlige orden, m.v.)

Frist: 5. marts 2021

Bemærkninger sendes til

Med venlig hilsen

Merethe Bjerager

Chefsekretær

Asylafdelingen

Udlændinge- og Integrationsministeriet

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til:

Cc:

Fra:

Titel:

E-mailtitel:

Sendt:

UIM ([email protected])

Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected])

Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1540194)

05-03-2021 07:52

Udlændinge- og Integrationsministeriet har den 23. februar 2021 sendt forslag til lov om ændring af repatrieringsloven

m.v. i høring.

Ministeriernes forpligtelse til at høre Rigsrevisionen er fastlagt af rigsrevisorloven, §§ 7 og 10 (Lovbekendtgørelse nr. 101

af 19/01/2012) og angår revisions- og/eller regnskabsforhold, der kan have betydning for Rigsrevisionens opgaver.

Vi har gennemgået lovforslaget og kan konstatere, at det ikke omhandler revisions- eller regnskabsforhold i staten eller

andre offentlige virksomheder, der revideres af Rigsrevisionen.

Vi har derfor ikke behandlet henvendelsen yderligere.

Med venlig hilsen

Mette E. Matthiasen

Specialkonsulent

Landgreven 4

DK-1301 København K

Tlf. +45 33 92 84 00

Dir.+45 33 92 85 73

www.rigsrevisionen.dk

Fra:

Mikkel Hjortshøj Hansen <[email protected]>

Sendt:

23. februar 2021 14:01

Til:

Advokatsamfundet <[email protected]>; Albertslund Kommune <[email protected]>;

Allerød Kommune <[email protected]>; Amnesti Nu <[email protected]>; Amnesty International

<[email protected]>; Assens Kommune <[email protected]>; Asylret <[email protected]>; ATP

<[email protected]>; Ballerup Kommune <[email protected]>; Bedsteforældre for Asyl

<[email protected]>; Bornholm Kommune <[email protected]>; Brøndby Kommune

<[email protected]>; Brønderslev Kommune <[email protected]>; Centralorganisationernes Fællesudvalg

CFU <[email protected]>; Danes Worldwide <[email protected]>; Danmarks Biblioteksforening <[email protected]>;

Danmarks Rederiforening <[email protected]>; Danmarks Rejsebureau Forening <[email protected]>; Dansk

Arbejdsgiverforening <[email protected]>; Dansk Flygtninge Hjælp <[email protected]>; Den Danske Dommerforening

<[email protected]>; Dansk Flygtningehjælp Ungdom <[email protected]>; Dansk Socialrådgiverforening

<[email protected]>; Danske Advokater <[email protected]>; Danske Regioner <[email protected]>;

Datatilsynet <[email protected]>; Den Danske Helsinki-Komité for Menneskerettigheder <main@helsinki-

komiteen.dk>;

Den Katolske Kirke i Danmark <[email protected]>;

Dokumentations- og

Rådgivningscentret om Racediskrimination <[email protected]>; Dommerfuldmægtigforeningen

<[email protected]>; Domstolsstyrelsen <[email protected]>; Dragør Kommune

<[email protected]>; Egedal Kommune <[email protected]>; Esbjerg Kommune <raadhuset-

Fanø Kommune <[email protected]>; Favrskov Kommune

<[email protected]>; Faxe Kommune <[email protected]>; Finansrådet <[email protected]>;

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Folkehøjskolernes Forening <[email protected]>; Advokat Jytte Lindgård - FAU Foreningen af Udlændingeretsadvokater

Advokat Birgitte Waarst <[email protected]>; Advokat Synnøve Falk-

Rønne <[email protected]>; Foreningsfællesskabet Ligeværd <[email protected]>; Fredensborg

Kommune <[email protected]>; Fredericia Kommune <[email protected]>; Frederiksberg Kommune

Frivilligrådet <[email protected]>;

Færøernes Landsstyre <[email protected]>; Faaborg-Midtfyn Kommune

<[email protected]>; Gentofte Kommune <[email protected]>; Gladsaxe Kommune

<[email protected]>; Glostrup Kommune <[email protected]>; Greve Kommune

<[email protected]>; Gribskov Kommune <[email protected]>; Guldborgsund Kommune

<[email protected]>; Haderslev Kommune <[email protected]>; Halsnæs Kommune

<[email protected]>; Hedensted Kommune <[email protected]>; Helsingør Kommune

<[email protected]>; Herning Kommune <[email protected]>; Hillerød Kommune

<[email protected]>; Hjørring Kommune <[email protected]>; Holbæk Kommune <[email protected]>;

Holstebro Kommune <[email protected]>; Horsens Kommune <[email protected]>; Hvidovre

Kommune <[email protected]>; Høje-Taastrup Kommune <[email protected]>; Hørsholm Kommune

<[email protected]>; Ikast-brande Kommune <[email protected]>; Odense Universitetshospital -

Indvandrermedicinsk Klinik <[email protected]>; Indvandrerrådgivningen <[email protected]>;

Institut for Menneskerettigheder <[email protected]>; International Organization for Migration - IOM

<[email protected]>; Ishøj Kommune <[email protected]>; Jammerbugt Kommune

<[email protected]>; Kalundborg Kommune <[email protected]>; Kerteminde Kommune

<[email protected]>; Kirkernes Integrationstjeneste <[email protected]>;

Kolding

Kommune <[email protected]>; KL - Kommunernes Landsforening <[email protected]>; Kvindernes Internationale Liga

for Fred og Frihed <[email protected]>; Københavns Kommune <[email protected]>; Køge Kommune

<[email protected]>; Landsforeningen Adoption og Samfund <[email protected]>; Landsforeningen af

Forsvarsadvokater <[email protected]>; Landsorganisation af kvindekrisecentre (LOKK)

<[email protected]>; Langeland Kommune <[email protected]>; Ledernes Hovedorganisation

<[email protected]>; Lejre Kommune <[email protected]>; Lemvig Kommune <[email protected]>; Lolland

Kommune <[email protected]>; Lyngby-Taarbæk Kommune <[email protected]>; Læsø Kommune

<[email protected]>; Mariagerfjord Kommune <[email protected]>; Mellemfolkeligt Samvirke

<[email protected]>; Middelfart Kommune <[email protected]>; Morsø Kommune <[email protected]>;

Norddjurs Kommune <[email protected]>; Nordfyn Kommune <[email protected]>; Nyborg

Kommune <[email protected]>; Næstved Kommune <[email protected]>; Odder Kommune

<[email protected]>; Odense Kommune <[email protected]>; Odsherred Kommune <[email protected]>;

Plums Fond for Fred, Økologi og Bæredygtighed <[email protected]>; Politiforbundet

<[email protected]>; Grønlands Selvstyre Naalakkersuisut <[email protected]>; PRO-Vest <[email protected]>;

Vestre Landsret <[email protected]>;

Randers Kommune <[email protected]>;

Rebild Kommune <[email protected]>; Red Barnet <[email protected]>; Refugees Welcome

<[email protected]>; Retspolitisk Forening <[email protected]>; Retten i Esbjerg

<[email protected]>; Retten i Glostrup <[email protected]>; Retten i Helsingør <[email protected]>;

Retten i Herning <[email protected]>; Retten i Hillerød <[email protected]>; Retten i Hjørring

<[email protected]>; Retten i Holbæk <[email protected]>; Retten i Holstebro <[email protected]>;

Retten i Horsens <[email protected]>; Retten i Kolding <[email protected]>; Retten i Lyngby

<[email protected]>; Retten i Nykøbing Falster <[email protected]>; Retten i Næstved

<[email protected]>; Retten i Odense <[email protected]>; Retten i Randers <[email protected]>; Retten i

Roskilde <[email protected]>; Retten i Svendborg <[email protected]>; Retten i Sønderborg

<[email protected]>; Retten i Viborg <[email protected]>; Retten i Aalborg <[email protected]>;

Silkeborg Kommune <[email protected]>; Retten i Aarhus <[email protected]>; Retten på Bornholm

<[email protected]>; Retten på Frederiksberg <[email protected]>; Rigsadvokaten

<[email protected]>; Rigsrevisionen <[email protected]>; Ringkøbing-Skjern Kommune

<[email protected]>; Ringsted Kommune <[email protected]>; Roskilde Kommune <[email protected]>;

Rudersdal Kommune <[email protected]>; Dansk Røde Kors <[email protected]>; Rødovre Kommune

<[email protected]>; Rådet for Etniske Minoriteter <[email protected]>; Rådet for Socialt Udsatte <[email protected]>; Samsø

Kommune <[email protected]>; Københavns Byret <[email protected]>; Skanderborg Kommune

<[email protected]>; Skive Kommune <[email protected]>; Slagelse Kommune

<[email protected]>; Solrød Kommune <[email protected]>; Sorø Kommune <[email protected]>;

SOS mod Racisme <[email protected]>; Stevns Kommune <[email protected]>; Struer Kommune

<[email protected]>; Svendborg Kommune <[email protected]>; Syddjurs Kommune

<[email protected]>; Sønderborg Kommune <[email protected]>; Sø- og Handelsretten <[email protected]>;

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Udbetaling Danmark <[email protected]>; UNHCR Regional Representation for Northern Europe

<[email protected]>; UNICEF Danmark <[email protected]>; Thisted Kommune <[email protected]>;

Tønder Kommune <[email protected]>; Tårnby Kommune <[email protected]>; Vallensbæk Kommune

<[email protected]>; Varde Kommune <[email protected]>; Vejle Kommune <[email protected]>;

Vesthimmerland Kommune <[email protected]>; Viborg Kommune <[email protected]>; Work-

live-stay Southern Denmark <[email protected]>; Ældre Sagen <[email protected]>; Ægteskab Uden

Grænser <[email protected]>; Ærø Kommune <[email protected]>; Aabenraa Kommune

<[email protected]>; Aalborg Kommune <[email protected]>; Aarhus Kommune <[email protected]>;

Erhverv Aarhus <[email protected]>; 3F <[email protected]>;

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

Billund

Kommune <[email protected]>; Merethe Bjerager <[email protected]>

Emne:

Vs: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1540194)

Hermed fremsendes høring vedr. forslag til lov om ændring af integrationsloven (ændring af den kommunale

vejledningspligt om repatriering).

Frist: 5. marts 2021.

Bemærkninger sendes til

Med venlig hilsen

Mikkel Hjortshøj Hansen

Fuldmægtig

Udsendelse

Telefon: +45 61 98 35 03

E-mail:

Udlændinge- og Integrationsministeriet

Departementet

Slotsholmsgade 10

DK-1216 København K

Telefon: +45 61 98 40 00

E-mail:

www.uim.dk

Her kan du læse om, hvordan ministeriet behandler personoplysninger

Processing of your personal data

Til:

Advokatsamfundet ([email protected]), Albertslund Kommune ([email protected]),

Allerød Kommune ([email protected]), Amnesti Nu ([email protected]), Amnesty International

([email protected]), Assens Kommune ([email protected]), Asylret ([email protected]), ATP

([email protected]), Ballerup Kommune ([email protected]), Bedsteforældre for Asyl

([email protected]), Bornholm Kommune ([email protected]), Brøndby Kommune

([email protected]), Brønderslev Kommune ([email protected]), Centralorganisationernes

Fællesudvalg CFU ([email protected]), Danes Worldwide ([email protected]), Danmarks Biblioteksforening

([email protected]), Danmarks Rederiforening ([email protected]), Danmarks Rejsebureau Forening

([email protected]), Dansk Arbejdsgiverforening ([email protected]), Dansk Flygtninge Hjælp ([email protected]), Den

Danske Dommerforening ([email protected]), Dansk Flygtningehjælp Ungdom ([email protected]),

Dansk Socialrådgiverforening ([email protected]), Danske Advokater ([email protected]), Danske

Regioner ([email protected]), Datatilsynet ([email protected]), Den Danske Helsinki-Komité for

Menneskerettigheder ([email protected]), Den Katolske Kirke i Danmark ([email protected]),

([email protected]), Dokumentations- og Rådgivningscentret om Racediskrimination

([email protected]), Dommerfuldmægtigforeningen ([email protected]), Domstolsstyrelsen

([email protected]), Dragør Kommune ([email protected]), Egedal Kommune

([email protected]), Esbjerg Kommune ([email protected]), Fanø Kommune

([email protected]), Favrskov Kommune ([email protected]), Faxe Kommune

([email protected]), Finansrådet ([email protected]), Folkehøjskolernes Forening

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

([email protected]), Advokat Jytte Lindgård - FAU Foreningen af Udlændingeretsadvokater ([email protected]),

([email protected]), Advokat Birgitte Waarst ([email protected]), Advokat

Synnøve Falk-Rønne ([email protected]), Foreningsfællesskabet Ligeværd

([email protected]), Fredensborg Kommune ([email protected]), Fredericia Kommune

([email protected]), Frederiksberg Kommune ([email protected]),

([email protected]), Frivilligrådet ([email protected]),

([email protected]), Færøernes Landsstyre ([email protected]), Faaborg-

Midtfyn Kommune ([email protected]), Gentofte Kommune ([email protected]), Gladsaxe Kommune

([email protected]), Glostrup Kommune ([email protected]), Greve Kommune

([email protected]), Gribskov Kommune ([email protected]), Guldborgsund Kommune

([email protected]), Haderslev Kommune ([email protected]), Halsnæs Kommune

([email protected]), Hedensted Kommune ([email protected]), Helsingør Kommune

([email protected]), Herning Kommune ([email protected]), Hillerød Kommune

([email protected]), Hjørring Kommune ([email protected]), Holbæk Kommune ([email protected]),

Holstebro Kommune ([email protected]), Horsens Kommune ([email protected]),

Hvidovre Kommune ([email protected]), Høje-Taastrup Kommune ([email protected]), Hørsholm

Kommune ([email protected]), Ikast-brande Kommune ([email protected]), Odense

Universitetshospital - Indvandrermedicinsk Klinik ([email protected]), Indvandrerrådgivningen

([email protected]), Institut for Menneskerettigheder ([email protected]), International

Organization for Migration - IOM ([email protected]), Ishøj Kommune ([email protected]),

Jammerbugt Kommune ([email protected]), Kalundborg Kommune ([email protected]),

Kerteminde Kommune ([email protected]), Kirkernes Integrationstjeneste ([email protected]),

([email protected]), Kolding Kommune ([email protected]), KL - Kommunernes Landsforening

([email protected]), Kvindernes Internationale Liga for Fred og Frihed ([email protected]), Københavns Kommune

([email protected]), Køge Kommune ([email protected]), Landsforeningen Adoption og Samfund

([email protected]), Landsforeningen af Forsvarsadvokater ([email protected]),

Landsorganisation af kvindekrisecentre (LOKK) ([email protected]), Langeland Kommune

([email protected]), Ledernes Hovedorganisation ([email protected]), Lejre Kommune

([email protected]), Lemvig Kommune ([email protected]), Lolland Kommune

([email protected]), Lyngby-Taarbæk Kommune ([email protected]), Læsø Kommune ([email protected]),

Mariagerfjord Kommune ([email protected]), Mellemfolkeligt Samvirke ([email protected]), Middelfart

Kommune ([email protected]), Morsø Kommune ([email protected]), Norddjurs Kommune

([email protected]), Nordfyn Kommune ([email protected]), Nyborg Kommune

([email protected]), Næstved Kommune ([email protected]), Odder Kommune ([email protected]),

Odense Kommune ([email protected]), Odsherred Kommune ([email protected]), Plums Fond for

Fred, Økologi og Bæredygtighed ([email protected]), Politiforbundet ([email protected]),

Grønlands Selvstyre Naalakkersuisut ([email protected]), PRO-Vest ([email protected]), Vestre Landsret

([email protected]), Randers Kommune

([email protected]), Rebild Kommune ([email protected]), Red Barnet ([email protected]),

Refugees Welcome ([email protected]), Retspolitisk Forening ([email protected]), Retten i

Esbjerg ([email protected]), Retten i Glostrup ([email protected]), Retten i Helsingør

([email protected]), Retten i Herning ([email protected]), Retten i Hillerød ([email protected]), Retten

i Hjørring ([email protected]), Retten i Holbæk ([email protected]), Retten i Holstebro

([email protected]), Retten i Horsens ([email protected]), Retten i Kolding ([email protected]),

Retten i Lyngby ([email protected]), Retten i Nykøbing Falster ([email protected]), Retten i Næstved

([email protected]), Retten i Odense ([email protected]), Retten i Randers ([email protected]),

Retten i Roskilde ([email protected]), Retten i Svendborg ([email protected]), Retten i Sønderborg

([email protected]), Retten i Viborg ([email protected]), Retten i Aalborg ([email protected]),

Silkeborg Kommune ([email protected]), Retten i Aarhus ([email protected]), Retten på Bornholm

([email protected]), Retten på Frederiksberg ([email protected]), Rigsadvokaten

([email protected]), Rigsrevisionen ([email protected]), Ringkøbing-Skjern Kommune

([email protected]), Ringsted Kommune ([email protected]), Roskilde Kommune

([email protected]), Rudersdal Kommune ([email protected]), Dansk Røde Kors

([email protected]), Rødovre Kommune ([email protected]), Rådet for Etniske Minoriteter ([email protected]), Rådet for

Socialt Udsatte ([email protected]), Samsø Kommune ([email protected]), Københavns Byret

([email protected]), Skanderborg Kommune ([email protected]), Skive Kommune

([email protected]), Slagelse Kommune ([email protected]), Solrød Kommune

([email protected]), Sorø Kommune ([email protected]), SOS mod Racisme

([email protected]), Stevns Kommune ([email protected]), Struer Kommune ([email protected]),

Svendborg Kommune ([email protected]), Syddjurs Kommune ([email protected]), Sønderborg

Kommune ([email protected]), Sø- og Handelsretten ([email protected]), Udbetaling Danmark

([email protected]), UNHCR Regional Representation for Northern Europe ([email protected]),

UNICEF Danmark ([email protected]), Thisted Kommune ([email protected]), Tønder Kommune

([email protected]), Tårnby Kommune ([email protected]), Vallensbæk Kommune

([email protected]), Varde Kommune ([email protected]), Vejle Kommune ([email protected]),

Vesthimmerland Kommune ([email protected]), Viborg Kommune ([email protected]), Work-

live-stay Southern Denmark ([email protected]), Ældre Sagen ([email protected]), Ægteskab

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Uden Grænser ([email protected]), Ærø Kommune ([email protected]), Aabenraa

Kommune ([email protected]), Aalborg Kommune ([email protected]), Aarhus Kommune

([email protected]), Erhverv Aarhus ([email protected]), 3F ([email protected]),

sekretariatet@danske-

smaaoer.dk

([email protected]), Billund Kommune

Merethe Bjerager ([email protected])

Fra:

Titel:

Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

Sendt:

05-02-2021 14:14

Hermed fremsendes høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (Regulering af

ydelsesstruktur og udbetalingstidspunktet af repatrieringsstøtte, indhentelse af oplysninger om ansøgeren

fra Kriminalregisteret, nægtelse af hjælp til repatriering af hensyn til statens sikkerhed, andre staters

sikkerhed eller den offentlige orden, m.v.)

Frist: 5. marts 2021

Bemærkninger sendes til

Med venlig hilsen

Merethe Bjerager

Chefsekretær

Asylafdelingen

Udlændinge- og Integrationsministeriet

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til:

Fra:

Titel:

Sendt:

UIM ([email protected]), Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected])

SV: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

11-02-2021 15:21

Udlændinge- og Integrationsministeriet har den 5. februar 2021 sendt forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

i høring.

Ministeriernes forpligtelse til at høre Rigsrevisionen er fastlagt af rigsrevisorloven, §§ 7 og 10 (Lovbekendtgørelse nr. 101

af 19/01/2012) og angår revisions- og/eller regnskabsforhold, der kan have betydning for Rigsrevisionens opgaver.

Vi har gennemgået lovforslaget og kan konstatere, at det ikke omhandler revisions- eller regnskabsforhold i staten eller

andre offentlige virksomheder, der revideres af Rigsrevisionen.

Vi har derfor ikke behandlet henvendelsen yderligere.

Med venlig hilsen

Mette E. Matthiasen

Specialkonsulent

Landgreven 4

DK-1301 København K

Tlf. +45 33 92 84 00

Dir.+45 33 92 85 73

www.rigsrevisionen.dk

Fra:

Merethe Bjerager <[email protected]>

Sendt:

5. februar 2021 15:17

Til:

Advoksamfundet <[email protected]>;

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

Danske Advokater <[email protected]>; Danske Regioner <[email protected]>; Datatilsynet

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; raadhuset-

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

Info - Frivilligrådet <[email protected]>;

[email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected];

Kommunernes Landsforening <[email protected]>;

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

RAD FP Sikker <[email protected]>; Rigsrevisionen

[email protected]; [email protected]; [email protected];

SIRI Rådet for Etniske Minoriteter <[email protected]>; Rådet for

Socialt Udsatte <[email protected]>;

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

Vive <[email protected]>;

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

Emne:

Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

På grund af tekniske vanskeligheder, kan I have modtaget mailen flere gange.

Hermed fremsendes høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (Regulering af ydelsesstruktur

og udbetalingstidspunktet af repatrieringsstøtte, indhentelse af oplysninger om ansøgeren fra Kriminalregisteret,

nægtelse af hjælp til repatriering af hensyn til statens sikkerhed, andre staters sikkerhed eller den offentlige orden,

m.v.)

Frist: 5. marts 2021

Bemærkninger sendes til

Med venlig hilsen

Merethe Bjerager

Chefsekretær

Asylafdelingen

Udlændinge- og Integrationsministeriet

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til:

Fra:

Titel:

Sendt:

Bilag:

Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected])

Søren Landkildehus (Holstebro Kommune) ([email protected])

j. nr. 2020-19358 Høringssvar

04-03-2021 15:40

Høringsbrev.pdf;

Hermed høringssvar ifm j. nr. 2020-19358

Venlig hilsen

Søren Landkildehus

Erhvervs- og arbejdsmarkedschef

Tlf.: 9611 3801

Holstebro Kommune

Arbejdsmarked sekretariat

Kirkestræde 11

7500 Holstebro

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

www.holstebro.dk

KIRKESTRÆDE 11. 7500 HOLSTEBRO

Til Udlændinge- og intergrationsministeriet

j. nr. 2020-19358

Dato: 4. marts 2021

Sagsnummer: 15.40.00-K04-1-21

Henv. til: Karen Mølgaard

Direkte tlf.: 9611 3868

I forbindelse med Høring over udkast til lov om ændring af integrationsloven

(ændring af den kommunale vejledningspligt om repatriering) skal Holstebro

Kommune afgive nedenstående høringssvar.

1. Kommunerne er ikke i besiddelse af de data, der skal til, med henblik på at udsøge de

borgere, som er relevante for samtalerne med henblik på vejledning om mulighederne

for repatriering. Vi er som kommune interesserede i at kunne foretage søgninger, som

præcist kan pege på, hvilke borgere, som er i målgruppen for vejledning om

repatrieringsmulighederne. På den måde kan vi leve op til politikernes ønsker.

Imidlertid er det med indeværende lovforslag blevet endnu vanskeligere at udsøge de

relevante borgere.

a. Nyankomne skal kun have vejledning, hvis opholdstilladelsen er meddelt med

henblik på midlertidigt ophold (jf. forslagets side 7 – ordene ”midlertidigt

ophold” synes kun møntet på nyankomne) og skal vejledes ved alle samtaler

b. Borgere, som har haft opholdstilladelse i mere end 5 år skal vejledes hvert

andet år (uanset opholdsgrundlag) hvis de har modtaget specifikke ydelser i

mere end 18 mdr. ud af de seneste 3 år.

Vi kunne ønske, at kommunerne automatisk fik meddelelse om opholdsgrundlaget, så

ikke alle borgere med et statsborgerskab, der ikke tilhører Norden og EU skal tjekkes i

UIP. Det er uhensigtsmæssigt for kommunerne og medfører en risiko for, at ikke alle

borgere i målgruppen vejledes.

2. Der er på lovforslagets side 9 en bestemmelse om både varigheden af og placeringen

af den dedikerede vejledningssamtale. Bl.a. står der, at samtalens varighed er ”15-30

minutter” og at samtalen vil ”blive lagt i forlængelse af en obligatorisk samtale”. Det

forekommer uhensigtsmæssigt at fastlægge, at samtalen skal finde sted i forlængelse

af en obligatorisk samtale. For det første er der nu kun obligatoriske samtaler i de

første 6 måneder af en ydelsesperiode og for det andet vil det for nogle borgere med

f.eks. kognitive vanskeligheder være direkte kontraindikeret at deltage i 2 samtaler i

umiddelbar forlængelse af hinanden. Endvidere er det forbundet med praktiske og

logistiske vanskeligheder, hvis de to samtaler ikke afvikles af samme person. Ligeledes

forekommer det unødvendigt at sætte minuttal på omfanget.

3. Bestemmelserne om, hvordan der skal vejledes efter 5 år gemmer sig i

bekendtgørelser – både på LAB-området og SDP-området. Der ligger det også i dag.

Side 1/2

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

www.holstebro.dk

KIRKESTRÆDE 11. 7500 HOLSTEBRO

Men det eneste der nu kommer til at stå i loven er, at vi har pligt til at vejlede

udlændinge, som har haft ophold i Danmark i mindre end 5 år. Det er vanskeligt

herudfra at vide, at man skal lede i en bekendtgørelse om sygedagpenge for at finde

ud af, at vi skal indkalde til en samtale i forlængelse af en opfølgningssamtale på

sygedagpenge, hvis borger har modtaget kontanthjælpslignende ydelser i mere end

1�½ år inden for 3 år. Det forøger risikoen for, at der ikke vejledes i det omfang

politikerne har ønsket.

Med venlig hilsen

Mette Højborg

Direktør

Kultur, Erhverv og Arbejdsmarked

Søren Landkildehus

Erhvervs- og Arbejdsmarkedschef

Kultur, Erhverv og Arbejdsmarked

Side 2/2

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til:

Fra:

Titel:

UIM ([email protected]), Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected])

Ingen bemærkninger: høring over udkast til lov om ændring af integrationsloven (ændring af den kommunale

vejledningspligt om repatriering)

Sendt:

05-03-2021 08:33

Bilag:

Høringssvar vedr. udkast til lov om ændring af integrationsloven.pdf;

Til Udlændinge- og Integrationsministeriet

Se venligst vedhæftede høringssvar.

Med venlig hilsen

Trine Otto Hansen

TRINE OTTO HANSEN

JURIDISK RÅDGIVER

MONITORERING

WILDERS PLADS 8K | 1403 KØBENHAVN K

TELEFON 3269 8888 | DIREKTE +45 9132 5659

[email protected], [email protected]

MENNESKERET.DK | HUMANRIGHTS.DK

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

E-mail:

WILD ERS P LA DS 8 K

1403 K ØBE NHA VN K

TELEFO N 3269 8888

MOB IL 91325659

TRIH@H UMANRIGH TS .DK

ME NNES KE RET .DK

DOK . NR. 21/00645 -2

5. MARTS 202 1

HØRING OVER UDKAST T IL LOV OM ÆNDRING AF

INTEGRATIONSLOVEN

Udlændinge- og Integrationsministeriet har ved e-mail af 23. februar

2021 anmodet om Institut for Menneskerettigheders eventuelle

bemærkninger til udkast til lov om ændring af integrationsloven

(ændring af den kommunale vejledningspligt om repatriering)

Instituttet har ingen bemærkninger til udkastet.

Der henvises til ministeriets sagsnummer: 2020-19358.

Med venlig hilsen

Trine Otto Hansen

JURIDISK R ÅDGIV ER

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til:

Fra:

Titel:

Sendt:

Bilag:

UIM ([email protected]), Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected])

Ingen bemærkninger: Høring over udkast til lov om ændring af repatrieringsloven

05-03-2021 08:45

Høringssvar vedr. udkast til lov om ændring af repatrieringsloven (Regulering af ydelsesstruktur,

udbetalingstidspunktet, indhentelse af oplysn....pdf;

Til Udlændinge- og Integrationsministeriet

Se venligst vedhæftede høringssvar.

Med venlig hilsen

Trine Otto Hansen

TRINE OTTO HANSEN

JURIDISK RÅDGIVER

MONITORERING

WILDERS PLADS 8K | 1403 KØBENHAVN K

TELEFON 3269 8888 | DIREKTE +45 9132 5659

MENNESKERET.DK | HUMANRIGHTS.DK

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

E-mail:

WILD ERS P LA DS 8 K

1403 K ØBE NHA VN K

TELEFO N 3269 8888

MOB IL 91325659

TRIH@H UMANRIGH TS .DK

ME NNES KE RET .DK

DOK . NR. 21/00460 -2

5. MARTS 202 1

HØRING OVER UDKAST T IL LOVFORSLAG OM

ÆNDRING AF REPATRIER INGSLOVEN

Udlændinge- og Integrationsministeriet har ved e-mail 29. januar 2021

anmodet om Institut for Menneskerettigheders eventuelle

bemærkninger til udkast til lovforslag om ændring af repatrieringsloven

(Regulering af ydelsesstruktur og udbetalings-tidspunktet af

repatrieringsstøtte, indhentelse af oplysninger om ansøgeren fra

Kriminalregisteret, nægtelse af hjælp til repatriering af hensyn til

statens sikkerhed, andre staters sikkerhed eller den offentlige orden,

m.v.)

Instituttet har ingen bemærkninger til udkastet.

Der henvises til ministeriets sagsnummer: 2020-19358.

Med venlig hilsen

Trine Otto Hansen

JURIDISK R ÅDGIV ER

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til:

Fra:

Titel:

E-mailtitel:

Sendt:

Bilag:

UIM ([email protected]), Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected])

Helle Jørgensen ([email protected])

SV: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

SV: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1540194)

04-03-2021 15:15

2021, 03.05, Den Katolske Kirke i Danmark, repatriering og kommunal vejledningspligt.docx;

Hermed høringssvar fra Den Katolske Kirke i Danmark.

Med venlig hilsen

Helle Jørgensen

Sprog- og Integrationskonsulent

Den katolske Kirke i Danmark

Gammel Kongevej 15

1610 København V

Tlf.: 3355 6005/Mail: [email protected]

Fra:

Mikkel Hjortshøj Hansen [mailto:[email protected]]

Sendt:

23. februar 2021 14:01

Til:

Advokatsamfundet <[email protected]>; Albertslund Kommune <[email protected]>;

Allerød Kommune <[email protected]>; Amnesti Nu <[email protected]>; Amnesty International

<[email protected]>; Assens Kommune <[email protected]>; Asylret <[email protected]>; ATP

<[email protected]>; Ballerup Kommune <[email protected]>; Bedsteforældre for Asyl

<[email protected]>; Bornholm Kommune <[email protected]>; Brøndby Kommune

<[email protected]>; Brønderslev Kommune <[email protected]>; Centralorganisationernes Fællesudvalg

CFU <[email protected]>; Danes Worldwide <[email protected]>; Danmarks Biblioteksforening <[email protected]>;

Danmarks Rederiforening <[email protected]>; Danmarks Rejsebureau Forening <[email protected]>; Dansk

Arbejdsgiverforening <[email protected]>; Dansk Flygtninge Hjælp <[email protected]>; Den Danske Dommerforening

<[email protected]>; Dansk Flygtningehjælp Ungdom <[email protected]>; Dansk Socialrådgiverforening

<[email protected]>; Danske Advokater <[email protected]>; Danske Regioner <[email protected]>;

Datatilsynet <[email protected]>; Den Danske Helsinki-Komité for Menneskerettigheder <main@helsinki-

komiteen.dk>;

Francisco Patricio <[email protected]>;

Dokumentations- og Rådgivningscentret om

Racediskrimination <[email protected]>; Dommerfuldmægtigforeningen <[email protected]>;

Domstolsstyrelsen <[email protected]>; Dragør Kommune <[email protected]>; Egedal Kommune

<[email protected]>; Esbjerg Kommune <[email protected]>; Fanø Kommune

<[email protected]>; Favrskov Kommune <[email protected]>; Faxe Kommune

<[email protected]>; Finansrådet <[email protected]>; Folkehøjskolernes Forening

<[email protected]>; Advokat Jytte Lindgård - FAU Foreningen af Udlændingeretsadvokater <[email protected]>;

Advokat Birgitte Waarst <[email protected]>; Advokat Synnøve Falk-Rønne

<[email protected]>; Foreningsfællesskabet Ligeværd <[email protected]>; Fredensborg

Kommune <[email protected]>; Fredericia Kommune <[email protected]>; Frederiksberg Kommune

Frivilligrådet <[email protected]>;

Færøernes Landsstyre <[email protected]>; Faaborg-Midtfyn Kommune

<[email protected]>; Gentofte Kommune <[email protected]>; Gladsaxe Kommune

<[email protected]>; Glostrup Kommune <[email protected]>; Greve Kommune

<[email protected]>; Gribskov Kommune <[email protected]>; Guldborgsund Kommune

<[email protected]>; Haderslev Kommune <[email protected]>; Halsnæs Kommune

<[email protected]>; Hedensted Kommune <[email protected]>; Helsingør Kommune

<[email protected]>; Herning Kommune <[email protected]>; Hillerød Kommune

<[email protected]>; Hjørring Kommune <[email protected]>; Holbæk Kommune <[email protected]>;

Holstebro Kommune <[email protected]>; Horsens Kommune <[email protected]>; Hvidovre

Kommune <[email protected]>; Høje-Taastrup Kommune <[email protected]>; Hørsholm Kommune

<[email protected]>; Ikast-brande Kommune <[email protected]>; Odense Universitetshospital -

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Indvandrermedicinsk Klinik <[email protected]>; Indvandrerrådgivningen <[email protected]>;

Institut for Menneskerettigheder <[email protected]>; International Organization for Migration - IOM

<[email protected]>; Ishøj Kommune <[email protected]>; Jammerbugt Kommune

<[email protected]>; Kalundborg Kommune <[email protected]>; Kerteminde Kommune

<[email protected]>; Kirkernes Integrationstjeneste <[email protected]>;

Kolding

Kommune <[email protected]>; KL - Kommunernes Landsforening <[email protected]>; Kvindernes Internationale Liga

for Fred og Frihed <[email protected]>; Københavns Kommune <[email protected]>; Køge Kommune

<[email protected]>; Landsforeningen Adoption og Samfund <[email protected]>; Landsforeningen af

Forsvarsadvokater <[email protected]>; Landsorganisation af kvindekrisecentre (LOKK)

<[email protected]>; Langeland Kommune <[email protected]>; Ledernes Hovedorganisation

<[email protected]>; Lejre Kommune <[email protected]>; Lemvig Kommune <[email protected]>; Lolland

Kommune <[email protected]>; Lyngby-Taarbæk Kommune <[email protected]>; Læsø Kommune

<[email protected]>; Mariagerfjord Kommune <[email protected]>; Mellemfolkeligt Samvirke

<[email protected]>; Middelfart Kommune <[email protected]>; Morsø Kommune <[email protected]>;

Norddjurs Kommune <[email protected]>; Nordfyn Kommune <[email protected]>; Nyborg

Kommune <[email protected]>; Næstved Kommune <[email protected]>; Odder Kommune

<[email protected]>; Odense Kommune <[email protected]>; Odsherred Kommune <[email protected]>;

Plums Fond for Fred, Økologi og Bæredygtighed <[email protected]>; Politiforbundet

<[email protected]>; Grønlands Selvstyre Naalakkersuisut <[email protected]>; PRO-Vest <[email protected]>;

Vestre Landsret <[email protected]>;

Randers Kommune <[email protected]>;

Rebild Kommune <[email protected]>; Red Barnet <[email protected]>; Refugees Welcome

<[email protected]>; Retspolitisk Forening <[email protected]>; Retten i Esbjerg

<[email protected]>; Retten i Glostrup <[email protected]>; Retten i Helsingør <[email protected]>;

Retten i Herning <[email protected]>; Retten i Hillerød <[email protected]>; Retten i Hjørring

<[email protected]>; Retten i Holbæk <[email protected]>; Retten i Holstebro <[email protected]>;

Retten i Horsens <[email protected]>; Retten i Kolding <[email protected]>; Retten i Lyngby

<[email protected]>; Retten i Nykøbing Falster <[email protected]>; Retten i Næstved

<[email protected]>; Retten i Odense <[email protected]>; Retten i Randers <[email protected]>; Retten i

Roskilde <[email protected]>; Retten i Svendborg <[email protected]>; Retten i Sønderborg

<[email protected]>; Retten i Viborg <[email protected]>; Retten i Aalborg <[email protected]>;

Silkeborg Kommune <[email protected]>; Retten i Aarhus <[email protected]>; Retten på Bornholm

<[email protected]>; Retten på Frederiksberg <[email protected]>; Rigsadvokaten

<[email protected]>; Rigsrevisionen <[email protected]>; Ringkøbing-Skjern Kommune

<[email protected]>; Ringsted Kommune <[email protected]>; Roskilde Kommune <[email protected]>;

Rudersdal Kommune <[email protected]>; Dansk Røde Kors <[email protected]>; Rødovre Kommune

<[email protected]>; Rådet for Etniske Minoriteter <[email protected]>; Rådet for Socialt Udsatte <[email protected]>; Samsø

Kommune <[email protected]>; Københavns Byret <[email protected]>; Skanderborg Kommune

<[email protected]>; Skive Kommune <[email protected]>; Slagelse Kommune

<[email protected]>; Solrød Kommune <[email protected]>; Sorø Kommune <[email protected]>;

SOS mod Racisme <[email protected]>; Stevns Kommune <[email protected]>; Struer Kommune

<[email protected]>; Svendborg Kommune <[email protected]>; Syddjurs Kommune

<[email protected]>; Sønderborg Kommune <[email protected]>; Sø- og Handelsretten <[email protected]>;

Udbetaling Danmark <[email protected]>; UNHCR Regional Representation for Northern Europe

<[email protected]>; UNICEF Danmark <[email protected]>; Thisted Kommune <[email protected]>;

Tønder Kommune <[email protected]>; Tårnby Kommune <[email protected]>; Vallensbæk Kommune

<[email protected]>; Varde Kommune <[email protected]>; Vejle Kommune <[email protected]>;

Vesthimmerland Kommune <[email protected]>; Viborg Kommune <[email protected]>; Work-

live-stay Southern Denmark <[email protected]>; Ældre Sagen <[email protected]>; Ægteskab Uden

Grænser <[email protected]>; Ærø Kommune <[email protected]>; Aabenraa Kommune

<[email protected]>; Aalborg Kommune <[email protected]>; Aarhus Kommune <[email protected]>;

Erhverv Aarhus <[email protected]>; 3F <[email protected]>;

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

Billund

Kommune <[email protected]>; Merethe Bjerager <[email protected]>

Emne:

Vs: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1540194)

Hermed fremsendes høring vedr. forslag til lov om ændring af integrationsloven (ændring af den

kommunale vejledningspligt om repatriering).

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Frist: 5. marts 2021.

Bemærkninger sendes til

Med venlig hilsen

Mikkel Hjortshøj Hansen

Fuldmægtig

Udsendelse

Telefon: +45 61 98 35 03

E-mail:

Udlændinge- og Integrationsministeriet

Departementet

Slotsholmsgade 10

DK-1216 København K

Telefon: +45 61 98 40 00

E-mail:

www.uim.dk

Her kan du læse om, hvordan ministeriet behandler personoplysninger

Processing of your personal data

Til:

Advokatsamfundet ([email protected]), Albertslund Kommune ([email protected]),

Allerød Kommune ([email protected]), Amnesti Nu ([email protected]), Amnesty International

([email protected]), Assens Kommune ([email protected]), Asylret ([email protected]), ATP

([email protected]), Ballerup Kommune ([email protected]), Bedsteforældre for Asyl

([email protected]), Bornholm Kommune ([email protected]), Brøndby Kommune

([email protected]), Brønderslev Kommune ([email protected]), Centralorganisationernes

Fællesudvalg CFU ([email protected]), Danes Worldwide ([email protected]), Danmarks Biblioteksforening

([email protected]), Danmarks Rederiforening ([email protected]), Danmarks Rejsebureau Forening

([email protected]), Dansk Arbejdsgiverforening ([email protected]), Dansk Flygtninge Hjælp ([email protected]), Den

Danske Dommerforening ([email protected]), Dansk Flygtningehjælp Ungdom ([email protected]),

Dansk Socialrådgiverforening ([email protected]), Danske Advokater ([email protected]), Danske

Regioner ([email protected]), Datatilsynet ([email protected]), Den Danske Helsinki-Komité for

Menneskerettigheder ([email protected]), Den Katolske Kirke i Danmark ([email protected]),

([email protected]), Dokumentations- og Rådgivningscentret om Racediskrimination

([email protected]), Dommerfuldmægtigforeningen ([email protected]), Domstolsstyrelsen

([email protected]), Dragør Kommune ([email protected]), Egedal Kommune

([email protected]), Esbjerg Kommune ([email protected]), Fanø Kommune

([email protected]), Favrskov Kommune ([email protected]), Faxe Kommune

([email protected]), Finansrådet ([email protected]), Folkehøjskolernes Forening

([email protected]), Advokat Jytte Lindgård - FAU Foreningen af Udlændingeretsadvokater ([email protected]),

([email protected]), Advokat Birgitte Waarst ([email protected]), Advokat

Synnøve Falk-Rønne ([email protected]), Foreningsfællesskabet Ligeværd

([email protected]), Fredensborg Kommune ([email protected]), Fredericia Kommune

([email protected]), Frederiksberg Kommune ([email protected]),

([email protected]), Frivilligrådet ([email protected]),

([email protected]), Færøernes Landsstyre ([email protected]), Faaborg-

Midtfyn Kommune ([email protected]), Gentofte Kommune ([email protected]), Gladsaxe Kommune

([email protected]), Glostrup Kommune ([email protected]), Greve Kommune

([email protected]), Gribskov Kommune ([email protected]), Guldborgsund Kommune

([email protected]), Haderslev Kommune ([email protected]), Halsnæs Kommune

([email protected]), Hedensted Kommune ([email protected]), Helsingør Kommune

([email protected]), Herning Kommune ([email protected]), Hillerød Kommune

([email protected]), Hjørring Kommune ([email protected]), Holbæk Kommune ([email protected]),

Holstebro Kommune ([email protected]), Horsens Kommune ([email protected]),

Hvidovre Kommune ([email protected]), Høje-Taastrup Kommune ([email protected]), Hørsholm

Kommune ([email protected]), Ikast-brande Kommune ([email protected]), Odense

Universitetshospital - Indvandrermedicinsk Klinik ([email protected]), Indvandrerrådgivningen

([email protected]), Institut for Menneskerettigheder ([email protected]), International

Organization for Migration - IOM ([email protected]), Ishøj Kommune ([email protected]),

Jammerbugt Kommune ([email protected]), Kalundborg Kommune ([email protected]),

Kerteminde Kommune ([email protected]), Kirkernes Integrationstjeneste ([email protected]),

([email protected]), Kolding Kommune ([email protected]), KL - Kommunernes Landsforening

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

([email protected]), Kvindernes Internationale Liga for Fred og Frihed ([email protected]), Københavns Kommune

([email protected]), Køge Kommune ([email protected]), Landsforeningen Adoption og Samfund

([email protected]), Landsforeningen af Forsvarsadvokater ([email protected]),

Landsorganisation af kvindekrisecentre (LOKK) ([email protected]), Langeland Kommune

([email protected]), Ledernes Hovedorganisation ([email protected]), Lejre Kommune

([email protected]), Lemvig Kommune ([email protected]), Lolland Kommune

([email protected]), Lyngby-Taarbæk Kommune ([email protected]), Læsø Kommune ([email protected]),

Mariagerfjord Kommune ([email protected]), Mellemfolkeligt Samvirke ([email protected]), Middelfart

Kommune ([email protected]), Morsø Kommune ([email protected]), Norddjurs Kommune

([email protected]), Nordfyn Kommune ([email protected]), Nyborg Kommune

([email protected]), Næstved Kommune ([email protected]), Odder Kommune ([email protected]),

Odense Kommune ([email protected]), Odsherred Kommune ([email protected]), Plums Fond for

Fred, Økologi og Bæredygtighed ([email protected]), Politiforbundet ([email protected]),

Grønlands Selvstyre Naalakkersuisut ([email protected]), PRO-Vest ([email protected]), Vestre Landsret

([email protected]), Randers Kommune

([email protected]), Rebild Kommune ([email protected]), Red Barnet ([email protected]),

Refugees Welcome ([email protected]), Retspolitisk Forening ([email protected]), Retten i

Esbjerg ([email protected]), Retten i Glostrup ([email protected]), Retten i Helsingør

([email protected]), Retten i Herning ([email protected]), Retten i Hillerød ([email protected]), Retten

i Hjørring ([email protected]), Retten i Holbæk ([email protected]), Retten i Holstebro

([email protected]), Retten i Horsens ([email protected]), Retten i Kolding ([email protected]),

Retten i Lyngby ([email protected]), Retten i Nykøbing Falster ([email protected]), Retten i Næstved

([email protected]), Retten i Odense ([email protected]), Retten i Randers ([email protected]),

Retten i Roskilde ([email protected]), Retten i Svendborg ([email protected]), Retten i Sønderborg

([email protected]), Retten i Viborg ([email protected]), Retten i Aalborg ([email protected]),

Silkeborg Kommune ([email protected]), Retten i Aarhus ([email protected]), Retten på Bornholm

([email protected]), Retten på Frederiksberg ([email protected]), Rigsadvokaten

([email protected]), Rigsrevisionen ([email protected]), Ringkøbing-Skjern Kommune

([email protected]), Ringsted Kommune ([email protected]), Roskilde Kommune

([email protected]), Rudersdal Kommune ([email protected]), Dansk Røde Kors

([email protected]), Rødovre Kommune ([email protected]), Rådet for Etniske Minoriteter ([email protected]), Rådet for

Socialt Udsatte ([email protected]), Samsø Kommune ([email protected]), Københavns Byret

([email protected]), Skanderborg Kommune ([email protected]), Skive Kommune

([email protected]), Slagelse Kommune ([email protected]), Solrød Kommune

([email protected]), Sorø Kommune ([email protected]), SOS mod Racisme

([email protected]), Stevns Kommune ([email protected]), Struer Kommune ([email protected]),

Svendborg Kommune ([email protected]), Syddjurs Kommune ([email protected]), Sønderborg

Kommune ([email protected]), Sø- og Handelsretten ([email protected]), Udbetaling Danmark

([email protected]), UNHCR Regional Representation for Northern Europe ([email protected]),

UNICEF Danmark ([email protected]), Thisted Kommune ([email protected]), Tønder Kommune

([email protected]), Tårnby Kommune ([email protected]), Vallensbæk Kommune

([email protected]), Varde Kommune ([email protected]), Vejle Kommune ([email protected]),

Vesthimmerland Kommune ([email protected]), Viborg Kommune ([email protected]), Work-

live-stay Southern Denmark ([email protected]), Ældre Sagen ([email protected]), Ægteskab

Uden Grænser ([email protected]), Ærø Kommune ([email protected]), Aabenraa

Kommune ([email protected]), Aalborg Kommune ([email protected]), Aarhus Kommune

([email protected]), Erhverv Aarhus ([email protected]), 3F ([email protected]),

sekretariatet@danske-

smaaoer.dk

([email protected]), Billund Kommune

Merethe Bjerager ([email protected])

Fra:

Titel:

Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

Sendt:

05-02-2021 14:14

Hermed fremsendes høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (Regulering af

ydelsesstruktur og udbetalingstidspunktet af repatrieringsstøtte, indhentelse af oplysninger om ansøgeren

fra Kriminalregisteret, nægtelse af hjælp til repatriering af hensyn til statens sikkerhed, andre staters

sikkerhed eller den offentlige orden, m.v.)

Frist: 5. marts 2021

Bemærkninger sendes til

Med venlig hilsen

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Merethe Bjerager

Chefsekretær

Asylafdelingen

Udlændinge- og Integrationsministeriet

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

ZESLAW

OZON

OMERSK

KATOLSK BISKOP AF KØBENHAVN

. K

ONGEVEJ

DK-1610 K

ØBENHAVN

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Udsendelse

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

4. marts 2021

Høring over udkast til forslag til lov om ændring af integrationsloven (ændring af den kommunale

vejledningspligt), Sagsnr.: 2020-19358

På Den katolske Kirkes vegne takker jeg for muligheden for at blive inddraget i ovennævnte høring over

udkast til forslag til lov om ændring af integrationsloven, ændring af den kommunale vejledningspligt.

Lovforslaget ønsker at gøre en ekstra indsats over for de grupper i det danske samfund, der ikke er fuldt

integrerede på arbejdsmarkedet. Det er en vigtig opgave, da arbejde er en livsbetingelse for mennesket

både som personligt udtryk og som social dimension. Gennem arbejde virker man både for sig selv og for

det fælles gode.

Det er derfor svært at se, hvordan en øget vejledning i repatriering for forslagets målgruppe kan styrke den

enkeltes lyst og mulighed for at blive en del af det danske samfund. Snarere må målet for ethvert samfund

være at bestræbe sig på at opnå det fælles bedste for alle, dvs. at sørge for at alle mennesker har mulighed

for at et værdigt liv, en uddannelse, en rimelig indkomst og gode arbejdsforhold. Det er kort sagt en stats

opgave at få folk til at trives og at hjælpe dem med dette. Naturligvis kan der af de pågældende immigranter

forventes den nødvendige vilje til at stille sig positivt over for tilskyndelsen til og tilbuddet om de muligheder,

det danske samfund åbner for dem, ligesom samfundet må stille sig positiv over for ethvert ønske om og

udtryk for at ville integrere sig og bidrage med arbejdskraft og øvrige talenter.

I særdeleshed må et samfund arbejde for, at de medlemmer af samfundet, der har de største behov også

får den største opmærksomhed og tilgodeses, så de kan påtage sig de forpligtelser og aktiviteter, de har

over for sig selv og over for samfundet.

I stedet for at fokusere på repatriering, bør lovforslaget arbejde for at få de mennesker, der har fået

opholdstilladelse i Danmark til at blive del af det danske samfund.

Med de venligste hilsner

+ Czeslaw Kozon

Romersk-katolsk biskop af København

TLF

(+45) 33 55 60 80 ·

FAX

(+45) 33 55 60 86 ·

MAIL

GIRO

500-1471

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til:

Cc:

Fra:

Titel:

Sendt:

Bilag:

UIM ([email protected]), Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected])

Kristina Bendixen ([email protected])

Dorthe Lehm Jensen ([email protected])

j. nr. 2020-19358 KL’s bemærkninger til høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

05-03-2021 14:24

KLs bemærkninger til høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven mv.pdf;

Til rette vedkommende

Hermed KL’s bemærkninger til høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

Med venlig hilsen

Dorthe Lehm Jensen

Konsulent

Beskæftigelse og Integration

Weidekampsgade 10

Postboks 3370

2300 København

+45 3370 3543

+45 3370 3370

kl.dk

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsministeriet

[email protected],

j. nr. 2020-19358

KL’s bemærkninger til høring vedr. udkast til lov om ændring af

repatrieringsloven m.v.

KL har modtaget udkast til lov om ændring af repatrieringsloven (regulering

af ydelsesstruktur og udbetalingstidspunktet af repatrieringsstøtte,

indhentelse af oplysninger om ansøgeren fra Kriminalregisteret, nægtelse af

hjælp til repatriering af hensyn til statens sikkerhed, andre staters sikkerhed

eller den offentlige orden, m.v.) med frist for afgivelse af bemærkninger den

5. marts 2021.

Lovforslaget indeholder en række ændringer af repatrieringsloven, hvor KL's

bemærkninger særligt knytter sig til følgende tre elementer:

–

Ændring af sammensætning og udbetalingstidspunkt af hjælp til

repatriering

–

Nægtelse af hjælp til repatriering af hensyn til statens sikkerhed, andre

staters sikkerhed eller den offentlige orden

–

Indhentelse af oplysninger om ansøgeren fra Kriminalregisteret

Bemærkninger ift. ændring af sammensætning og

udbetalingstidspunkt af hjælp til repatriering

KL er enig i, at repatrieringsordningen bør sikres mod misbrug.

KL kvitterer for tilkendegivelsen om, at det ikke kan forventes, at kommunale

sagsbehandlere har viden om konkrete arbejds- og erhvervsmuligheder i

den lange række af lande, der kan repatrieres til. KL påpegede også dette i

bemærkningerne til forslag til lov om ændring af udlændingeloven,

integrationsloven, repatrieringsloven og forskellige andre love (januar 2019).

KL anser det for positivt, at der sker en simplificering af bevillingsgrundlaget,

hvor der ikke i samme grad som i dag skal foretages vurderinger i forhold til

erhvervsudstyr, transport af indbo, børnenes ret til skolegang mv.

Udbetaling af anden og tredje rate

KL vurderer derimod, at kommunerne kan blive stærkt udfordret på at

udbetale anden og tredje rate af repatrieringsstøtten, som pba. den

foreslåede ordning vil udgøre størstedelen af repatrieringshjælpen.

Allerede i dag har kommunerne store udfordringer med at udbetale anden

rate af repatrieringsstøtten, da der er kommet skærpede regler for

nedlukning af konti ved udrejse fra Danmark (pba. hvidvask). Borgernes

danske konti lukkes ned pr. udrejsedato, og grundet EU-sanktioner kan der

Dato: 23. februar 2021

Sags ID: SAG-2021-01243

Dok. ID: 3050834

E-mail: [email protected]

Direkte: 3370 3543

Weidekampsgade 10

Postboks 3370

2300 København S

www.kl.dk

Side 1 af 7

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

ikke foretages finansielle transaktioner til nogle lande, herunder Syrien og

Iran (f.eks. har KL kendskab til en sag, hvor ansøger måtte opgive sin

repatriering, da det ikke kunne lade sig gøre at overføre anden rate til Iran.).

De kommunale sagsbehandlere rådgiver i dag borgere med henblik på at

sikre, at støtten kan udbetales, inden borger udrejser, hvilket er

tidskrævende. Helt konkret foregår det ofte sådan, at sagsbehandlerne

opfordrer borgeren til at oprette en konto sammen med herboende

familiemedlem eller nær ven, så kontoen derved ikke lukkes ved udrejsen.

Herefter skal den herboende ven eller familiemedlem sørge for, at borgeren

modtager sine ydelser.

Problematikken forstærkes yderligere, når borgeren ikke har nære relationer

i Danmark, som der kan oprettes en konto med, eller hvis den herboende

ven eller familiemedlem tager gebyrer af repatrieringsbeløbet eller endnu

værre slet ikke overfører beløbet videre til borgeren.

Udbetaling af anden rate umiddelbart efter indrejse kan også blive en

udfordring for de udlændinge, som har mulighed for at oprette en konto i det

land, de har repatrieret til. Oprettelsen tager tid, hvilket er problematisk, da

de repatrierede, umiddelbart efter indrejse, har brug for midler til at etablere

sig, hvilket er en del af hensigten bag repatrieringsstøtten.

KL vurderer derfor, at den foreslåede ordning kan medføre store

administrative opgaver for kommunerne. Dertil vil det i nogle tilfælde ikke

være muligt for kommunerne at udbetale anden og tredje rate, og i andre

tilfælde kan repatrieringsstøtten tilfalde andre end den repatrierede borger.

KL opfordrer derfor til, at der inden lovens ikrafttrædelsesdato findes en

løsning på udbetaling af anden og tredje rate, og en præcisering af, hvordan

kommunerne kan udbetale anden og tredje rate til den repatrierede borger.

Dato: 23. februar 2021

Sags ID: SAG-2021-01243

Dok. ID: 3050834

E-mail: [email protected]

Direkte: 3370 3543

Weidekampsgade 10

Postboks 3370

2300 København S

www.kl.dk

Side 2 af 7

Bemærkninger ift. nægtelse af hjælp til repatriering af hensyn til

statens sikkerhed, andre staters sikkerhed eller den offentlige orden

Det fremgår af lovforslaget, at kommunerne kan træffe afgørelse om afslag

på hjælp til repatriering, hvis der er grund til at antage, at ansøgeren har til

hensigt at anvende repatrieringsstøtten til at tage til udlandet og deltage i

aktiviteter, der er til fare for statens sikkerhed, andre staters sikkerhed eller

en væsentlig trussel mod den offentlige orden.

I lovbemærkningerne præciseres det, at det skal ”være muligt for

kommunalbestyrelsen at afslå en ansøgning (…) på baggrund af politiets

udtalelse (…)” (side 28). I lovforslaget beskrives det dog, at kommunen,

forud for afgørelsen,

kan

indhente en udtalelse fra politiet, når der er

indikationer på, at ansøgeren har ovenstående hensigt.

KL bemærker, at når kommunen på baggrund af politiets udtalelse skal

træffe afgørelse om, hvorvidt der kan tildeles hjælp til repatriering eller

reintegrationsbistand, vil der ikke være noget skøn for kommunerne ved

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

behandlingen af disse sager. Kommunerne skal følge politiets vurdering,

hvorfor ordlyden ”kan” bør ændres til ”skal”.

Partshøring

Forud for kommunens afgørelse om afslag skal udlændingen partshøres

efter forvaltningslovens § 19, stk. 1.

KL vurderer, at det kan udgøre en sikkerhedsmæssig risiko for den

kommunale sagsbehandler at være i dialog med pågældende udlænding

omkring de oplysninger, som kommunen har modtaget fra politiet i

forbindelse med selve partshøringen. Er der tale om fx en radikaliseret

borger, vil der være behov for at tage væsentlige forholdsregler i

sagsbehandlingen. Ministeriet bedes tage stilling til, hvordan kommunerne i

disse sager sikrer sagsbehandlernes sikkerhed.

Bemærkninger ift. indhentelse af oplysninger om ansøgeren fra

Kriminalregisteret

KL finder det positivt, at regeringen også her har til intention at gøre den

forslåede ordning enkel og administrerbar for kommunerne bl.a. ved at

kommunerne ikke skal foretage strafferetlige vurderinger, men blot

henvende sig til politiet én gang for at indhente oplysninger fra

Kriminalregistret.

KL bemærker dog, at der i praksis kan forekomme længere

sagsbehandlingstid, når kommunen skal indhente oplysninger forud for, at

der træffes en afgørelse om bevilling af repatrieringsstøtte.

KL skal bemærke, at det er afgørende, at disse sager håndteres hurtigt hos

politiet således, at behandlingen af ansøgningen om repatriering ikke går i

stå som følge af lang ekspeditionstid hos politiet.

KL foreslår en frist på tilbagemeldingen fra politiet, så kommunerne undgår

unødig koordinering med politiet samt lange sagsbehandlingstider.

Tid mellem bevilling og udrejse

I lovforslaget fremgår det, at kommunerne igen skal henvende sig til politiet,

hvis den tidsmæssige udstrækning mellem bevilling og udrejse, f.eks. pga.

sygdom eller udrejsehindringer, rækker ud over 60 dage.

KL vil gerne påpege, at der allerede nu er sager, hvor der typisk går lang tid

fra bevilling til udrejse. Dette gælder i særlig grad udlændinge, som vil

repatriere til Vietnam. Her er det et krav, at der foreligger en bevilling fra

kommunen, før ambassaden vil udstede en ny opholdstilladelse til Vietnam.

Dette tager typisk mellem 12-24 måneder.

KL vurderer derfor, at der kan være en risiko for, at forslaget kan blive en

administrativ tung opgave for kommunerne at administrere, hvis

kommunerne i praksis skal rette henvendelse til politiet mere end én gang

som foreslået. Har politiet også en lang ekspeditionstid her, kan

tidsperspektivet i de omtalte sager bliver uoverskueligt for ansøgeren.

Dato: 23. februar 2021

Sags ID: SAG-2021-01243

Dok. ID: 3050834

E-mail: [email protected]

Direkte: 3370 3543

Weidekampsgade 10

Postboks 3370

2300 København S

www.kl.dk

Side 3 af 7

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Dato: 23. februar 2021

Indhentning af oplysninger fra Kriminalregistret på tidspunktet for udbetaling

af den resterende del af hjælp til repatriering

Ved anmodning om udbetaling af den resterende hjælp til repatriering

forpligtes kommunerne i lovforslaget til at indhente oplysninger hos politiet

ift. om den repatrierede på udbetalingstidspunktet er sigtet eller dømt for en

lovovertrædelse forud for kommunernes afgørelse om repatrieringsstøtte.

KL savner i den forbindelse en præcisering af, hvorvidt udbetaling af den

resterende hjælp både dækker over anden og tredje rate.

KL opfordrer til, at indhentelse af oplysninger fra Kriminalregistret, udover

ved ansøgning om repatriering, begrænses til anmodning om udbetaling af

den tredje del af hjælpen. KL vurderer, at det ikke er nødvendigt at anmode

om oplysninger ved anden rate, da første og anden rate tidsmæssigt typisk

bliver udbetalt med kort mellemrum.

KL vurderer, at såfremt der både skal indhentes oplysninger fra

Kriminalregistret ved udbetaling af første, anden og tredje rate, vil der være

tale om en unødvendig stor administrativ opgave for kommunerne såvel som

politiet.

Sags ID: SAG-2021-01243

Dok. ID: 3050834

E-mail: [email protected]

Direkte: 3370 3543

Weidekampsgade 10

Postboks 3370

2300 København S

www.kl.dk

Side 4 af 7

Kommunal vurdering af, hvorvidt lovovertrædelser er omfattet af

udlændingelovens § 22, nr. 4-8

Med lovforslaget lægges det op til, at kommunerne ved udbetaling af den

resterende del af hjælpen skal indhente et udskrift fra Kriminalregistret,

hvoraf det tillægges de kommunale sagsbehandlere at vurdere om

påtegninger i Kriminalregistret er omfattet af udlændingelovens § 22, nr. 4-8.

KL vurderer, at det kræver en indsigt i straffe- og udlændingeret, og KL

opfordrer derfor til, at politiet foretager vurderingen af, om en konkret

lovovertrædelse er omfattet af udlændingelovens § 22, nr. 4-8, og giver

oplysning til kommunen, hvis det er tilfældet.

Stigning i kommunale administrative opgaver

Det er positivt, at regeringen ønsker at holde ordningen enkel og

administrerbar af hensyn til kommunerne. KL bemærker dog, jf. beskrivelsen

i dette høringssvar, at når kommunerne forpligtes til yderligere administrative

opgaver i to på hinanden følgende lovforslag, resulterer det i ekstra

forpligtelser og større administrative opgaver for kommunerne, hvilket tager

tid og vil kræve kommunale ressourcer.

KL opfordrer til at tænke den forslåede ordning og det dertilhørende

udvidede samarbejde med politiet bedre sammen med den seneste ændring

af repatrieringsloven vedtaget den 26. januar 2021. Her blev kommunerne

pålagt en ekstra opgave ift. at skulle indhente en erklæring fra den

repatrierede ved udbetaling af den resterende del af hjælpen samt en

vejledningspligt omkring retsvirkningerne af, at der i den forbindelse angives

urigtige eller vildledende oplysninger.

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Samtidig er der behov for, at det i denne forbindelse også præciseres,

hvorvidt kommunerne fremadrettet skal indhente en erklæring fra den

repatrierede forud for udbetaling af både anden og tredje del af støtten.

Generelle bemærkninger

KL tager forbehold for de økonomiske konsekvenser af udkastet til

lovforslag og imødeser en økonomisk forhandling.

KL har desuden en række spørgsmål, bemærkninger samt forslag af

mere teknisk karakter, som er samlet i nedenstående bilag 1.

Dato: 23. februar 2021

Sags ID: SAG-2021-01243

Dok. ID: 3050834

E-mail: [email protected]

Direkte: 3370 3543

Weidekampsgade 10

Postboks 3370

2300 København S

www.kl.dk

Side 5 af 7

Med venlig hilsen

Kristina Bendixen

Dorthe Lehm Jensen

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Dato: 23. februar 2021

Sags ID: SAG-2021-01243

Dok. ID: 3050834

Bilag 1 til KL’s bemærkninger til høring om repatrieringsloven m.v.

Udvidelse af mulige destinationer for repatriering

Det bør præciseres, hvorvidt det er Dansk Flygtningehjælp eller

kommunerne, som skal foretage selve vurderingen af, om ansøgere til

repatrieringsstøtte har tilstrækkelig tilknytning til det land, de ønsker at

repatriere til, om den nære familie i landet selv har en længerevarende

tilknytning til landet samt om ansøgerne kan fremlægge tilstrækkelig

dokumentation for at kunne repatriere dertil.

KL foreslår, at Dansk Flygtningehjælp foretager vurderingen ifm.

rådgivningssamtalen, og herefter meddeler kommunen herom.

Det bør ligeledes præciseres, hvad der betegnes som ”længerevarende

ophold i landet”. Af lovforslaget fremgår det blot, at der ikke kan være

tale om tidligere kortvarigt arbejds- og studieophold i et givent land.

E-mail: [email protected]

Direkte: 3370 3543

Weidekampsgade 10

Postboks 3370

2300 København S

www.kl.dk

Side 6 af 7

Nægtelse af hjælp til repatriering af hensyn til statens sikkerhed, andre

staters sikkerhed eller den offentlige orden

I lovforslaget beskrives, at indikationer på at ansøgeren har til hensigt at

rejse til udlandet, og der deltage i aktiviteter, hvor dette kan indebære

eller forøge en fare for statens sikkerhed, andre staters sikkerhed eller en

trussel mod den offentlige orden kan bero på indberetninger til

kommunen om mistanke om radikalisering.

Det bør her præciseres om information om radikaliseringsbekymringer

mv., herunder informationer udvekslet i henhold til retsplejeloven § 115,

kan videregives til brug for behandlingen af ansøgning om repatriering

uden ansøgerens samtykke.

Regulering af tilbagebetalingskrav

Det fremgår af lovforslaget at udlændinge, der fortryder deres

repatriering, vil skulle indgå en afdragsordning med henblik på

tilbagebetaling af udbetalt repatrieringsstøtte under hensyn til

pågældendes betalingsevne.

Det bør præciseres, hvordan udlændingens betalingsevne skal beregnes,

og hvem der skal foretage denne beregning. Skal udlændinges

betalingsevne udregnes på samme måde som i dag i henhold til

tilbagebetalingsbekendtgørelsen, eller skal kommunerne udføre egentlige

tilbagebetalingsvurderinger bl.a. på baggrund af udlændingens udgifter,

budget mv.?

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

KL finder det ikke hensigtsmæssigt, at det er kommunerne, der skal

udføre egentlige tilbagebetalingsvurderinger, da det blot vil tilføre

yderligere tunge administrative opgaver ifm. repatriering.

Ydermere bør det også præciseres, hvorvidt kommunerne efter

sædvanlig rykkerprocedure skal overdrage kravet til Gældsstyrelsen, som

har mulighed for tvangsinddrivelse.

Endelig savnes der en uddybning ift. de udlændinge, hvis betalingsevne

vil være så beskeden, at en afdragsordning ikke vil kunne fastsættes.

Hvad betyder det konkret – kan pågældendes tilbagebetalingskrav

frafalde, eller skal der udføres en anden form for betalingsevnevurdering

for disse personer?

Dato: 23. februar 2021

Sags ID: SAG-2021-01243

Dok. ID: 3050834

E-mail: [email protected]

Direkte: 3370 3543

Weidekampsgade 10

Postboks 3370

2300 København S

www.kl.dk

Side 7 af 7

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til:

Cc:

Fra:

Titel:

Sendt:

Bilag:

UIM ([email protected]), Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected])

Kristina Bendixen ([email protected])

Dorthe Lehm Jensen ([email protected])

j. nr. 2020-19358 - KL's bemærkninger til høring vedr. forslag til lov om ændring af integrationsloven

05-03-2021 10:28

KLs bemærkninger til høring vedr. forslag til lov om ændring af integrationsloven.pdf;

Til rette vedkommende

Hermed KL’s bemærkninger til høring vedr. forslag til lov om ændring af integrationsloven.

Med venlig hilsen

Dorthe Lehm Jensen

Konsulent

Beskæftigelse og Integration

Weidekampsgade 10

Postboks 3370

2300 København

+45 3370 3543

+45 3370 3370

kl.dk

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsministeriet

[email protected],

j. nr. 2020-19358

KL’s bemærkninger til høring vedr. forslag til lov om ændring af

integrationsloven

KL har modtaget forslag til lov om ændring af integrationsloven (ændring

af den kommunale vejledningspligt om repatriering) med frist for

angivelse af bemærkninger den 5. marts 2021.

Ændringen vedrører den systematiske kommunale vejledningspligt om

mulighederne for repatriering, som sker ved hver samtale i integrations-

og beskæftigelsesindsatsen, idet der foreslås en indførelse af en

fokuseret samtale, der er dedikeret til vejledning om mulighederne for

repatrieringsstøtte efter repatrieringsloven til udlændinge, der har mere

end 5 års ophold i Danmark, og som har modtaget kontanthjælpslignende

ydelser i minimum halvandet år ud af de seneste 3 år.

Ændring af den systematiske kommunale vejledningspligt

KL finder det positivt, at det foreslås at ændre den systematiske

kommunale vejledningspligt overfor udlændinge, der er omfattet af lov om

en aktiv beskæftigelsesindsats og lov om sygedagpenge samt borgere

med dobbelt statsborgerskab.

Det at der ikke længere skal vejledes ved alle jobsamtaler i

kontaktforløbet eliminerer de uhensigtsmæssige konsekvenser denne

vejledning havde ift. samtalen om den beskæftigelsesrettede indsats.

Lovændringen vil have en positiv effekt ift. samarbejdet og relationen

mellem borger og sagsbehandler, og ift. fokus i samtalen på at få borgere

i uddannelse eller beskæftigelse.

Identificering af borgere omfattet af repatrieringsloven og digital

understøttelse

Det fremgår af ministeriets procesevaluering af kommunernes

implementering af seneste ændringer af repatrieringsloven (september

2020), at mange kommuner er bagud med implementeringsprocessen ift.

den systematiske vejledningspligt. Det har bl.a. været udfordrende at

udsøge de borgere på kontanthjælp, dagpenge og sygedagpenge, som

er omfattet af repatrieringsordningen.

Udsøgningen af målgruppen har for alle kommuner været meget

ressourcekrævende, da hver enkelt borger på ovenfornævnte ydelse skal

slås op manuelt i UIP for at kunne fastlægge opholdsgrundlag og dermed

fastlægge, om de er omfattet af repatriering, og herefter skal vejledes.

Dato: 2. marts 2021

Sags ID: SAG-2021-01375

Dok. ID: 3054289

E-mail: [email protected]

Direkte: 3370 3543

Weidekampsgade 10

Postboks 3370

2300 København S

www.kl.dk

Side 1 af 3

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

KL vil gerne bemærke, at når kommunerne ikke er i mål med

implementeringen mere end 2 år efter ikrafttrædelsestidspunktet, så

hænger det sammen med en manglende digital løsning, der skulle gøre

det enkelt for kommunerne at udsøge målgruppen.

I lovforslaget lægges der op til, at det nu er borgere med mindst 5 års

lovligt ophold i Danmark, som er på kontanthjælpslignende ydelse i

minimum halvandet år ud af de seneste 3 år, der skal vejledes ved en

dedikeret samtale.

KL vurderer, at denne ændring i, hvem der skal vejledes, ikke ændrer i

problematikken omkring udsøgning af målgruppen i UIP. Kommunerne

skal stadigvæk finde frem til borgeres opholdsgrundlag for at kunne

vurdere, hvem der er omfattet af målgruppen, og således bruge mange

ressourcer på opgaven.

De kommunale jobcenterløsninger indeholder i dag de relevante

ydelsesoplysninger (borgerens forsørgelseshistorik i DFDG - Det fælles

datagrundlag), men forsørgelseshistorikken er kun tilgængelig på

borgerens sag, og ydermere findes der ikke en sammentællingsfunktion

ift. varighed af ydelse. Det er derfor ikke muligt at fremsøge borgere på

de relevante kriterier. De kommunale sagsbehandlere skal således ved

hver potentiel borger åbne sagen og gennemgå oplysningerne om de

seneste tre års historik ved manuelt at tælle antallet af måneder/uger på

f.eks. kontanthjælp sammen. Dette indebærer, at der er stor risiko for fejl.

Udover at kommunerne nu både skal udsøge og manuelt optælle

varigheden af kontanthjælpslignende ydelse, så skal det også været

muligt at udsøge, om vedkommende har fået vejledning om repatriering

indenfor de seneste to år for at afgøre, om de skal indkaldes til en

repatrieringssamtale. Endelig skal kommunerne kunne registrere i de

kommunale fagsystemer, at der har været gennemført en

repatrieringssamtale, og det skal være muligt at få en advis, når det er tid

til vejledning igen.

Det bør derfor sikres, at de relevante data/oplysninger stilles til rådighed,

så kommunerne hurtigt og enkelt kan fremsøge de relevante borgere.

KL påpeger, at det er afgørende, at lovforslaget lever op til principperne

for digitaliseringsklar lovgivning, så det sikres, at implementering og

praksis er understøttet digitalt.

KL opfordrer således Udlændinge- og Integrationsministeriet og Styrelsen

for Arbejdsmarked og Rekruttering til at bidrage med at sikre den

nødvendige data er tilgængelig ved lovens ikrafttrædelsesdato. Det bør

derfor undersøges, hvordan ministerierne kan sikre kommunerne adgang

til de relevante data. KL bidrager gerne til at finde en konkret løsning.

KL vurderer, at kommunerne ikke vil kunne implementere de nye krav,

medmindre de relevante data er til rådighed, og den digitale

understøttelse er på plads.

Dato: 2. marts 2021

Sags ID: SAG-2021-01375

Dok. ID: 3054289

E-mail: [email protected]

Direkte: 3370 3543

Weidekampsgade 10

Postboks 3370

2300 København S

www.kl.dk

Side 2 af 3

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Fastholdelse af den systematiske kommunale vejledningspligt over

for nyankomne udlændinge

Alle nytilkomne udlændinge, der er omfattet af repatrieringslovens

personkreds og selvforsørgelses- og hjemrejseprogrammet eller

introduktionsprogrammet efter integrationsloven, vil fortsat skulle

vejledes i forbindelse med alle samtaler, der gennemføres som led i den

løbende opfølgning på kontrakten efter integrationsloven og ved

beskæftigelsesforløb i kommunen.

KL er enige i intentionen om, at der skal vejledes systematisk om

repatriering. I bemærkningerne til lovforslaget vurderes det, at der i dag

er for mange tilfælde, hvor kommunerne har pligt til hyppigt at vejlede

personer om mulighederne for repatriering efter repatrieringsloven til

trods for, at både sagsbehandler og den pågældende borger er bevidste

om, at den fremmødte borger ikke i sin aktuelle situation finder ordningen

relevant.

KL er enig i denne vurdering af, at det ikke fremmer brugen af

repatrieringsordningen, når kommunen gentagne gange skal vejlede den

samme borger, som ikke ønsker at repatriere. Det udfordrer relationen

mellem borger og sagsbehandler, og det vanskeliggør opgaven med at få

borgeren i arbejde. Her risikerer vejledningspligten i virkeligheden at

fjerne fokus fra at få borgeren i job.

I forbindelse med vejledning af de nyankomne udlændinge oplever

kommunerne tilsvarende udfordringer med relationen og fokus på

opgaven med at få de nyankomne i job, når der skal vejledes om

repatriering ved alle samtaler.

KL vil gerne opfordre til, at der også ses på en lignende forenkling af

vejledningspligten i fht. de nyankomne udlændinge under

integrationsloven, som ikke er omfattet af de foreslåede ændringer af

vejledningspligten.

Generelle bemærkninger

KL tager forbehold for de økonomiske og administrative konsekvenser af

lovforslaget og imødeser en økonomisk forhandling.

Dato: 2. marts 2021

Sags ID: SAG-2021-01375

Dok. ID: 3054289

E-mail: [email protected]

Direkte: 3370 3543

Weidekampsgade 10

Postboks 3370

2300 København S

www.kl.dk

Side 3 af 3

Med venlig hilsen

Kristina Bendixen

Dorthe Lehm Jensen

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

UIM ([email protected]), Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected]), Alex Elisiussen ([email protected]), Anni Højmark

([email protected]), Betina Heldmann ([email protected]), Bodil Ruberg ([email protected]), Christian

Lundblad ([email protected]), Christian Schou ([email protected]), Elisabet Michelsen ([email protected]),

Henning Larsen ([email protected]), Henrik Agersnap ([email protected]), Henrik Engell Rhod

([email protected]), Henrik Johnsen ([email protected]), Jørgen Lougart ([email protected]), Karen Thegen

([email protected]), Laila Nitschke ([email protected]), Malene Urup ([email protected]), Margit Østergaard

Laub ([email protected]), Marie Louise Klenow ([email protected]), Martin Møller-Heuer ([email protected]),

Niels Otto Jensen ([email protected]), Steen Friis Nielsen ([email protected]), Susanne Skotte Wied

([email protected]), Søren Axelsen ([email protected]), Sørup Hansen ([email protected]), Trine Poulsen

([email protected]), Vagn Kastbjerg ([email protected]), Domstolsstyrelsen ([email protected]),

Helle Bertung ([email protected])

Malene Welin ([email protected])

Fra:

Titel:

Høringssvar - J.nr. 2020-19358 - Ønsker ikke at udtale sig om udkastet.

Sendt:

11-02-2021 11:09

Bilag:

Scannet dokument 210211 10_56_17.pdf;

Til:

Med venlig hilsen

Malene Welin

kontorfuldmægtig

Københavns Byret

Administrationsafdelingen

Domhuset, Nytorv 25

1450 København K.

H +45 9968 7000

D +45 9968 7015

@ [email protected]

www.københavnsbyret.dk

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Københavns Byret

Udlændinge- og Integrationsministeriet

Sendt pr. mail til: [email protected], [email protected]

Præsidenten

Domhuser. Nywrv 25

1450 Khenhavn K.

Tlf. 9968 70 IS

CVR 21 659509

ad ru. Lbh @do rnslo( dk

J.nr. 9099.2021.12

Den 9.

februar

2021

Ved en mail af 5. februar 2021 har Udlændinge- og Integrationsministeriet anmodet om even

tuelle bemærkninger til høring over udkast til lov om ændring af repatrieringsstøtte, indhentel

se af oplysninger om ansøgeren fra Kriminalregisteret, nægtelse af hjælp til repatriering af

hensyn til statens sikkerhed, andre staters sikkerhed eller den offentlige orden, m.v.).

Jeg skal i den anledning på vegne af byretspræsidenterne oplyse, at byretterne ikke ønsker at

udtale sig om udkastet.

Der henvises til J.nr. 2020-19358

Med venlig hilsen

Søren Axelsen

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til:

Fra:

Titel:

E-mailtitel:

Sendt:

Bilag:

Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected]), UIM ([email protected])

Susanne Maria Schmidt Larsen ([email protected])

SVAR PÅ - Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

SVAR PÅ - Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1540194)

25-02-2021 15:45

Lovudkast - ændring af kommunal vejledningspligt om repatriering.pdf; Høringsliste.pdf; Høringsbrev.pdf;

Til Udlændinge- og Integrationsministeriet samt Mikkel Hjortshøj Hansen

Nedenstående er høringssvar fra Næstved Kommune (Center for Arbejdsmarked) - vedr. forslag til lov om ændring af

repatrieringsloven m.v.:

Høringssvar - vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

Det kan se ud til at det vil være vanskeligt, for den enkelte sagsbehandler, at udsøge målgruppen - og vi kunne derfor

ønske os input til hvordan målgruppen udsøges.

Der peges på at samtalen vil tage 15-30 min. Det mener vi ikke er realistisk, da der ofte skal bruges tolk til denne

målgruppe, og formidling af repatrieringsmulighederne er omfattende, da det er en kompleks lovgivning med mange

delelementer.

På vegne af Næstved Kommune

Venlig hilsen

Center for Arbejdsmarked

Næstved Kommune

Rådmandshaven 20

4700 Næstved

Telefon:+45 5588 5588

www.naestved.dk

Susanne Maria Schmidt

Larsen

Ledelsessekretær

Direkte:+45 5588 6528

Mobil: +45 2545 0298

E-mail: [email protected]

Denne e-mail og eventuelle vedhæftede dokumenter kan indeholde fortroligt materiale,

som kun er beregnet for den angivne modtager. Har du ved en fejltagelse modtaget denne e-mail,

bedes du venligst omgående underrette Susanne Maria Schmidt Larsen samt slette e-mailen.

Fra:

Mikkel Hjortshøj Hansen <[email protected]>

Sendt:

23. februar 2021 14:01

Emne:

Vs: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1540194)

Hermed fremsendes høring vedr. forslag til lov om ændring af integrationsloven (ændring af den kommunale

vejledningspligt om repatriering).

Frist: 5. marts 2021.

Bemærkninger sendes til

Med venlig hilsen

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Mikkel Hjortshøj Hansen

Fuldmægtig

Udsendelse

Telefon: +45 61 98 35 03

E-mail:

Udlændinge- og Integrationsministeriet

Departementet

Slotsholmsgade 10

DK-1216 København K

Telefon: +45 61 98 40 00

E-mail:

www.uim.dk

Her kan du læse om, hvordan ministeriet behandler personoplysninger

Processing of your personal data

Til:

Advokatsamfundet ([email protected]), Albertslund Kommune ([email protected]),

Allerød Kommune ([email protected]), Amnesti Nu ([email protected]), Amnesty International

([email protected]), Assens Kommune ([email protected]), Asylret ([email protected]), ATP

([email protected]), Ballerup Kommune ([email protected]), Bedsteforældre for Asyl

([email protected]), Bornholm Kommune ([email protected]), Brøndby Kommune

([email protected]), Brønderslev Kommune ([email protected]), Centralorganisationernes

Fællesudvalg CFU ([email protected]), Danes Worldwide ([email protected]), Danmarks Biblioteksforening

([email protected]), Danmarks Rederiforening ([email protected]), Danmarks Rejsebureau Forening

([email protected]), Dansk Arbejdsgiverforening ([email protected]), Dansk Flygtninge Hjælp ([email protected]), Den

Danske Dommerforening ([email protected]), Dansk Flygtningehjælp Ungdom ([email protected]),

Dansk Socialrådgiverforening ([email protected]), Danske Advokater ([email protected]), Danske

Regioner ([email protected]), Datatilsynet ([email protected]), Den Danske Helsinki-Komité for

Menneskerettigheder ([email protected]), Den Katolske Kirke i Danmark ([email protected]),

([email protected]), Dokumentations- og Rådgivningscentret om Racediskrimination

([email protected]), Dommerfuldmægtigforeningen ([email protected]), Domstolsstyrelsen

([email protected]), Dragør Kommune ([email protected]), Egedal Kommune

([email protected]), Esbjerg Kommune ([email protected]), Fanø Kommune

([email protected]), Favrskov Kommune ([email protected]), Faxe Kommune

([email protected]), Finansrådet ([email protected]), Folkehøjskolernes Forening

([email protected]), Advokat Jytte Lindgård - FAU Foreningen af Udlændingeretsadvokater ([email protected]),

([email protected]), Advokat Birgitte Waarst ([email protected]), Advokat

Synnøve Falk-Rønne ([email protected]), Foreningsfællesskabet Ligeværd

([email protected]), Fredensborg Kommune ([email protected]), Fredericia Kommune

([email protected]), Frederiksberg Kommune ([email protected]),

([email protected]), Frivilligrådet ([email protected]),

([email protected]), Færøernes Landsstyre ([email protected]), Faaborg-

Midtfyn Kommune ([email protected]), Gentofte Kommune ([email protected]), Gladsaxe Kommune

([email protected]), Glostrup Kommune ([email protected]), Greve Kommune

([email protected]), Gribskov Kommune ([email protected]), Guldborgsund Kommune

([email protected]), Haderslev Kommune ([email protected]), Halsnæs Kommune

([email protected]), Hedensted Kommune ([email protected]), Helsingør Kommune

([email protected]), Herning Kommune ([email protected]), Hillerød Kommune

([email protected]), Hjørring Kommune ([email protected]), Holbæk Kommune ([email protected]),

Holstebro Kommune ([email protected]), Horsens Kommune ([email protected]),

Hvidovre Kommune ([email protected]), Høje-Taastrup Kommune ([email protected]), Hørsholm

Kommune ([email protected]), Ikast-brande Kommune ([email protected]), Odense

Universitetshospital - Indvandrermedicinsk Klinik ([email protected]), Indvandrerrådgivningen

([email protected]), Institut for Menneskerettigheder ([email protected]), International

Organization for Migration - IOM ([email protected]), Ishøj Kommune ([email protected]),

Jammerbugt Kommune ([email protected]), Kalundborg Kommune ([email protected]),

Kerteminde Kommune ([email protected]), Kirkernes Integrationstjeneste ([email protected]),

([email protected]), Kolding Kommune ([email protected]), KL - Kommunernes Landsforening

([email protected]), Kvindernes Internationale Liga for Fred og Frihed ([email protected]), Københavns Kommune

([email protected]), Køge Kommune ([email protected]), Landsforeningen Adoption og Samfund

([email protected]), Landsforeningen af Forsvarsadvokater ([email protected]),

Landsorganisation af kvindekrisecentre (LOKK) ([email protected]), Langeland Kommune

([email protected]), Ledernes Hovedorganisation ([email protected]), Lejre Kommune

([email protected]), Lemvig Kommune ([email protected]), Lolland Kommune

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

([email protected]), Lyngby-Taarbæk Kommune ([email protected]), Læsø Kommune ([email protected]),

Mariagerfjord Kommune ([email protected]), Mellemfolkeligt Samvirke ([email protected]), Middelfart

Kommune ([email protected]), Morsø Kommune ([email protected]), Norddjurs Kommune

([email protected]), Nordfyn Kommune ([email protected]), Nyborg Kommune

([email protected]), Næstved Kommune ([email protected]), Odder Kommune ([email protected]),

Odense Kommune ([email protected]), Odsherred Kommune ([email protected]), Plums Fond for

Fred, Økologi og Bæredygtighed ([email protected]), Politiforbundet ([email protected]),

Grønlands Selvstyre Naalakkersuisut ([email protected]), PRO-Vest ([email protected]), Vestre Landsret

([email protected]), Randers Kommune

([email protected]), Rebild Kommune ([email protected]), Red Barnet ([email protected]),

Refugees Welcome ([email protected]), Retspolitisk Forening ([email protected]), Retten i

Esbjerg ([email protected]), Retten i Glostrup ([email protected]), Retten i Helsingør

([email protected]), Retten i Herning ([email protected]), Retten i Hillerød ([email protected]), Retten

i Hjørring ([email protected]), Retten i Holbæk ([email protected]), Retten i Holstebro

([email protected]), Retten i Horsens ([email protected]), Retten i Kolding ([email protected]),

Retten i Lyngby ([email protected]), Retten i Nykøbing Falster ([email protected]), Retten i Næstved

([email protected]), Retten i Odense ([email protected]), Retten i Randers ([email protected]),

Retten i Roskilde ([email protected]), Retten i Svendborg ([email protected]), Retten i Sønderborg

([email protected]), Retten i Viborg ([email protected]), Retten i Aalborg ([email protected]),

Silkeborg Kommune ([email protected]), Retten i Aarhus ([email protected]), Retten på Bornholm

([email protected]), Retten på Frederiksberg ([email protected]), Rigsadvokaten

([email protected]), Rigsrevisionen ([email protected]), Ringkøbing-Skjern Kommune

([email protected]), Ringsted Kommune ([email protected]), Roskilde Kommune

([email protected]), Rudersdal Kommune ([email protected]), Dansk Røde Kors

([email protected]), Rødovre Kommune ([email protected]), Rådet for Etniske Minoriteter ([email protected]), Rådet for

Socialt Udsatte ([email protected]), Samsø Kommune ([email protected]), Københavns Byret

([email protected]), Skanderborg Kommune ([email protected]), Skive Kommune

([email protected]), Slagelse Kommune ([email protected]), Solrød Kommune

([email protected]), Sorø Kommune ([email protected]), SOS mod Racisme

([email protected]), Stevns Kommune ([email protected]), Struer Kommune ([email protected]),

Svendborg Kommune ([email protected]), Syddjurs Kommune ([email protected]), Sønderborg

Kommune ([email protected]), Sø- og Handelsretten ([email protected]), Udbetaling Danmark

([email protected]), UNHCR Regional Representation for Northern Europe ([email protected]),

UNICEF Danmark ([email protected]), Thisted Kommune ([email protected]), Tønder Kommune

([email protected]), Tårnby Kommune ([email protected]), Vallensbæk Kommune

([email protected]), Varde Kommune ([email protected]), Vejle Kommune ([email protected]),

Vesthimmerland Kommune ([email protected]), Viborg Kommune ([email protected]), Work-

live-stay Southern Denmark ([email protected]), Ældre Sagen ([email protected]), Ægteskab

Uden Grænser ([email protected]), Ærø Kommune ([email protected]), Aabenraa

Kommune ([email protected]), Aalborg Kommune ([email protected]), Aarhus Kommune

([email protected]), Erhverv Aarhus ([email protected]), 3F ([email protected]),

sekretariatet@danske-

smaaoer.dk

([email protected]), Billund Kommune

Merethe Bjerager ([email protected])

Fra:

Titel:

Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

Sendt:

05-02-2021 14:14

Hermed fremsendes høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (Regulering af

ydelsesstruktur og udbetalingstidspunktet af repatrieringsstøtte, indhentelse af oplysninger om ansøgeren

fra Kriminalregisteret, nægtelse af hjælp til repatriering af hensyn til statens sikkerhed, andre staters

sikkerhed eller den offentlige orden, m.v.)

Frist: 5. marts 2021

Bemærkninger sendes til

Med venlig hilsen

Merethe Bjerager

Chefsekretær

Asylafdelingen

Udlændinge- og Integrationsministeriet

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til:

Cc:

Fra:

Titel:

Sendt:

Bilag:

UIM ([email protected])

Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected])

Jan Hempel ([email protected])

VS: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

08-02-2021 10:51

Forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (050221).pdf; Høringsbrev.pdf; Høringsliste.pdf;

Til Udlændinge- og Integrationsministeriet.

Politiforbundet har ingen bemærkninger til høringen.

Politiforbundets jr.nr. 2021-00262.

Med venlig hilsen

Jan Hempel

Forbundssekretær

H.C. Andersens Boulevard 38

DK-1553 København V

Tlf.

E-mail

+45 3345 5965

Politiforbundet passer på dine data. Læs mere om vores behandling af dine oplysninger her

https://www.politiforbundet.dk/om-politiforbundet/politiforbundets-

databeskyttelsespolitik

Denne e-mail fra Politiforbundet kan indeholde fortroligt materiale. E-mailen er kun beregnet for ovennævnte modtager(e). Hvis du har modtaget e-mailen ved

en fejl, beder vi dig venligst kontakte afsenderen og i øvrigt slette e-mailen, inkl. eventuelle kopier og vedhæftede dokumenter.

På forhånd tak

Henvendelser kan rettes skriftligt til Politiforbundet. Der kan sendes sikkert til

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

Det forudsætter dog, at du selv har adgang til at sende

fra sikkermail.

Fra:

Merethe Bjerager <[email protected]>

Sendt:

8. februar 2021 09:10

Til:

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

Danske

Regioner <[email protected]>; Politiforbundet <[email protected]>;

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

Advoksamfundet <[email protected]>;

Kommunernes Landsforening <[email protected]>;

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]

Emne:

Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

På grund af tekniske vanskeligheder i fredag d. 5. februar 2021 genfremsender jeg høringsmailen, men kan I have

modtaget mailen flere gange.

Hermed fremsendes høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (Regulering af ydelsesstruktur

og udbetalingstidspunktet af repatrieringsstøtte, indhentelse af oplysninger om ansøgeren fra Kriminalregisteret,

nægtelse af hjælp til repatriering af hensyn til statens sikkerhed, andre staters sikkerhed eller den offentlige orden,

m.v.)

Frist: 5. marts 2021

Bemærkninger sendes til

Med venlig hilsen

Merethe Bjerager

Chefsekretær

Asylafdelingen

Udlændinge- og Integrationsministeriet

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til:

Fra:

Titel:

Sendt:

Bilag:

Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected])

Integration ([email protected])

VS: j. nr. 2020-19358,

05-03-2021 15:16

Bemærkninger til udkast til lov om ændring af integrationsloven.pdf; j. nr. 2020-19358,.eml; Bemærkninger til

udkast til lov om ændring af integrationsloven.pdf; smime.p7s; Status for sikker email.eml; smime.p7s;

Kære Mikkel

Der var yderligere et høringssvar som var havnet ved os.

Venlig hilsen

Dagmar Bladt Andersen

Student, Integrationskontoret

Direkte telefon: +45 61 98 33 21

E-mail:

Udlændinge- og Integrationsministeriet

Departementet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Telefon: +45 72 26 84 00

E-mail:

www.uim.dk

Her kan du læse om, hvordan ministeriet behandler personoplysninger

Fra:

UIM Hovedpostkasse <[email protected]>

Sendt:

4. marts 2021 13:26

Til:

UIM Integration <[email protected]>

Emne:

VS: j. nr. 2020-19358,

Fra:

<[email protected]>

Sendt:

4. marts 2021 12:20

Til:

UIM Hovedpostkasse <[email protected]>

Emne:

j. nr. 2020-19358,

Venlig hilsen

Sophia Shabro

Integrations- og beskæftigelsesambassadør-rådgiver

Tlf.: 99889436

Mobil: 22607239

Jobcenter - Jobindsats

Center Arbejdsmarked og Borgerservice

Hobrovej 110

9530 Støvring

99 88 99 88

CVR: 29 18 94 63

www.rebild.dk

Tænk på miljøet - print kun denne mail hvis det er nødvendigt!

Oplysningerne i denne e-mail fra Rebild Kommune er fortrolige og kan være lovmæssigt beskyttede. Mailen henvender sig

udelukkende til ovennævnte adresse(r), så hvis du har modtaget den ved en fejl bedes du venligst returnere den til

afsenderen uden at bearbejde, videresende eller kopiere den. Tak.

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Høringssvar: j. nr. 2020-19358

Bemærkninger til udkast til lov om ændring af integrationsloven (ændring af den

kommunale vejledningspligt om repatriering)

Forslag til Lov om ændring af integrationsloven

(ændring af den kommunale vejledningspligt om

repatriering)

Lovforslaget sammenholdt med gældende lov

§ 20 b. Kommunalbestyrelsen har pligt til som led

i selvforsørgelses- og hjemrejseprogram eller

introduktionsprogram at vejlede udlændingen om

mulighederne for repatriering efter

repatrierngsloven. Vejledningen om repatriering

skal gives i forbindelse med den løbende

opfølgning på kontrakten efter § 20, stk. 1.

I § 20 b, stk. 1, 1. pkt., indsættes efter

»udlændingen«: », som har haft ophold i Danmark i

mindre end 5 år fra tidspunktet for

kommunalbestyrelsens overtagelse af ansvaret, jf. §

4, stk. 1-3,«.

§ 1: Høring Rebild Kommune:

Vejledningspligten i forhold til repatriering burde være 6 måneder efter at

kommunalbestyrelsen har overtaget ansvaret for én flygtning/familiesammenført. Herefter burde det være

halvårligt eller efter behov, frem til at pgl. har haft ophold i Danmark i 5 år. Dette af hensyn til det

kontinuerlig sagsbehandlingsforløb. Det er vedtaget at der minimum hver 6. måned skal vejledes omkring

sanktionsregler. I den forbindelse vil det ligeledes være oplagt at vejlede omkring repatriering således, at

integrationssamtalen får et udvidet fokus på ret og pligt samt grundig vejledning i forhold til repatriering.

§ 2: Høring Rebild Kommune:

Ingen bemærkninger

2.1. Dedikeret kommunal vejledning om repatriering

Udlændinge omfattet af repatrieringslovens personkreds, skal vejledes i forbindelse med alle samtaler, der

gennemføres som led i den løbende opfølgning på kontrakten efter integrationslovens § 20 b. Vejledning om

repatriering skal indgå som en fast del af kommunalbestyrelsens vurdering af den enkeltes muligheder.

2.1. Høring Rebild Kommune:

Det vurderes at det er for hyppigt at vejlede omkring repatriering til alle

integrationssamtaler/jobsamtaler.

2.3.1.1. Vejledning om repatriering på integrationsområdet

2.3.1.1. Høring Rebild Kommune:

Ingen bemærkninger

2.3.1.2. Vejledning om repatriering på beskæftigelsesområdet

2.3.1.2. Høring Rebild Kommune:

Ingen bemærkninger

2.3.2. Udlændinge- og Integrationsministeriets overvejelser og den foreslåede ordning

Side | 1

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Høringssvar: j. nr. 2020-19358

2.3.2. Høring Rebild Kommune:

Ingen bemærkninger

Sendt til Udlændinge- og Integrationsministeriet, j. nr. 2020-19358,

Med venlig hilsen

Jobcenter, Rebild Kommune

Side | 2

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til:

Cc:

Fra:

Titel:

E-mailtitel:

Sendt:

Bilag:

Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected]), UIM ([email protected])

Halima El Abassi ([email protected]), Mette Søndergaard ([email protected]), Arzemina Bijedic ([email protected])

Rådet for Etniske Minoriteter ([email protected])

SV: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

SV: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1540194)

05-03-2021 17:37

Høringssvar til lov om ændring af integrationsloven (ændring af den kommunale vejledningspligt om

repatriering).doc; Høringssvar til lov om ændring af integrationsloven (ændring af den kommunale

vejledningspligt om repatriering).pdf;

Hermed fremsendes Rådet for Etniske Minoriteters høringssvar vedr. lovforslaget.

Venlig hilsen

Katrine Westerdahl Skagen

Sekretariatet for Rådet for Etniske Minoriteter

Tlf: +45 72 14 21 88

E-mail: [email protected]

Styrelsen for International Rekruttering og Integration

Fra:

Mikkel Hjortshøj Hansen <[email protected]>

Sendt:

23. februar 2021 14:01

Til:

Advoksamfundet <[email protected]>; Albertslund Kommune <[email protected]>;

Allerød Kommune <[email protected]>; Amnesti Nu <[email protected]>; Amnesty International

<[email protected]>; Assens Kommune <[email protected]>; Asylret <[email protected]>; ATP

<[email protected]>; Ballerup Kommune <[email protected]>; Bedsteforældre for Asyl

<[email protected]>; Bornholm Kommune <[email protected]>; Brøndby Kommune

<[email protected]>; Brønderslev Kommune <[email protected]>; Centralorganisationernes Fællesudvalg

CFU <[email protected]>; Danes Worldwide <[email protected]>; Danmarks Biblioteksforening <[email protected]>;

Danmarks Rederiforening <[email protected]>; Danmarks Rejsebureau Forening <[email protected]>; Dansk

Arbejdsgiverforening <[email protected]>; Dansk Flygtninge Hjælp <[email protected]>; Den Danske Dommerforening

<[email protected]>; Dansk Flygtningehjælp Ungdom <[email protected]>; Dansk Socialrådgiverforening

<[email protected]>; Danske Advokater <[email protected]>; Danske Regioner <[email protected]>;

Datatilsynet <[email protected]>; Den Danske Helsinki-Komité for Menneskerettigheder <main@helsinki-

komiteen.dk>; Den Katolske Kirke i Danmark <[email protected]>; [email protected]; Dokumentations- og

Rådgivningscentret om Racediskrimination <[email protected]>; Dommerfuldmægtigforeningen

<[email protected]>; Domstolsstyrelsen <[email protected]>; Dragør Kommune

<[email protected]>; Egedal Kommune <[email protected]>; Esbjerg Kommune <raadhuset-

[email protected]>; Fanø Kommune <[email protected]>; Favrskov Kommune

<[email protected]>; Faxe Kommune <[email protected]>; Finansrådet <[email protected]>;

Folkehøjskolernes Forening <[email protected]>; Advokat Jytte Lindgård - FAU Foreningen af Udlændingeretsadvokater

<[email protected]>; [email protected]; Advokat Birgitte Waarst <[email protected]>; Advokat Synnøve Falk-

Rønne <[email protected]>; Foreningsfællesskabet Ligeværd <[email protected]>; Fredensborg

Kommune <[email protected]>; Fredericia Kommune <[email protected]>; Frederiksberg Kommune

<[email protected]>; [email protected]; Info - Frivilligrådet <[email protected]>;

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

[email protected]; Færøernes Landsstyre <[email protected]>; Faaborg-Midtfyn Kommune

<[email protected]>; Gentofte Kommune <[email protected]>; Gladsaxe Kommune

<[email protected]>; Glostrup Kommune <[email protected]>; Greve Kommune

<[email protected]>; Gribskov Kommune <[email protected]>; Guldborgsund Kommune

<[email protected]>; Haderslev Kommune <[email protected]>; Halsnæs Kommune

<[email protected]>; Hedensted Kommune <[email protected]>; Helsingør Kommune

<[email protected]>; Herning Kommune <[email protected]>; Hillerød Kommune

<[email protected]>; Hjørring Kommune <[email protected]>; Holbæk Kommune <[email protected]>;

Holstebro Kommune <[email protected]>; Horsens Kommune <[email protected]>; Hvidovre

Kommune <[email protected]>; Høje-Taastrup Kommune <[email protected]>; Hørsholm Kommune

<[email protected]>; Ikast-brande Kommune <[email protected]>; Odense Universitetshospital -

Indvandrermedicinsk Klinik <[email protected]>; Indvandrerrådgivningen <[email protected]>;

Institut for Menneskerettigheder <[email protected]>; International Organization for Migration - IOM

<[email protected]>; Ishøj Kommune <[email protected]>; Jammerbugt Kommune

<[email protected]>; Kalundborg Kommune <[email protected]>; Kerteminde Kommune

<[email protected]>; Kirkernes Integrationstjeneste <[email protected]>; [email protected]; Kolding

Kommune <[email protected]>; Kommunernes Landsforening <[email protected]>; Kvindernes Internationale Liga for

Fred og Frihed <[email protected]>; Københavns Kommune <[email protected]>; Køge Kommune

<[email protected]>; Landsforeningen Adoption og Samfund <[email protected]>; Landsforeningen af

Forsvarsadvokater <[email protected]>; Landsorganisation af kvindekrisecentre (LOKK)

<[email protected]>; Langeland Kommune <[email protected]>; Ledernes Hovedorganisation

<[email protected]>; Lejre Kommune <[email protected]>; Lemvig Kommune <[email protected]>; Lolland

Kommune <[email protected]>; Lyngby-Taarbæk Kommune <[email protected]>; Læsø Kommune

<[email protected]>; Mariagerfjord Kommune <[email protected]>; Mellemfolkeligt Samvirke

<[email protected]>; Middelfart Kommune <[email protected]>; Morsø Kommune <[email protected]>;

Norddjurs Kommune <[email protected]>; Nordfyn Kommune <[email protected]>; Nyborg

Kommune <[email protected]>; Næstved Kommune <[email protected]>; Odder Kommune

<[email protected]>; Odense Kommune <[email protected]>; Odsherred Kommune <[email protected]>;

Plums Fond for Fred, Økologi og Bæredygtighed <[email protected]>; Politiforbundet

<[email protected]>; Grønlands Selvstyre Naalakkersuisut <[email protected]>; PRO-Vest <[email protected]>;

Vestre Landsret <[email protected]>; [email protected]; Randers Kommune <[email protected]>;

Rebild Kommune <[email protected]>; Red Barnet <[email protected]>; Refugees Welcome

<[email protected]>; Retspolitisk Forening <[email protected]>; Retten i Esbjerg

<[email protected]>; Retten i Glostrup <[email protected]>; Retten i Helsingør <[email protected]>;

Retten i Herning <[email protected]>; Retten i Hillerød <[email protected]>; Retten i Hjørring

<[email protected]>; Retten i Holbæk <[email protected]>; Retten i Holstebro <[email protected]>;

Retten i Horsens <[email protected]>; Retten i Kolding <[email protected]>; Retten i Lyngby

<[email protected]>; Retten i Nykøbing Falster <[email protected]>; Retten i Næstved

<[email protected]>; Retten i Odense <[email protected]>; Retten i Randers <[email protected]>; Retten i

Roskilde <[email protected]>; Retten i Svendborg <[email protected]>; Retten i Sønderborg

<[email protected]>; Retten i Viborg <[email protected]>; Retten i Aalborg <[email protected]>;

Silkeborg Kommune <[email protected]>; Retten i Aarhus <[email protected]>; Retten på Bornholm

<[email protected]>; Retten på Frederiksberg <[email protected]>; RAD FP Sikker

<[email protected]>; Rigsrevisionen <[email protected]>; Ringkøbing-Skjern Kommune

<[email protected]>; Ringsted Kommune <[email protected]>; Roskilde Kommune <[email protected]>;

Rudersdal Kommune <[email protected]>; Dansk Røde Kors <[email protected]>; [email protected]; SIRI Rådet for

Etniske Minoriteter <[email protected]>; Rådet for Socialt Udsatte <[email protected]>; Samsø Kommune

<[email protected]>; Københavns Byret <[email protected]>; Skanderborg Kommune

<[email protected]>; Skive Kommune <[email protected]>; Slagelse Kommune

<[email protected]>; Solrød Kommune <[email protected]>; Sorø Kommune <[email protected]>;

SOS mod Racisme <[email protected]>; Stevns Kommune <[email protected]>; Struer Kommune

<[email protected]>; Svendborg Kommune <[email protected]>; Syddjurs Kommune

<[email protected]>; Sønderborg Kommune <[email protected]>; Sø- og Handelsretten <[email protected]>;

Udbetaling Danmark <[email protected]>; UNHCR Regional Representation for Northern Europe

<[email protected]>; UNICEF Danmark <[email protected]>; Thisted Kommune <[email protected]>;

Tønder Kommune <[email protected]>; Tårnby Kommune <[email protected]>; Vallensbæk Kommune

<[email protected]>; Varde Kommune <[email protected]>; Vejle Kommune <[email protected]>;

Vesthimmerland Kommune <[email protected]>; Viborg Kommune <[email protected]>; Work-

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

live-stay Southern Denmark <[email protected]>; Ældre Sagen <[email protected]>; Ægteskab Uden

Grænser <[email protected]>; Ærø Kommune <[email protected]>; Aabenraa Kommune

<[email protected]>; Aalborg Kommune <[email protected]>; Aarhus Kommune <[email protected]>;

Erhverv Aarhus <[email protected]>; 3F <[email protected]>; [email protected]; Vive

<[email protected]>; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; Billund Kommune <[email protected]>; Merethe Bjerager <[email protected]>

Emne:

Vs: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1540194)

Hermed fremsendes høring vedr. forslag til lov om ændring af integrationsloven (ændring af den

kommunale vejledningspligt om repatriering).

Frist: 5. marts 2021.

Bemærkninger sendes til

Med venlig hilsen

Mikkel Hjortshøj Hansen

Fuldmægtig

Udsendelse

Telefon: +45 61 98 35 03

E-mail:

Udlændinge- og Integrationsministeriet

Departementet

Slotsholmsgade 10

DK-1216 København K

Telefon: +45 61 98 40 00

E-mail:

www.uim.dk

Her kan du læse om, hvordan ministeriet behandler personoplysninger

Processing of your personal data

Til:

Advokatsamfundet ([email protected]), Albertslund Kommune ([email protected]),

Allerød Kommune ([email protected]), Amnesti Nu ([email protected]), Amnesty International

([email protected]), Assens Kommune ([email protected]), Asylret ([email protected]), ATP

([email protected]), Ballerup Kommune ([email protected]), Bedsteforældre for Asyl

([email protected]), Bornholm Kommune ([email protected]), Brøndby Kommune

([email protected]), Brønderslev Kommune ([email protected]), Centralorganisationernes

Fællesudvalg CFU ([email protected]), Danes Worldwide ([email protected]), Danmarks Biblioteksforening

([email protected]), Danmarks Rederiforening ([email protected]), Danmarks Rejsebureau Forening

([email protected]), Dansk Arbejdsgiverforening ([email protected]), Dansk Flygtninge Hjælp ([email protected]), Den

Danske Dommerforening ([email protected]), Dansk Flygtningehjælp Ungdom ([email protected]),

Dansk Socialrådgiverforening ([email protected]), Danske Advokater ([email protected]), Danske

Regioner ([email protected]), Datatilsynet ([email protected]), Den Danske Helsinki-Komité for

Menneskerettigheder ([email protected]), Den Katolske Kirke i Danmark ([email protected]),

([email protected]), Dokumentations- og Rådgivningscentret om Racediskrimination

([email protected]), Dommerfuldmægtigforeningen ([email protected]), Domstolsstyrelsen

([email protected]), Dragør Kommune ([email protected]), Egedal Kommune

([email protected]), Esbjerg Kommune ([email protected]), Fanø Kommune

([email protected]), Favrskov Kommune ([email protected]), Faxe Kommune

([email protected]), Finansrådet ([email protected]), Folkehøjskolernes Forening

([email protected]), Advokat Jytte Lindgård - FAU Foreningen af Udlændingeretsadvokater ([email protected]),

([email protected]), Advokat Birgitte Waarst ([email protected]), Advokat

Synnøve Falk-Rønne ([email protected]), Foreningsfællesskabet Ligeværd

([email protected]), Fredensborg Kommune ([email protected]), Fredericia Kommune

([email protected]), Frederiksberg Kommune ([email protected]),

([email protected]), Frivilligrådet ([email protected]),

([email protected]), Færøernes Landsstyre ([email protected]), Faaborg-

Midtfyn Kommune ([email protected]), Gentofte Kommune ([email protected]), Gladsaxe Kommune

([email protected]), Glostrup Kommune ([email protected]), Greve Kommune

([email protected]), Gribskov Kommune ([email protected]), Guldborgsund Kommune

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

([email protected]), Haderslev Kommune ([email protected]), Halsnæs Kommune

([email protected]), Hedensted Kommune ([email protected]), Helsingør Kommune

([email protected]), Herning Kommune ([email protected]), Hillerød Kommune

([email protected]), Hjørring Kommune ([email protected]), Holbæk Kommune ([email protected]),

Holstebro Kommune ([email protected]), Horsens Kommune ([email protected]),

Hvidovre Kommune ([email protected]), Høje-Taastrup Kommune ([email protected]), Hørsholm

Kommune ([email protected]), Ikast-brande Kommune ([email protected]), Odense

Universitetshospital - Indvandrermedicinsk Klinik ([email protected]), Indvandrerrådgivningen

([email protected]), Institut for Menneskerettigheder ([email protected]), International

Organization for Migration - IOM ([email protected]), Ishøj Kommune ([email protected]),

Jammerbugt Kommune ([email protected]), Kalundborg Kommune ([email protected]),

Kerteminde Kommune ([email protected]), Kirkernes Integrationstjeneste ([email protected]),

([email protected]), Kolding Kommune ([email protected]), KL - Kommunernes Landsforening

([email protected]), Kvindernes Internationale Liga for Fred og Frihed ([email protected]), Københavns Kommune

([email protected]), Køge Kommune ([email protected]), Landsforeningen Adoption og Samfund

([email protected]), Landsforeningen af Forsvarsadvokater ([email protected]),

Landsorganisation af kvindekrisecentre (LOKK) ([email protected]), Langeland Kommune

([email protected]), Ledernes Hovedorganisation ([email protected]), Lejre Kommune

([email protected]), Lemvig Kommune ([email protected]), Lolland Kommune

([email protected]), Lyngby-Taarbæk Kommune ([email protected]), Læsø Kommune ([email protected]),

Mariagerfjord Kommune ([email protected]), Mellemfolkeligt Samvirke ([email protected]), Middelfart

Kommune ([email protected]), Morsø Kommune ([email protected]), Norddjurs Kommune

([email protected]), Nordfyn Kommune ([email protected]), Nyborg Kommune

([email protected]), Næstved Kommune ([email protected]), Odder Kommune ([email protected]),

Odense Kommune ([email protected]), Odsherred Kommune ([email protected]), Plums Fond for

Fred, Økologi og Bæredygtighed ([email protected]), Politiforbundet ([email protected]),

Grønlands Selvstyre Naalakkersuisut ([email protected]), PRO-Vest ([email protected]), Vestre Landsret

([email protected]), Randers Kommune

([email protected]), Rebild Kommune ([email protected]), Red Barnet ([email protected]),

Refugees Welcome ([email protected]), Retspolitisk Forening ([email protected]), Retten i

Esbjerg ([email protected]), Retten i Glostrup ([email protected]), Retten i Helsingør

([email protected]), Retten i Herning ([email protected]), Retten i Hillerød ([email protected]), Retten

i Hjørring ([email protected]), Retten i Holbæk ([email protected]), Retten i Holstebro

([email protected]), Retten i Horsens ([email protected]), Retten i Kolding ([email protected]),

Retten i Lyngby ([email protected]), Retten i Nykøbing Falster ([email protected]), Retten i Næstved

([email protected]), Retten i Odense ([email protected]), Retten i Randers ([email protected]),

Retten i Roskilde ([email protected]), Retten i Svendborg ([email protected]), Retten i Sønderborg

([email protected]), Retten i Viborg ([email protected]), Retten i Aalborg ([email protected]),

Silkeborg Kommune ([email protected]), Retten i Aarhus ([email protected]), Retten på Bornholm

([email protected]), Retten på Frederiksberg ([email protected]), Rigsadvokaten

([email protected]), Rigsrevisionen ([email protected]), Ringkøbing-Skjern Kommune

([email protected]), Ringsted Kommune ([email protected]), Roskilde Kommune

([email protected]), Rudersdal Kommune ([email protected]), Dansk Røde Kors

([email protected]), Rødovre Kommune ([email protected]), Rådet for Etniske Minoriteter ([email protected]), Rådet for

Socialt Udsatte ([email protected]), Samsø Kommune ([email protected]), Københavns Byret

([email protected]), Skanderborg Kommune ([email protected]), Skive Kommune

([email protected]), Slagelse Kommune ([email protected]), Solrød Kommune

([email protected]), Sorø Kommune ([email protected]), SOS mod Racisme

([email protected]), Stevns Kommune ([email protected]), Struer Kommune ([email protected]),

Svendborg Kommune ([email protected]), Syddjurs Kommune ([email protected]), Sønderborg

Kommune ([email protected]), Sø- og Handelsretten ([email protected]), Udbetaling Danmark

([email protected]), UNHCR Regional Representation for Northern Europe ([email protected]),

UNICEF Danmark ([email protected]), Thisted Kommune ([email protected]), Tønder Kommune

([email protected]), Tårnby Kommune ([email protected]), Vallensbæk Kommune

([email protected]), Varde Kommune ([email protected]), Vejle Kommune ([email protected]),

Vesthimmerland Kommune ([email protected]), Viborg Kommune ([email protected]), Work-

live-stay Southern Denmark ([email protected]), Ældre Sagen ([email protected]), Ægteskab

Uden Grænser ([email protected]), Ærø Kommune ([email protected]), Aabenraa

Kommune ([email protected]), Aalborg Kommune ([email protected]), Aarhus Kommune

([email protected]), Erhverv Aarhus ([email protected]), 3F ([email protected]),

sekretariatet@danske-

smaaoer.dk

([email protected]), Billund Kommune

Merethe Bjerager ([email protected])

Fra:

Titel:

Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

Sendt:

05-02-2021 14:14

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Hermed fremsendes høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (Regulering af

ydelsesstruktur og udbetalingstidspunktet af repatrieringsstøtte, indhentelse af oplysninger om ansøgeren

fra Kriminalregisteret, nægtelse af hjælp til repatriering af hensyn til statens sikkerhed, andre staters

sikkerhed eller den offentlige orden, m.v.)

Frist: 5. marts 2021

Bemærkninger sendes til

Med venlig hilsen

Merethe Bjerager

Chefsekretær

Asylafdelingen

Udlændinge- og Integrationsministeriet

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til Udlændinge- og Integrationsministeriet

HØRINGSSVAR

Dato: 5. marts 2021

Kontor: Sekretariatet

Sagsbeh.: KWS

Høringssvar til forslag til lov om ændring af integrationsloven (Ændring af den kommunale

vejledningspligt om repatriering)

Hermed fremsender Rådet for Etniske Minoriteter (REM) sit høringssvar på ovenstående høring. Rådet for

Etniske Minoriteter anerkender som udgangspunkt, at repatrieringsordningen kan være en god mulighed for,

at en person eller en familie med økonomisk støtte kan vende hjem til sit hjemland eller tidligere opholdsland.

Det er dog efter rådets opfattelse meget vigtigt at have for øje, at hvis ordningen skal virke som et positivt

tilbud til målgruppen, så skal der fortsat lægges stor vægt på, at repatriering er udtryk for et frivilligt ønske,

der udtrykkes af den enkelte person eller familie.

Indledningsvis skal REM bemærke, at valget af ordet ”dedikeret” i forhold til den foreslåede vejledningspligt

”dedikeret

kommunal vejledning om repatriering”

virker uhensigtsmæssig, idet den ikke forekommer

objektiv. REM foreslår i stedet ”fokuseret” eller ”målrettet”. Samtidig skal REM bemærke, at der

lovforslaget er nogle sproglige uklarheder i forhold til benævnelsen af de to typer af vejledning, der skal

gælde i forhold til de to specifikke målgrupper i lovforslaget. Det skal på den baggrund anbefales, at der

anvendes faste begreber konsekvent, så det fremstår klart, hvilken type vejledning, der henvises til og til

hvilken målgruppe.

Det er af stor betydning, at vejledningen om repatriering gives på en måde, så det ikke påvirker integrationen

af en udlænding i Danmark på en negativ måde. Det kan endvidere afføde negativ omtale om

repatrieringssamtaler og repatrieringsordningen indbyrdes i målgruppen generelt, hvis borgere, som ikke har

interessere i at repatriere, indkaldes til en obligatorisk samtale.

Det fremgår af SIRI’s procesevaluering, at flere kommuner fremhæver hyppigheden og gentagelseselementet

ved vejledningspligten over for borgeren som særligt problematisk i forhold til håndteringen af den

systematiske vejledningspligt for nyankomne, der er underlagt en beskæftigelses- og integrationsindsats. Det

fremgår endvidere af procesevalueringen, at det i en række kommuner opleves af både medarbejdere og

ledere, at det er vanskeligt at skabe relevans for repatrieringsordningen særligt overfor borgere, som gentagne

gange afviser, at tilbuddet om repatriering er relevant for deres vedkommende, fordi de ikke mener, at

hjemlandet vil være sikkert at repatriere til, og at den manglende fleksibilitet kan skade deres relation til

borgeren og flytte fokus væk fra den beskæftigelsesrettede indsats uden nødvendigvis at have en effekt i

forhold til repatriering.

REM finder, at det er ærgerligt, at lovforslaget ikke på dette punkt i sin udformning har imødekommet

kommunernes ønske om fleksibilitet i tilrettelæggelsen af vejledningsindsatsen for denne gruppe, da det kan

virke kontraproduktivt både i forhold til beskæftigelsesindsats og repatriering og så går der noget tabt på

begge parametre.

REM hæfter sig ved, at det fremgår af den deskriptive analyse af persongruppen, som er repatrieret med støtte

efter repatrieringsloven i 2012-2019, udarbejdet af Udlændinge- og Integrationsministeriet (UIM), at antallet

Sekretariatet for Rådet for Etniske Minoriteter

Carl Jacobsens Vej 39

2500 Valby

Telefon: 72 14 24 00

Mail:

Web: www.rem.dk

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

-2-

af personer, der repatrierer har været stigende i de senere år. Antallet af repatrierede med repatrieringsstøtte

per år er således steget betragteligt fra 111 personer i 2007 til 502 personer i 2019.

Med det intensiverede fokus, der siden den 1. juli 2018 har været fra lovgivers side på at udbrede kendskabet

til repatrieringsordningen via vejledningsindsatsten, efterlades man med det indtryk, at en ret stor del af

målgruppen for repatriering kender til ordningen, men at den skal gøres mere attraktiv, hvis man skal

tiltrække flere. Det kunne man f.eks. gøre ved at sikre, at de personer, der vil benytte sig af

repatrieringsordningen, og som har familie i Danmark, får mulighed for at besøge deres familie og venner

gennem en nem indrejse til Danmark, hvor de er fritaget for at skulle igennem en eventuel besværlig

visumansøgningsproces.

Det fremgår af UIM’s analyse, at en stor del af de personer, der repatrierer, efterlader

sig familiemedlemmer i Danmark. Rådet mener derfor, at flere personer, især fra den ældre generation, ville

benytte sig af repatrieringsmuligheden, hvis de var garanteret en nem indrejse til Danmark i forbindelse med

familiebesøg.

Det fremgår endvidere af lovforslaget, at det er ministeriets opfattelse, at

der blandt herboende udlændinge

med et længerevarende ophold i Danmark, som er omfattet af repatrieringslovens personkreds, er en

gruppe, som ikke har kunnet finde fast fodfæste på det danske arbejdsmarked, og dermed ikke har evne

eller reel vilje til at blive en integreret del af det danske samfund, og for hvem repatriering vil kunne

være relevant, hvorfor

disse skal have en ”dedikeret” samtale om repatriering.

REM skal hertil bemærke, at størstedelen af denne gruppe, der ikke har fundet fodfæste på det danske

arbejdsmarked, formentlig også vil have overordentlig vanskeligt ved at finde et forsørgelsesgrundlag i

deres hjemland eller tidligere opholdsland, fordi denne persongruppe ofte har udfordringer på andre

områder herunder sociale, økonomiske og psykiske udfordringer.

Hvis en repatriering for denne gruppe skal være attraktiv og bæredygtig, så forudsætter det efter REM’s

opfattelse, at de kan medbringe et forsørgelsesgrundlag i form af reintegrationsbistand, hvis de opfylder

betingelserne herfor. Det kan med fordel overvejes at nedsætte aldersgrænserne, hvis ministeriet vil gøre

repatrieringsordningen mere attraktiv.

Alternativt skal kommunernes mulighed for at tilbyde vejledning og opkvalificering med henblik på at

understøtte en sandsynlig repatriering til hjemlandet eller det tidligere opholdsland, der blev indført den

1. marts 2019, oprustes ganske betragteligt, idet der alene er tale om simpel opkvalificering af op til få

ugers varighed.

Det fremgår af SIRI’s procesevaluering,

at de adspurgte kommuner samstemmende har

oplyst, at muligheden for at tilbyde opkvalificering og vejledning med henblik på at understøtte en

sandsynlig repatriering generelt ikke bliver anvendt, hvilket jo taler for enten at afskaffe ordingen eller at

opkvalificere den, så den bliver brugbar. REM kan tilslutte sig kommunernes opfattelse af, at de

generelle beskæftigelsesrettede tilbud bør tænkes bredere end det danske arbejdsmarked, så borgeren

igennem hele integrationsperioden bliver understøttet i at reflektere over, hvordan de kan anvende den

viden, som de opnår i Danmark

–

også hvis de vender tilbage til hjemlandet.

Med venlig hilsen

Halima El Abassi

Forkvinde for Rådet for Etniske Minoriteter

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til:

Cc:

Fra:

Titel:

E-mailtitel:

Sendt:

UIM ([email protected]), Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected])

Henrik Skov ([email protected])

Helle Sofie Dedenroth Larsen ([email protected])

Høringssvar fra Slagelse Kommune vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

Høringssvar fra Slagelse Kommune vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1540194)

25-02-2021 15:23

Til rette vedkommende

Tak for modtagelse af forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1540194)

Slagelse Kommune ser umiddelbart ingen udfordringer i fremsendte lovforslag i forhold til den praktiske håndtering af

repatrieringssagerne.

Generelt må der dog gøres opmærksom på, at kommunerne har en væsentlig udfordring med at kunne udbetale anden rate til udrejste,

når penge skal overføres til lande med dårligt fungerende banksystem, eks. Syrien. Penge kan ikke udbetales til NEM-konto i Danmark,

da denne lukkes ved udrejse.

Problemstillingen medfører ofte, at borgerne udrejser med omfattende kontante beløb fra første rate. Ved udbetaling af anden rate ses

tilsvarende, at tredjepersoner involveres med fuldmagter, som de repatrierede borgere må stole på overfører penge til dem ad ”uofficielle

veje”.

Det bør være et forhold den danske stat ser på med alvor. Både fordi den manglende mulighed for at bankoverføre anden rate vurderes

at udgøre en reel hindring for udrejse og fordi de løsninger borgerne er tvunget ud i, kan udgøre en risiko for, at penge falder i forkerte

hænder og i værste fald udgøre en sikkerhedsmæssig risiko, fordi tredjepersoner opnår kendskab til de udbetalte beløb.

Venlig hilsen

Helle Sofie Dedenroth Larsen

Leder - Integration og Netværk

Center for Arbejdsmarked og Integration

Integration og Netværk

Kalundborgvej 59, 4200 Slagelse

Direkte nummer: 24790480

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til:

Cc:

Fra:

Titel:

Sendt:

Bilag:

UIM ([email protected]), Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected])

'Jette M. Møller' ([email protected])

SOS Racisme Danmark ([email protected])

to høringssvar på to lovforslag om repatrieringsydelse j nr 2020 19358

05-03-2021 10:34

Hoeringssvar_SOS_Racisme_repatrieringsydelse_vejledning_19358.pdf;

Hoeringssvar_SOS_Racisme_repatrieringsydelse_vejledning_19358.docx;

Høringssvar_SOS_Racisme_Repatrieringslovens_hovedudkast_jnr2020_19358.pdf;

Høringssvar_SOS_Racisme_Repatrieringslovens_hovedudkast_jnr2020_19358.doc;

Til Udlændinge- og Integrationsministeriet,

Hermed fremsendes to høringssvar fra SOS Racisme på de tilsendte lovforslag:

Høringssvar fra SOS Racisme vedr. j. nr. 2020-19358

Lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (Regulering af ydelsesstruktur og udbetalingstidspunktet af

repatrieringsstøtte, indhentelse af oplysninger om ansøgeren fra Kriminalregisteret, nægtelse af hjælp til

repatriering af hensyn til statens sikkerhed, andre staters sikkerhed eller den offentlige orden, m.v.)

Høringssvar fra SOS Racisme vedr. sagsnr. 2020-19358

over: udkast til lov om ændring af integrationsloven

(ændring af den kommunale vejledningspligt om repatriering).

Venlig hilsen,

Anne Nielsen,

medlem af SOS Racismes landsråd

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

SOS Racisme

Nørre Allé 7

2200 København N.

www.sosracisme.dk

København, d. 5. marts 2021

Høringssvar fra SOS Racisme vedr. sagsnr. 2020-19358 over: udkast til lov om ændring af

integrationsloven (ændring af den kommunale vejledningspligt om repatriering).

Til Udlændinge- og Integrationsministeriet

att.

SOS Racisme takker for at have fået sendt lovforslaget om vejledningspligt i høring for ti dage siden, og

finder det vil være logisk, hvis det kommer til at indgå i et samlet lovforslag.

De vigtigste bemærkninger i lovforslaget er de to nedennævnte:

Det bemærkes, at repatrieringsloven hviler på den forudsætning, at personens tilbagevenden sker på

frivilligt grundlag, og kommunerne kan således ikke pålægge en person at benytte sig af repatrieringslovens

muligheder.

Det bemærkes i den forbindelse, at Udlændinge- og Integrationsministeriet i løbet af sommeren 2020 har

gennemført et eftersyn af repatrieringsordningen, som udgøres af tre analyser, herunder en

procesevaluering af implementering af de nye lovgivningsmæssige tiltag i kommunerne, som er udarbejdet

af Styrelsen for International Rekruttering og Integration (SIRI).

Af procesevalueringen fremgår det bl.a., at en stor del af kommunerne tilkendegiver, at hyppigheden i den

systematiske vejledningspligt modvirker hensigten med vejledningspligten og potentielt kan skade

relationen mellem sagsbehandler og borger.

Her kan vi tilføje, at det bagvedliggende udlændingepolitiske paradigme de seneste år i Danmark, som er

forudsætningen for det systematiske bombardement af udlændinge fra ikke-vestlige lande med, at de ikke

er ønskede her i landet, og bør rejse hjem, er:

Danmark for danskerne

–

udlændinge ud! dvs. det samme

indhold, som danske nazister har brugt som slagord!

Efter SOS Racismes mening er det ikke i orden,

at kommunernes sagsbehandlere - under kontrol gennem

indberetningspligt til UIM

–

og med belønning af kommunerne for hver udlænding der udrejser efter

repatrieringsordningen fra Udlændingestyrelsen, vedblivende skal fungere som udførere af Folketingets

fremmedfjendtlige dagsorden og samtidig modtage den frustration, som en udlænding kan have over hele

tiden at blive informeret om repatrieringsydelse, hvilket opfattes som opfordring til at rejse hjem!

Det er klart, at information og samtale om repatriering er voldsomt angstprovokerende for en flygtning

eller en anden udlænding med en midlertidig status i Danmark. Flygtningen ved jo af erfaring, at Danmark

ikke altid overholder non-refoulement bestemmelserne og i øvrigt heller ikke påbuddene om behandling på

lige fod i Flygtningekonventionen. Og hvis han/hun mister opholdstilladelsen og ikke kan, vil eller tør

medvirke til hjemrejsen, kan hun eller han blive tvunget til at opholde sig på et udrejsecenter indtil der

måske kommer en mulighed for flugt fra Danmark til et land der overholder konventionerne, og som ikke

refoulerer til Danmark, som refoulerer til hjemlandet.

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Under alle omstændigheder mindsker det tilliden til sagsbehandleren og kommunen, og til at man bliver

behandlet som et menneske i Danmark, og

til at Danmark er et sikkert land.

Nogle flygtninge får

angstanfald eller får reaktiveret tidligere traumer i forbindelse med samtalerne, eller kan bare ikke bære

dette pres, og derfor undgår de dem, - selv om de mister ydelser af samme grund. Det er klart, at det at

svække folk psykisk på denne måde

–

ovenikøbet folk, der er flygtet fra forfølgelse og krig og som er

traumatiserede

–

vil skade deres evne og energi og engagement til at søge og beholde et job, lære dansk,

og blive integreret i Danmark, ligesom paradigmeskiftelovene med indførsel af midlertidigt ophold ved asyl

har været til stor skade herfor.

Når de er pålagt at gennemføre en sådan dysfunktionel lov, som er uetisk efter deres fags etik, og som de

ved skader de personer, de skal hjælpe, bliver sagsbehandlerne også frustrerede og søger måske over i et

mere fornuftsbetonet job, der passer bedre med deres faglige etik. De kommunale medarbejdere vil ofte

være socialrådgivere eller have en pædagogisk uddannelse, og være indstillet på at hjælpe de mennesker,

der ikke selv har kunnet finde et job eller af anden grund har kunnet ernære sig selv, - og ikke kun være

indstillet på at gøre tilværelsen ulidelig for deres medmennesker, fordi de har en anden etnisk baggrund

end dansk.

Kommunen har intet ønske om at holde folk uden for arbejdsmarkedet. Selv om kommunerne kan få en

mindre præmie for hver gang, de har fået en borger til at rejse hjem, går indstillingen i de fleste

kommunalbestyrelser i retning af, at man skal passe godt på sine borgere, og ikke true dem med

hjemsendelse, eller presse dem ud i angst og psykiske problemer. Og at en lov, der modarbejder integration

på arbejdsmarkedet, bør skrottes.

SOS Racisme foreslår derfor, at man overvejer mere vidtgående ændringer i forslaget, nemlig at den

kommunale vejledningspligt om repatrieringsydelsen

–

eller udrejseydelsen, om man vil, ændres fra at være

obligatorisk for kommunerne at gennemføre i forbindelse med samtalerne om integrationskontrakten de

første 5 år, til, at en klient kan få vejledning om repatriering, hvis han eller hun ønsker det.

Vi foreslår også at vejledningen ikke skal gælde for den gruppe, der er nævnt i forslaget: udlændinge, der

har haft lovligt ophold i Danmark i mindst 5 år og fået kontanthjælpslignende ydelser i mindst 18 måneder

ud af de seneste 3 år.

Endelig foreslår vi, at de kommunale præmier for hver udsendt udlænding skrottes, da der er tale om en

decideret racistisk formet resultatpræmie.

Vedrørende indholdet i lovforslaget er vi tilfredse med at vide, at Udlændinge- og Integrationsministeriet

har opfattet at den vejledning om repatrieringsydelse af udlændinge der nyligt har fået ophold i Danmark,

fx flygtninge, skader flygtningene og er kontraproduktiv. Vi ville bare ønske, at regering og Folketing ville

handle derefter og tage afstand fra målet om etnisk udrensning.

Med venlig hilsen

For SOS Racisme

Anne Nielsen,

Medlem af Landsrådet

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

SOS Racisme

Nørre Allé 7

2200 København N.

www.sosracisme.dk

København, d. 5. marts 2021

Høringssvar fra SOS Racisme vedr.

j. nr. 2020-19358

Lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (Regulering af ydelsesstruktur og udbetalingstidspunktet af

repatrieringsstøtte, indhentelse af oplysninger om ansøgeren fra Kriminalregisteret, nægtelse af hjælp til

repatriering af hensyn til statens sikkerhed, andre staters sikkerhed eller den offentlige orden, m.v.)

Til Udlændinge- og Integrationsministeriet

att.

SOS Racisme takker for at have fået sendt lovforslaget i høring for knapt to uger siden.

Indledningsvis mener SOS Racisme, at det er positivt, at det er muligt at få repatrieringsydelse ved udrejse

til et andet land end ens oprindelige hjemland, nemlig:

”hjemlandet,

et tidligere

opholdsland eller et land, hvortil de har nær familiemæssig tilknytning”.

Det er vigtigt for dem, der er blevet gift med en fra et andet land, som de hellere vil tilbage til end

hjemlandet, og for dem, der ikke kan tage tilbage til deres eget hjemland pga. forfølgelse eller lignende.

Måske burde mulighederne udvides yderligere, og man kunne kalde ydelsen for

”udrejseydelse”,

for det er

jo det, Folketingsflertallet ønsker. For de udlændinge der har fået nok af den stigende danske racisme og

diskrimination og mindskede muligheder for arbejde, uddannelse og mulighed for at gifte sig med den, man

elsker, kan det være en mulighed.

Vedr. den ændrede udbetaling af dele af ydelserne, men stort set den samlede sum, har vi ingen

bemærkninger.

Vedr. tilbagebetaling af gæld, hvis man fortryder udrejsen og vender tilbage inden et år, synes vi ikke, der

er grund til den foreslåede ændring.

Vedr. i hvor høj grad kriminalitet i Danmark eller i udlandet skal være til hindring for repatrieringsydelse,

synes vi der er skudt over målet med alle de forskellige slags lovovertrædelser der nævnes. I dag dømmes

udenlandske statsborgere for massevis af mindre petitesser, fx fordi de ikke er tilstrækkeligt orienteret om

eller vidende om de love og regler der findes, og det er som om ethvert skridt en udlænding tager i

Danmark er overvåget intenst. Selv for danske statsborgere med udenlandsk baggrund er det vores indtryk,

at de overvåges mere end danske statsborgere, og derfor også nemmere bliver sigtet for lovovertrædelser

og straffet. Så udover i sager om terror, fremmedkrigere, og evt. voldsomt grove voldssager fx i forbindelse

med organiseret kriminalitet, mener vi, man skal være varsom med de foreslåede ændringer for personer,

der har begået lovovertrædelser.

Med venlig hilsen,

for SOS Racisme,

Anne Nielsen,

medlem af Landsrådet

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til:

Cc:

Fra:

Titel:

E-mailtitel:

Sendt:

UIM ([email protected]), Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected])

Tine Hamann Christensen ([email protected])

Nouhal Abdul Rahman ([email protected])

SV: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

SV: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1540194)

05-03-2021 11:45

Kære Mikkel,

Der er en mistanke om at de syriske borgere, som repatriere, ikke tager til Syrien, men at de bliver i EU –

enten Tyskland, Belgien eller Holland.

Der er et ønske om, at inden man udbetaler anden rate af repatriering støtten får mulighed for at kræve

dokumentation fra borger for, at borgeren opholder sig i Syrien i form af kopi af pas ved indrejse.

Venlig hilsen

Jobcenter Sønderborg

JobAktiv og Integration

Nouhal Abdul Rahman

Faglig koordinator

M 2790 6393

www.sonderborg.dk

Borgen – Indgang fra p-dæk | Holger Drachmanns Plads 5

Fra:

Tine Hamann Christensen <[email protected]>

Sendt:

24. februar 2021 09:48

Til:

Nouhal Abdul Rahman <[email protected]>

Emne:

VS: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1540194)

Med venlig hilsen

Jobcenter Sønderborg

Jobaktiv og Integration

Tine Hamann Christensen

Teamleder

Mobil 20434759

Vi behandler dine personoplysninger efter reglerne for databeskyttelse. Læs mere

her.

Fra:

Pia Gøtzche Nielsen <[email protected]>

Sendt:

24. februar 2021 09:23

Til:

Job - Teamledere Arbejdsmarkedsafdeling <[email protected]>; Anne

Lykke Jensen <[email protected]>

Emne:

VS: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1540194)

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Venlig hilsen

Sønderborg Kommune

Jobcenter – Planlæggerenheden

Pia Gøtzche Nielsen

Assistent

T 88 72 62 98

www.sonderborgkommune.dk

Fra:

Post og Scanning <[email protected]>

Sendt:

23. februar 2021 14:05

Til:

JobCenter Sønderborg <[email protected]>

Emne:

VS: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1540194)

Fra:

Mikkel Hjortshøj Hansen <[email protected]>

Sendt:

23. februar 2021 14:01

Til:

Advokatsamfundet <[email protected]>; Albertslund Kommune <[email protected]>;

Allerød Kommune <[email protected]>; Amnesti Nu <[email protected]>; Amnesty International

<[email protected]>; Assens Kommune <[email protected]>; Asylret <[email protected]>; ATP

<[email protected]>; Ballerup Kommune <[email protected]>; Bedsteforældre for Asyl

<[email protected]>; Bornholm Kommune <[email protected]>; Brøndby Kommune

<[email protected]>; Brønderslev Kommune <[email protected]>; Centralorganisationernes Fællesudvalg

CFU <[email protected]>; Danes Worldwide <[email protected]>; Danmarks Biblioteksforening <[email protected]>;

Danmarks Rederiforening <[email protected]>; Danmarks Rejsebureau Forening <[email protected]>; Dansk

Arbejdsgiverforening <[email protected]>; Dansk Flygtninge Hjælp <[email protected]>; Den Danske Dommerforening

<[email protected]>; Dansk Flygtningehjælp Ungdom <[email protected]>; Dansk Socialrådgiverforening

<[email protected]>; Danske Advokater <[email protected]>; Danske Regioner <[email protected]>;

Datatilsynet <[email protected]>; Den Danske Helsinki-Komité for Menneskerettigheder <main@helsinki-

komiteen.dk>;

Den Katolske Kirke i Danmark <[email protected]>;

Dokumentations- og

Rådgivningscentret om Racediskrimination <[email protected]>; Dommerfuldmægtigforeningen

<[email protected]>; Domstolsstyrelsen <[email protected]>; Dragør Kommune

<[email protected]>; Egedal Kommune <[email protected]>; Esbjerg Kommune <raadhuset-

Fanø Kommune <[email protected]>; Favrskov Kommune

<[email protected]>; Faxe Kommune <[email protected]>; Finansrådet <[email protected]>;

Folkehøjskolernes Forening <[email protected]>; Advokat Jytte Lindgård - FAU Foreningen af Udlændingeretsadvokater

Advokat Birgitte Waarst <[email protected]>; Advokat Synnøve Falk-

Rønne <[email protected]>; Foreningsfællesskabet Ligeværd <[email protected]>; Fredensborg

Kommune <[email protected]>; Fredericia Kommune <[email protected]>; Frederiksberg Kommune

Frivilligrådet <[email protected]>;

Færøernes Landsstyre <[email protected]>; Faaborg-Midtfyn Kommune

<[email protected]>; Gentofte Kommune <[email protected]>; Gladsaxe Kommune

<[email protected]>; Glostrup Kommune <[email protected]>; Greve Kommune

<[email protected]>; Gribskov Kommune <[email protected]>; Guldborgsund Kommune

<[email protected]>; Haderslev Kommune <[email protected]>; Halsnæs Kommune

<[email protected]>; Hedensted Kommune <[email protected]>; Helsingør Kommune

<[email protected]>; Herning Kommune <[email protected]>; Hillerød Kommune

<[email protected]>; Hjørring Kommune <[email protected]>; Holbæk Kommune <[email protected]>;

Holstebro Kommune <[email protected]>; Horsens Kommune <[email protected]>; Hvidovre

Kommune <[email protected]>; Høje-Taastrup Kommune <[email protected]>; Hørsholm Kommune

<[email protected]>; Ikast-brande Kommune <[email protected]>; Odense Universitetshospital -

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Indvandrermedicinsk Klinik <[email protected]>; Indvandrerrådgivningen <[email protected]>;

Institut for Menneskerettigheder <[email protected]>; International Organization for Migration - IOM

<[email protected]>; Ishøj Kommune <[email protected]>; Jammerbugt Kommune

<[email protected]>; Kalundborg Kommune <[email protected]>; Kerteminde Kommune

<[email protected]>; Kirkernes Integrationstjeneste <[email protected]>;

Kolding

Kommune <[email protected]>; KL - Kommunernes Landsforening <[email protected]>; Kvindernes Internationale Liga

for Fred og Frihed <[email protected]>; Københavns Kommune <[email protected]>; Køge Kommune

<[email protected]>; Landsforeningen Adoption og Samfund <[email protected]>; Landsforeningen af

Forsvarsadvokater <[email protected]>; Landsorganisation af kvindekrisecentre (LOKK)

<[email protected]>; Langeland Kommune <[email protected]>; Ledernes Hovedorganisation

<[email protected]>; Lejre Kommune <[email protected]>; Lemvig Kommune <[email protected]>; Lolland

Kommune <[email protected]>; Lyngby-Taarbæk Kommune <[email protected]>; Læsø Kommune

<[email protected]>; Mariagerfjord Kommune <[email protected]>; Mellemfolkeligt Samvirke

<[email protected]>; Middelfart Kommune <[email protected]>; Morsø Kommune <[email protected]>;

Norddjurs Kommune <[email protected]>; Nordfyn Kommune <[email protected]>; Nyborg

Kommune <[email protected]>; Næstved Kommune <[email protected]>; Odder Kommune

<[email protected]>; Odense Kommune <[email protected]>; Odsherred Kommune <[email protected]>;

Plums Fond for Fred, Økologi og Bæredygtighed <[email protected]>; Politiforbundet

<[email protected]>; Grønlands Selvstyre Naalakkersuisut <[email protected]>; PRO-Vest <[email protected]>;

Vestre Landsret <[email protected]>;

Randers Kommune <[email protected]>;

Rebild Kommune <[email protected]>; Red Barnet <[email protected]>; Refugees Welcome

<[email protected]>; Retspolitisk Forening <[email protected]>; Retten i Esbjerg

<[email protected]>; Retten i Glostrup <[email protected]>; Retten i Helsingør <[email protected]>;

Retten i Herning <[email protected]>; Retten i Hillerød <[email protected]>; Retten i Hjørring

<[email protected]>; Retten i Holbæk <[email protected]>; Retten i Holstebro <[email protected]>;

Retten i Horsens <[email protected]>; Retten i Kolding <[email protected]>; Retten i Lyngby

<[email protected]>; Retten i Nykøbing Falster <[email protected]>; Retten i Næstved

<[email protected]>; Retten i Odense <[email protected]>; Retten i Randers <[email protected]>; Retten i

Roskilde <[email protected]>; Retten i Svendborg <[email protected]>; Retten i Sønderborg

<[email protected]>; Retten i Viborg <[email protected]>; Retten i Aalborg <[email protected]>;

Silkeborg Kommune <[email protected]>; Retten i Aarhus <[email protected]>; Retten på Bornholm

<[email protected]>; Retten på Frederiksberg <[email protected]>; Rigsadvokaten

<[email protected]>; Rigsrevisionen <[email protected]>; Ringkøbing-Skjern Kommune

<[email protected]>; Ringsted Kommune <[email protected]>; Roskilde Kommune <[email protected]>;

Rudersdal Kommune <[email protected]>; Dansk Røde Kors <[email protected]>; Rødovre Kommune

<[email protected]>; Rådet for Etniske Minoriteter <[email protected]>; Rådet for Socialt Udsatte <[email protected]>; Samsø

Kommune <[email protected]>; Københavns Byret <[email protected]>; Skanderborg Kommune

<[email protected]>; Skive Kommune <[email protected]>; Slagelse Kommune

<[email protected]>; Solrød Kommune <[email protected]>; Sorø Kommune <[email protected]>;

SOS mod Racisme <[email protected]>; Stevns Kommune <[email protected]>; Struer Kommune

<[email protected]>; Svendborg Kommune <[email protected]>; Syddjurs Kommune

<[email protected]>; Raadhus <[email protected]>; Sø- og Handelsretten <[email protected]>; Udbetaling

Danmark <[email protected]>; UNHCR Regional Representation for Northern Europe <[email protected]>;

UNICEF Danmark <[email protected]>; Thisted Kommune <[email protected]>; Tønder Kommune

<[email protected]>; Tårnby Kommune <[email protected]>; Vallensbæk Kommune

<[email protected]>; Varde Kommune <[email protected]>; Vejle Kommune <[email protected]>;

Vesthimmerland Kommune <[email protected]>; Viborg Kommune <[email protected]>; Work-

live-stay Southern Denmark <[email protected]>; Ældre Sagen <[email protected]>; Ægteskab Uden

Grænser <[email protected]>; Ærø Kommune <[email protected]>; Aabenraa Kommune

<[email protected]>; Aalborg Kommune <[email protected]>; Aarhus Kommune <[email protected]>;

Erhverv Aarhus <[email protected]>; 3F <[email protected]>;

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

Billund

Kommune <[email protected]>; Merethe Bjerager <[email protected]>

Emne:

Vs: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1540194)

Hermed fremsendes høring vedr. forslag til lov om ændring af integrationsloven (ændring af den

kommunale vejledningspligt om repatriering).

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Frist: 5. marts 2021.

Bemærkninger sendes til

Med venlig hilsen

Mikkel Hjortshøj Hansen

Fuldmægtig

Udsendelse

Telefon: +45 61 98 35 03

E-mail:

Udlændinge- og Integrationsministeriet

Departementet

Slotsholmsgade 10

DK-1216 København K

Telefon: +45 61 98 40 00

E-mail:

www.uim.dk

Her kan du læse om, hvordan ministeriet behandler personoplysninger

Processing of your personal data

Til:

Advokatsamfundet ([email protected]), Albertslund Kommune ([email protected]),

Allerød Kommune ([email protected]), Amnesti Nu ([email protected]), Amnesty International

([email protected]), Assens Kommune ([email protected]), Asylret ([email protected]), ATP

([email protected]), Ballerup Kommune ([email protected]), Bedsteforældre for Asyl

([email protected]), Bornholm Kommune ([email protected]), Brøndby Kommune

([email protected]), Brønderslev Kommune ([email protected]), Centralorganisationernes

Fællesudvalg CFU ([email protected]), Danes Worldwide ([email protected]), Danmarks Biblioteksforening

([email protected]), Danmarks Rederiforening ([email protected]), Danmarks Rejsebureau Forening

([email protected]), Dansk Arbejdsgiverforening ([email protected]), Dansk Flygtninge Hjælp ([email protected]), Den

Danske Dommerforening ([email protected]), Dansk Flygtningehjælp Ungdom ([email protected]),

Dansk Socialrådgiverforening ([email protected]), Danske Advokater ([email protected]), Danske

Regioner ([email protected]), Datatilsynet ([email protected]), Den Danske Helsinki-Komité for

Menneskerettigheder ([email protected]), Den Katolske Kirke i Danmark ([email protected]),

([email protected]), Dokumentations- og Rådgivningscentret om Racediskrimination

([email protected]), Dommerfuldmægtigforeningen ([email protected]), Domstolsstyrelsen

([email protected]), Dragør Kommune ([email protected]), Egedal Kommune

([email protected]), Esbjerg Kommune ([email protected]), Fanø Kommune

([email protected]), Favrskov Kommune ([email protected]), Faxe Kommune

([email protected]), Finansrådet ([email protected]), Folkehøjskolernes Forening

([email protected]), Advokat Jytte Lindgård - FAU Foreningen af Udlændingeretsadvokater ([email protected]),

([email protected]), Advokat Birgitte Waarst ([email protected]), Advokat

Synnøve Falk-Rønne ([email protected]), Foreningsfællesskabet Ligeværd

([email protected]), Fredensborg Kommune ([email protected]), Fredericia Kommune

([email protected]), Frederiksberg Kommune ([email protected]),

([email protected]), Frivilligrådet ([email protected]),

([email protected]), Færøernes Landsstyre ([email protected]), Faaborg-

Midtfyn Kommune ([email protected]), Gentofte Kommune ([email protected]), Gladsaxe Kommune

([email protected]), Glostrup Kommune ([email protected]), Greve Kommune

([email protected]), Gribskov Kommune ([email protected]), Guldborgsund Kommune

([email protected]), Haderslev Kommune ([email protected]), Halsnæs Kommune

([email protected]), Hedensted Kommune ([email protected]), Helsingør Kommune

([email protected]), Herning Kommune ([email protected]), Hillerød Kommune

([email protected]), Hjørring Kommune ([email protected]), Holbæk Kommune ([email protected]),

Holstebro Kommune ([email protected]), Horsens Kommune ([email protected]),

Hvidovre Kommune ([email protected]), Høje-Taastrup Kommune ([email protected]), Hørsholm

Kommune ([email protected]), Ikast-brande Kommune ([email protected]), Odense

Universitetshospital - Indvandrermedicinsk Klinik ([email protected]), Indvandrerrådgivningen

([email protected]), Institut for Menneskerettigheder ([email protected]), International

Organization for Migration - IOM ([email protected]), Ishøj Kommune ([email protected]),

Jammerbugt Kommune ([email protected]), Kalundborg Kommune ([email protected]),

Kerteminde Kommune ([email protected]), Kirkernes Integrationstjeneste ([email protected]),

([email protected]), Kolding Kommune ([email protected]), KL - Kommunernes Landsforening

([email protected]), Kvindernes Internationale Liga for Fred og Frihed ([email protected]), Københavns Kommune

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

([email protected]), Køge Kommune ([email protected]), Landsforeningen Adoption og Samfund

([email protected]), Landsforeningen af Forsvarsadvokater ([email protected]),

Landsorganisation af kvindekrisecentre (LOKK) ([email protected]), Langeland Kommune

([email protected]), Ledernes Hovedorganisation ([email protected]), Lejre Kommune

([email protected]), Lemvig Kommune ([email protected]), Lolland Kommune

([email protected]), Lyngby-Taarbæk Kommune ([email protected]), Læsø Kommune ([email protected]),

Mariagerfjord Kommune ([email protected]), Mellemfolkeligt Samvirke ([email protected]), Middelfart

Kommune ([email protected]), Morsø Kommune ([email protected]), Norddjurs Kommune

([email protected]), Nordfyn Kommune ([email protected]), Nyborg Kommune

([email protected]), Næstved Kommune ([email protected]), Odder Kommune ([email protected]),

Odense Kommune ([email protected]), Odsherred Kommune ([email protected]), Plums Fond for

Fred, Økologi og Bæredygtighed ([email protected]), Politiforbundet ([email protected]),

Grønlands Selvstyre Naalakkersuisut ([email protected]), PRO-Vest ([email protected]), Vestre Landsret

([email protected]), Randers Kommune

([email protected]), Rebild Kommune ([email protected]), Red Barnet ([email protected]),

Refugees Welcome ([email protected]), Retspolitisk Forening ([email protected]), Retten i

Esbjerg ([email protected]), Retten i Glostrup ([email protected]), Retten i Helsingør

([email protected]), Retten i Herning ([email protected]), Retten i Hillerød ([email protected]), Retten

i Hjørring ([email protected]), Retten i Holbæk ([email protected]), Retten i Holstebro

([email protected]), Retten i Horsens ([email protected]), Retten i Kolding ([email protected]),

Retten i Lyngby ([email protected]), Retten i Nykøbing Falster ([email protected]), Retten i Næstved

([email protected]), Retten i Odense ([email protected]), Retten i Randers ([email protected]),

Retten i Roskilde ([email protected]), Retten i Svendborg ([email protected]), Retten i Sønderborg

([email protected]), Retten i Viborg ([email protected]), Retten i Aalborg ([email protected]),

Silkeborg Kommune ([email protected]), Retten i Aarhus ([email protected]), Retten på Bornholm

([email protected]), Retten på Frederiksberg ([email protected]), Rigsadvokaten

([email protected]), Rigsrevisionen ([email protected]), Ringkøbing-Skjern Kommune

([email protected]), Ringsted Kommune ([email protected]), Roskilde Kommune

([email protected]), Rudersdal Kommune ([email protected]), Dansk Røde Kors

([email protected]), Rødovre Kommune ([email protected]), Rådet for Etniske Minoriteter ([email protected]), Rådet for

Socialt Udsatte ([email protected]), Samsø Kommune ([email protected]), Københavns Byret

([email protected]), Skanderborg Kommune ([email protected]), Skive Kommune

([email protected]), Slagelse Kommune ([email protected]), Solrød Kommune

([email protected]), Sorø Kommune ([email protected]), SOS mod Racisme

([email protected]), Stevns Kommune ([email protected]), Struer Kommune ([email protected]),

Svendborg Kommune ([email protected]), Syddjurs Kommune ([email protected]), Sønderborg

Kommune ([email protected]), Sø- og Handelsretten ([email protected]), Udbetaling Danmark

([email protected]), UNHCR Regional Representation for Northern Europe ([email protected]),

UNICEF Danmark ([email protected]), Thisted Kommune ([email protected]), Tønder Kommune

([email protected]), Tårnby Kommune ([email protected]), Vallensbæk Kommune

([email protected]), Varde Kommune ([email protected]), Vejle Kommune ([email protected]),

Vesthimmerland Kommune ([email protected]), Viborg Kommune ([email protected]), Work-

live-stay Southern Denmark ([email protected]), Ældre Sagen ([email protected]), Ægteskab

Uden Grænser ([email protected]), Ærø Kommune ([email protected]), Aabenraa

Kommune ([email protected]), Aalborg Kommune ([email protected]), Aarhus Kommune

([email protected]), Erhverv Aarhus ([email protected]), 3F ([email protected]),

sekretariatet@danske-

smaaoer.dk

([email protected]), Billund Kommune

Merethe Bjerager ([email protected])

Fra:

Titel:

Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

Sendt:

05-02-2021 14:14

Hermed fremsendes høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (Regulering af

ydelsesstruktur og udbetalingstidspunktet af repatrieringsstøtte, indhentelse af oplysninger om ansøgeren

fra Kriminalregisteret, nægtelse af hjælp til repatriering af hensyn til statens sikkerhed, andre staters

sikkerhed eller den offentlige orden, m.v.)

Frist: 5. marts 2021

Bemærkninger sendes til

Med venlig hilsen

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Merethe Bjerager

Chefsekretær

Asylafdelingen

Udlændinge- og Integrationsministeriet

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til:

Fra:

Titel:

Sendt:

Bilag:

UIM ([email protected]), Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected])

Sofie Jensen - SSJ ([email protected])

Høringssvar fra Udbetaling Danmark over forslag til lov om ændring af repatrieringsloven mv.

05-03-2021 11:48

Høringssvar fra Udbetaling Danmark til forslag til lov om ændringer af repatrieringsloven mv.pdf;

J.nr. 2020-19358

Til Udlændinge- og Integrationsministeriet

Vedlagt fremsendes hermed høringssvar fra Udbetaling Danmark over forslag til lov om ændring af repatrieringsloven

mv.

Venlig hilsen

Sofie Kirstine Ravn Jensen

Juridisk specialkonsulent · International Pension

Direkte nummer 20495659

E-mail

ATP · Kongens Vænge 8 · 3400 Hillerød

Telefon 70 11 12 13 ·

www.atp.dk

· CVR-nr. 43405810

Følg ATP Koncernen på

Facebook

Oplysningerne i denne e-mail kan være fortrolige og er udelukkende beregnet til brug for de oven for angivne personer eller virksomheder. Vi gør opmærksom på, at

udbredelse, omdeling eller kopiering af oplysningerne efter omstændighederne er forbudt. Hvis du har modtaget denne e-mail ved en fejltagelse, bedes du meddele det til

afsenderen og derefter slette den. På forhånd tak.

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Udlændige- og Integrationsministeriet

5. marts 2021

Oplys venligst ved

henvendelse

Jeres j.nr. 2020-19358 – Høring over udkast til lov om

ændring af repatrieringsloven

Udbetaling Danmark

Kongens Vænge 8

Udlændige- og Integrationsministeriet har den 8. februar 2021 anmodet om Udbetaling

Danmarks bemærkninger til udkast til lov om ændring af repatrieringsloven senest den

5. marts 2021.

Udbetaling Danmark har følgende bemærkninger til lovforslaget:

3400 Hillerød

Tlf.: 70 11 12 13

www.borger.dk

Det fremgår af det fremsatte lovforslag § 1, nr. 21, at Udbetaling Danmark årligt i en

periode på 5 år fra bevilling af reintegrationsbistand skal indhente oplysninger fra politiet

om, hvorvidt pågældende er sigtet eller dømt for en i udlændingelovens § 22, nr. 4-8

nævnte lovovertrædelser begået her i landet forud for kommunalbestyrelsens afgørelse

om reintegrationsbistand.

Hertil skal Udbetaling Danmark blot have afklaret, om dette ikke også tillige skal gælde

for lovovertrædelser begået efter kommunalbestyrelsens afgørelse om

reintegrationsbistand. En ordlydsfortolkning af bestemmelsen kommer imidlertid ikke

frem hertil. Det fremgår imidlertid under bemærkninger til lovforslaget, at det

forudsættes at Udbetaling Danmark ved det årlige tjek i disse situationer indhenter et

udskrift fra Kriminalregisteret med henblik på at undersøge, om pågældende siden

behandlingen af ansøgningen om repatriering har modtaget eventuelle endelige domme

for lovovertrædelser efter de i udlændingelovens § 22, nr. 4-8 nævnte bestemmelser.

Disse domme kan vedrøre eventuelle lovovertrædelser begået efter

kommunalbestyrelsens afgørelse om reintegrationsbistand.

Udbetaling Danmark forudsætter, at der alene skal ske kontakt til politiet og dermed

opslag i Kriminalregisteret 1 gang årligt gældende for nytilkendelser efter lovens

ikrafttrædelse, dvs. hvis der i år 1 er konstateret, at personen er sigtet for en

lovovertrædelse i medfør af udlændingelovens § 22, nr. 4-8, så tilbageholder Udbetaling

Danmark den månedlige reintegrationsbistand, og Udbetaling Danmark er ikke forpligtet

til at tage kontakt til politiet igen førend ved næste årlige opslag i Kriminalregisteret.

Dette forudsat, at personen, der modtager reintegrationsbistand ikke selv retter

henvendelse til Udbetaling Danmark om, at der er sket ændring i forholdet, herunder at

CVR-nr.: 43405810

Telefontid:

Mandag - Torsdag: 8.00-16.00

Fredag: 8.00-15.00

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

sigtelsen eventuelt er bortfaldet eller der er faldet dom i sagen. Såfremt denne

forudsætning ikke er korrekt bedes det venligst præciseret i lovforslaget, hvorledes

hyppigheden af opslag skal være efter at der sker tilbageholdelse af den månedlige

reintegrationsbistand efter den foreslåede bestemmelse i § 10, stk. 5.

Dette betyder tillige, at såfremt det konstateres i år 5 efter at personen er tilkendt

reintegrationsbistand, at personen er sigtet for en lovovertrædelse efter de i

udlændingelovens § 22, nr. 4-8 nævnte bestemmelser, så skal der tillige ske opslag i år

6 efter tilkendelsen, for at konstatere, om der er sket endelig dom.

Økonomi:

Det skal indledningsvist anføres, at estimaterne er behæftet med betydelig usikkerhed.

Estimaterne er afgivet indenfor en meget kort tidsfrist, og på baggrund af begrænsede

oplysninger om, hvordan lovændringen endeligt forventes udformet og administreret.

Det bemærkes, at Udbetaling Danmark arbejder på omkostningsdækket basis.

Implementeringsomkostninger

Udbetaling Danmark forventer omkostninger til implementering på 0,3-0,4 mio. kr. i

2021. Dette omfatter omkostninger internt i ATP til bl.a. udformning af breve og

vejledninger samt intern og ekstern koordinering.

Driftsomkostninger

De løbende driftsomkostninger er estimeret til 0,1-0,2 mio. kr. årligt, når

opgaveomfanget er fuldt indfaset i 2026. I 2021 forventes driftsopgaven at beløbe sig til

under 0,1 mio.kr. Den løbende driftsopgave relaterer sig til indhentning af udskrift fra

Kriminalregisteret og stop af ydelsen eller sætte ydelsen i bero såfremt borgeren er

sigtet eller dømt samt generel dialog med en målgruppe, som er særlig sårbar.

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til:

Fra:

Titel:

Sendt:

Bilag:

UIM ([email protected]), Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected])

Høringssvar - ændring af Lov om repatriering - j.nr. 2020-19358

05-03-2021 11:53

Høringsvar.docx;

Hermed fremsendes høringssvar fra Vejle Kommune vedr. lovforslag om ændring af repatrieringsloven.

Venlig hilsen

Lene Nyby

Faglig Konsulent | Økonomi, Arbejdsmarked & Sundhed

Jobcenter Vejle | Havneparken 14, 2. sal 7100 Vejle

Tlf.24918869| E-mail: [email protected]

www.vejle.dk

Brug

digital post,

hvis du sender personlige oplysninger.

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Vejle d. 5. marts 2021

Høringsvar

–

lovforslag om ændring af Lov om repatriering

Indledningsvis skal bemærkes, at vi vurderer, at lovforslaget indeholder gode intentioner om, at gøre

repatriering mere attraktivt

–

herunder bemærkes især muligheden for mere dedikerede samtaler som en

del af kommunernes vejledningsforpligtigelse.

Følgende bemærkninger fremsendes:

Udvidelse af mulige destinationer for repatriering

I lovforslaget fremgår, at det skal være muligt at repatriere til et andet land eller tidligere opholdsland hvor

der er nær familiemæssig tilknytning. Bestemmelsen vil medføre, at personer, der har et ønske om at

repatriere til et andet land end deres hjemland eller tidligere opholdsland, vil få mulighed herfor, hvis de

har tilstrækkelig tilknytning til det pågældende land i form af en ægtefælle eller anden nærtstående familie,

der på repatrieringstidspunktet har den fornødne tilknytning til landet. Ordningen vil kunne omfatte alle

lande, herunder EU-lande, under forudsætning af, at de personer, der ønsker at repatriere, har den

fornødne tilknytning til landet og har mulighed for at opnå opholdstilladelse i landet.

Vi har overvejelser om dette reelt betyder, at der kan ske repatriering både til nabolande herunder de

nordiske lande, og hvis dette er tilfældet er der så taget højde for, at det kan være mere omkostningstungt

at bosætte sig i EU-lande, nordiske lande kontra lande uden for EU. Dette også henset til, at

repatrieringsstøtten er samme størrelse hvad enten der er tale om repatriering til hidtidig opholdsland, EU-

land eller nordiske lande.

Samtidig har vi overvejelser omkring, om det er en kommunal forpligtigelse, at vurdere om en ansøger om

repatriering har nær familiemæssig tilknytning til det ønskede land.

Dedikeret kommunal vejledning om repatriering.

Det fremgår af lovforslaget, at der i dag ydes vejledning om repatriering ved alle lovpligtige samtaler i

opfølgningsforløbet både i forhold til integrationsindsatsen, beskæftigelsesindsatsen og opfølgning på

sygedagpengeforløb. Det fremgår endvidere, at hyppigheden i den systematiske vejledning i for mange

tilfælde ikke er relevant i borgernes aktuelle situation. Det fremgår dog ikke tydeligt hvilke målgrupper der

kan defineres som, at have en tættere tilknytning til arbejdsmarkedet og evt. kan fritages for den

systematiske vejledning om repatriering og konkret hvordan det vurderes om en borger efter længere

ophold i landet, som ikke er faldet til og ikke har fået en tilknytning til arbejdsmarkedet defineres.

Endvidere fremgår det ikke tydeligt om det er ved alle samtaler der skal ydes vejledning om repatriering

eller om det fortsat kun er ved de lovpligtige samtaler. Her tænkes på, at der ofte pågår samtaler ud over

minimumskravet

–

hvor der ikke ydes vejledning om repatriering

–

men hvor formålet med samtalen

omhandler andre gode intentioner for at lykkes med selvforsørgelse.

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Specialisering i samtale omkring repatriering (dedikeret samtale)

Det fremgår af lovforslaget, at en ny fokuseret samtale, der udelukkende omhandler mulighederne for

hjælp efter repatrieringsloven kan varetages af medarbejder med speciale inden for området. Er der

overvejelser hvorledes kommunerne kan opkvalificere disse medarbejdere

–

herunder overvejelser om

–

hvad de dedikerede samtaler skal indeholde og omfanget af disse.

Med venlig hilsen

Lone Lisby

Afdelingsleder

Jobcenter Vejle

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til:

Fra:

Titel:

Sendt:

Bilag:

UIM ([email protected]), Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected])

´[email protected]´ ([email protected])

Høringssvar fra Vestre Landsret i j.nr. 2020-19358

10-02-2021 11:27

Høringssvar fra Vestre Landsret43.pdf;

Med venlig hilsen

Lars B Olesen

Kontorfuldmægtig

Vestre Landsret

Sekretariatet

Asmildklostervej 21

8800 Viborg.

Tlf.: + 45 99 68 80 00

www.VestreLandsret.dk

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Vestre Landsret

Præsidenten

Udlændinge- og Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Sendt pr. mail til

J.nr.: 21/03774-2

Sagsbehandler: Lars B Olesen

9. februar 2021

Udlændinge- og Integrationsministeriet har ved brev af 29. januar 2021 (sagsnr. 2020-19358) anmodet

om eventuelle bemærkninger til høring over udkast til forslag til lov om ændring af repatrieringsloven

(Regulering af ydelsesstruktur og udbetalingstidspunktet af repatrieringsstøtte, indhentelse af

oplysninger om ansøgeren fra Kriminalregisteret, nægtelse af hjælp til repatriering af hensyn til statens

sikkerhed, andre staters sikkerhed eller den offentlige orden, m.v.).

I den anledning skal jeg meddele, at landsretten ikke ønsker at udtale sig om udkastet.

Med venlig hilsen

Helle Bertung

Vestre Landsret • Asmildklostervej 21 • 8800 Viborg • Telefon 99 68 80 00 • [email protected]

CVR-NR.

21659509 • EAN. NR. 5798000161221

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til:

Fra:

Titel:

Sendt:

Bilag:

UIM ([email protected]), Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected])

´[email protected]´ ([email protected])

Høringssvar fra Vestre Landsret i j.rn. 2020-19358

26-02-2021 12:33

Høringsbrev fra Vestre Landsret.pdf;

Med venlig hilsen

Lars B Olesen

Kontorfuldmægtig

Vestre Landsret

Sekretariatet

Asmildklostervej 21

8800 Viborg.

Tlf.: + 45 99 68 80 00

www.VestreLandsret.dk

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Vestre Landsret

Præsidenten

Udlændinge- og Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Sendt pr. mail til

25. februar 2021

J.nr.: 21/05902-2

Sagsbehandler: Simone Ankersen

Udlændinge- og Integrationsministeriet har ved brev af 23. februar 2021 (sagsnr. 2020-19358) anmodet

om eventuelle bemærkninger til høring over udkast til lov om ændring af integrationsloven (ændring af

den kommunale vejledningspligt om repatriering).

I den anledning skal jeg meddele, at landsretten ikke ønsker at udtale sig om udkastet.

Med venlig hilsen

Helle Bertung

Vestre Landsret • Asmildklostervej 21 • 8800 Viborg • Telefon 99 68 80 00 • [email protected]

CVR-NR.

21659509 • EAN. NR. 5798000161221

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til:

Fra:

Titel:

Sendt:

UIM ([email protected]), Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected])

Samfundsanalyse ([email protected])

Høringssvar - Ældre Sagen - forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

08-02-2021 13:11

Til Udlændinge- og Integrationsministeriet

Ældre Sagen har ingen bemærkninger til ovenstående høring, j.nr. 2020-19358.

Venlig hilsen

Pia Westring

Afdelingssekretær/PA

Samfundsanalyse

Direkte: 33 96 86 29

Mobil: +45 21 19 59 53

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

Fra:

Merethe Bjerager <[email protected]>

Sendt:

8. februar 2021 09:10

Til:

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

Danske

Regioner <[email protected]>;

[email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

AeldreSagen <[email protected]>;

[email protected]; [email protected]; epost-

Advoksamfundet <[email protected]>;

[email protected]; [email protected]; [email protected];

Kommunernes Landsforening <[email protected]>;

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]

Emne:

Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

På grund af tekniske vanskeligheder i fredag d. 5. februar 2021 genfremsender jeg høringsmailen, men kan I have

modtaget mailen flere gange.

Hermed fremsendes høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (Regulering af ydelsesstruktur

og udbetalingstidspunktet af repatrieringsstøtte, indhentelse af oplysninger om ansøgeren fra Kriminalregisteret,

nægtelse af hjælp til repatriering af hensyn til statens sikkerhed, andre staters sikkerhed eller den offentlige orden,

m.v.)

Frist: 5. marts 2021

Bemærkninger sendes til

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Med venlig hilsen

Merethe Bjerager

Chefsekretær

Asylafdelingen

Udlændinge- og Integrationsministeriet

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til:

Fra:

Titel:

Sendt:

UIM ([email protected]), Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected])

Samfundsanalyse ([email protected])

Høringssvar - Ældre Sagen - forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

04-03-2021 10:10

Til Udlændinge- og Integrationsministeriet

Ældre Sagen har ingen bemærkninger til ovenstående høring, j.nr. 2020-19358.

Venlig hilsen

Pia Westring

Afdelingssekretær/PA

Samfundsanalyse

Direkte: 33 96 86 29

Mobil: +45 21 19 59 53

Snorresgade 17-19 · 2300 København S · Tlf. 33 96 86 86

Læs vores persondatapolitik

Fra:

AeldreSagen <[email protected]>

Sendt:

23. februar 2021 14:14

Til:

Samfundsanalyse <[email protected]>

Emne:

VS: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1540194)

Fra:

Mikkel Hjortshøj Hansen <[email protected]>

Sendt:

23. februar 2021 14:01

Til:

Advokatsamfundet <[email protected]>; Albertslund Kommune <[email protected]>;

Allerød Kommune <[email protected]>; Amnesti Nu <[email protected]>; Amnesty International

<[email protected]>; Assens Kommune <[email protected]>; Asylret <[email protected]>; ATP

<[email protected]>; Ballerup Kommune <[email protected]>; Bedsteforældre for Asyl

<[email protected]>; Bornholm Kommune <[email protected]>; Brøndby Kommune

<[email protected]>; Brønderslev Kommune <[email protected]>; Centralorganisationernes Fællesudvalg

CFU <[email protected]>; Danes Worldwide <[email protected]>; Danmarks Biblioteksforening <[email protected]>;

Danmarks Rederiforening <[email protected]>; Danmarks Rejsebureau Forening <[email protected]>; Dansk

Arbejdsgiverforening <[email protected]>; Dansk Flygtninge Hjælp <[email protected]>; Den Danske Dommerforening

<[email protected]>; Dansk Flygtningehjælp Ungdom <[email protected]>; Dansk Socialrådgiverforening

<[email protected]>; Danske Advokater <[email protected]>; Danske Regioner <[email protected]>;

Datatilsynet <[email protected]>; Den Danske Helsinki-Komité for Menneskerettigheder <main@helsinki-

komiteen.dk>;

Den Katolske Kirke i Danmark <[email protected]>;

Dokumentations- og

Rådgivningscentret om Racediskrimination <[email protected]>; Dommerfuldmægtigforeningen

<[email protected]>; Domstolsstyrelsen <[email protected]>; Dragør Kommune

<[email protected]>; Egedal Kommune <[email protected]>; Esbjerg Kommune <raadhuset-

Fanø Kommune <[email protected]>; Favrskov Kommune

<[email protected]>; Faxe Kommune <[email protected]>; Finansrådet <[email protected]>;

Folkehøjskolernes Forening <[email protected]>; Advokat Jytte Lindgård - FAU Foreningen af Udlændingeretsadvokater

Advokat Birgitte Waarst <[email protected]>; Advokat Synnøve Falk-

Rønne <[email protected]>; Foreningsfællesskabet Ligeværd <[email protected]>; Fredensborg

Kommune <[email protected]>; Fredericia Kommune <[email protected]>; Frederiksberg Kommune

Frivilligrådet <[email protected]>;

Færøernes Landsstyre <[email protected]>; Faaborg-Midtfyn Kommune

<[email protected]>; Gentofte Kommune <[email protected]>; Gladsaxe Kommune

<[email protected]>; Glostrup Kommune <[email protected]>; Greve Kommune

<[email protected]>; Gribskov Kommune <[email protected]>; Guldborgsund Kommune

<[email protected]>; Haderslev Kommune <[email protected]>; Halsnæs Kommune

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

<[email protected]>; Hedensted Kommune <[email protected]>; Helsingør Kommune

<[email protected]>; Herning Kommune <[email protected]>; Hillerød Kommune

<[email protected]>; Hjørring Kommune <[email protected]>; Holbæk Kommune <[email protected]>;

Holstebro Kommune <[email protected]>; Horsens Kommune <[email protected]>; Hvidovre

Kommune <[email protected]>; Høje-Taastrup Kommune <[email protected]>; Hørsholm Kommune

<[email protected]>; Ikast-brande Kommune <[email protected]>; Odense Universitetshospital -

Indvandrermedicinsk Klinik <[email protected]>; Indvandrerrådgivningen <[email protected]>;

Institut for Menneskerettigheder <[email protected]>; International Organization for Migration - IOM

<[email protected]>; Ishøj Kommune <[email protected]>; Jammerbugt Kommune

<[email protected]>; Kalundborg Kommune <[email protected]>; Kerteminde Kommune

<[email protected]>; Kirkernes Integrationstjeneste <[email protected]>;

Kolding

Kommune <[email protected]>; KL - Kommunernes Landsforening <[email protected]>; Kvindernes Internationale Liga

for Fred og Frihed <[email protected]>; Københavns Kommune <[email protected]>; Køge Kommune

<[email protected]>; Landsforeningen Adoption og Samfund <[email protected]>; Landsforeningen af

Forsvarsadvokater <[email protected]>; Landsorganisation af kvindekrisecentre (LOKK)

<[email protected]>; Langeland Kommune <[email protected]>; Ledernes Hovedorganisation

<[email protected]>; Lejre Kommune <[email protected]>; Lemvig Kommune <[email protected]>; Lolland

Kommune <[email protected]>; Lyngby-Taarbæk Kommune <[email protected]>; Læsø Kommune

<[email protected]>; Mariagerfjord Kommune <[email protected]>; Mellemfolkeligt Samvirke

<[email protected]>; Middelfart Kommune <[email protected]>; Morsø Kommune <[email protected]>;

Norddjurs Kommune <[email protected]>; Nordfyn Kommune <[email protected]>; Nyborg

Kommune <[email protected]>; Næstved Kommune <[email protected]>; Odder Kommune

<[email protected]>; Odense Kommune <[email protected]>; Odsherred Kommune <[email protected]>;

Plums Fond for Fred, Økologi og Bæredygtighed <[email protected]>; Politiforbundet

<[email protected]>; Grønlands Selvstyre Naalakkersuisut <[email protected]>; PRO-Vest <[email protected]>;

Vestre Landsret <[email protected]>;

Randers Kommune <[email protected]>;

Rebild Kommune <[email protected]>; Red Barnet <[email protected]>; Refugees Welcome

<[email protected]>; Retspolitisk Forening <[email protected]>; Retten i Esbjerg

<[email protected]>; Retten i Glostrup <[email protected]>; Retten i Helsingør <[email protected]>;

Retten i Herning <[email protected]>; Retten i Hillerød <[email protected]>; Retten i Hjørring

<[email protected]>; Retten i Holbæk <[email protected]>; Retten i Holstebro <[email protected]>;

Retten i Horsens <[email protected]>; Retten i Kolding <[email protected]>; Retten i Lyngby

<[email protected]>; Retten i Nykøbing Falster <[email protected]>; Retten i Næstved

<[email protected]>; Retten i Odense <[email protected]>; Retten i Randers <[email protected]>; Retten i

Roskilde <[email protected]>; Retten i Svendborg <[email protected]>; Retten i Sønderborg

<[email protected]>; Retten i Viborg <[email protected]>; Retten i Aalborg <[email protected]>;

Silkeborg Kommune <[email protected]>; Retten i Aarhus <[email protected]>; Retten på Bornholm

<[email protected]>; Retten på Frederiksberg <[email protected]>; Rigsadvokaten

<[email protected]>; Rigsrevisionen <[email protected]>; Ringkøbing-Skjern Kommune

<[email protected]>; Ringsted Kommune <[email protected]>; Roskilde Kommune <[email protected]>;

Rudersdal Kommune <[email protected]>; Dansk Røde Kors <[email protected]>; Rødovre Kommune

<[email protected]>; Rådet for Etniske Minoriteter <[email protected]>; Rådet for Socialt Udsatte <[email protected]>; Samsø

Kommune <[email protected]>; Københavns Byret <[email protected]>; Skanderborg Kommune

<[email protected]>; Skive Kommune <[email protected]>; Slagelse Kommune

<[email protected]>; Solrød Kommune <[email protected]>; Sorø Kommune <[email protected]>;

SOS mod Racisme <[email protected]>; Stevns Kommune <[email protected]>; Struer Kommune

<[email protected]>; Svendborg Kommune <[email protected]>; Syddjurs Kommune

<[email protected]>; Sønderborg Kommune <[email protected]>; Sø- og Handelsretten <[email protected]>;

Udbetaling Danmark <[email protected]>; UNHCR Regional Representation for Northern Europe

<[email protected]>; UNICEF Danmark <[email protected]>; Thisted Kommune <[email protected]>;

Tønder Kommune <[email protected]>; Tårnby Kommune <[email protected]>; Vallensbæk Kommune

<[email protected]>; Varde Kommune <[email protected]>; Vejle Kommune <[email protected]>;

Vesthimmerland Kommune <[email protected]>; Viborg Kommune <[email protected]>; Work-

live-stay Southern Denmark <[email protected]>; AeldreSagen <[email protected]>; Ægteskab Uden

Grænser <[email protected]>; Ærø Kommune <[email protected]>; Aabenraa Kommune

<[email protected]>; Aalborg Kommune <[email protected]>; Aarhus Kommune <[email protected]>;

Erhverv Aarhus <[email protected]>; 3F <[email protected]>;

[email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected];

Billund

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Kommune <[email protected]>; Merethe Bjerager <[email protected]>

Emne:

Vs: Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (UIM Id: 1540194)

Hermed fremsendes høring vedr. forslag til lov om ændring af integrationsloven (ændring af den kommunale

vejledningspligt om repatriering).

Frist: 5. marts 2021.

Bemærkninger sendes til

Med venlig hilsen

Mikkel Hjortshøj Hansen

Fuldmægtig

Udsendelse

Telefon: +45 61 98 35 03

E-mail:

Udlændinge- og Integrationsministeriet

Departementet

Slotsholmsgade 10

DK-1216 København K

Telefon: +45 61 98 40 00

E-mail:

www.uim.dk

Her kan du læse om, hvordan ministeriet behandler personoplysninger

Processing of your personal data

Til:

Advokatsamfundet ([email protected]), Albertslund Kommune ([email protected]),

Allerød Kommune ([email protected]), Amnesti Nu ([email protected]), Amnesty International

([email protected]), Assens Kommune ([email protected]), Asylret ([email protected]), ATP

([email protected]), Ballerup Kommune ([email protected]), Bedsteforældre for Asyl

([email protected]), Bornholm Kommune ([email protected]), Brøndby Kommune

([email protected]), Brønderslev Kommune ([email protected]), Centralorganisationernes

Fællesudvalg CFU ([email protected]), Danes Worldwide ([email protected]), Danmarks Biblioteksforening

([email protected]), Danmarks Rederiforening ([email protected]), Danmarks Rejsebureau Forening

([email protected]), Dansk Arbejdsgiverforening ([email protected]), Dansk Flygtninge Hjælp ([email protected]), Den

Danske Dommerforening ([email protected]), Dansk Flygtningehjælp Ungdom ([email protected]),

Dansk Socialrådgiverforening ([email protected]), Danske Advokater ([email protected]), Danske

Regioner ([email protected]), Datatilsynet ([email protected]), Den Danske Helsinki-Komité for

Menneskerettigheder ([email protected]), Den Katolske Kirke i Danmark ([email protected]),

([email protected]), Dokumentations- og Rådgivningscentret om Racediskrimination

([email protected]), Dommerfuldmægtigforeningen ([email protected]), Domstolsstyrelsen

([email protected]), Dragør Kommune ([email protected]), Egedal Kommune

([email protected]), Esbjerg Kommune ([email protected]), Fanø Kommune

([email protected]), Favrskov Kommune ([email protected]), Faxe Kommune

([email protected]), Finansrådet ([email protected]), Folkehøjskolernes Forening

([email protected]), Advokat Jytte Lindgård - FAU Foreningen af Udlændingeretsadvokater ([email protected]),

([email protected]), Advokat Birgitte Waarst ([email protected]), Advokat

Synnøve Falk-Rønne ([email protected]), Foreningsfællesskabet Ligeværd

([email protected]), Fredensborg Kommune ([email protected]), Fredericia Kommune

([email protected]), Frederiksberg Kommune ([email protected]),

([email protected]), Frivilligrådet ([email protected]),

([email protected]), Færøernes Landsstyre ([email protected]), Faaborg-

Midtfyn Kommune ([email protected]), Gentofte Kommune ([email protected]), Gladsaxe Kommune

([email protected]), Glostrup Kommune ([email protected]), Greve Kommune

([email protected]), Gribskov Kommune ([email protected]), Guldborgsund Kommune

([email protected]), Haderslev Kommune ([email protected]), Halsnæs Kommune

([email protected]), Hedensted Kommune ([email protected]), Helsingør Kommune

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

([email protected]), Herning Kommune ([email protected]), Hillerød Kommune

([email protected]), Hjørring Kommune ([email protected]), Holbæk Kommune ([email protected]),

Holstebro Kommune ([email protected]), Horsens Kommune ([email protected]),

Hvidovre Kommune ([email protected]), Høje-Taastrup Kommune ([email protected]), Hørsholm

Kommune ([email protected]), Ikast-brande Kommune ([email protected]), Odense

Universitetshospital - Indvandrermedicinsk Klinik ([email protected]), Indvandrerrådgivningen

([email protected]), Institut for Menneskerettigheder ([email protected]), International

Organization for Migration - IOM ([email protected]), Ishøj Kommune ([email protected]),

Jammerbugt Kommune ([email protected]), Kalundborg Kommune ([email protected]),

Kerteminde Kommune ([email protected]), Kirkernes Integrationstjeneste ([email protected]),

([email protected]), Kolding Kommune ([email protected]), KL - Kommunernes Landsforening

([email protected]), Kvindernes Internationale Liga for Fred og Frihed ([email protected]), Københavns Kommune

([email protected]), Køge Kommune ([email protected]), Landsforeningen Adoption og Samfund

([email protected]), Landsforeningen af Forsvarsadvokater ([email protected]),

Landsorganisation af kvindekrisecentre (LOKK) ([email protected]), Langeland Kommune

([email protected]), Ledernes Hovedorganisation ([email protected]), Lejre Kommune

([email protected]), Lemvig Kommune ([email protected]), Lolland Kommune

([email protected]), Lyngby-Taarbæk Kommune ([email protected]), Læsø Kommune ([email protected]),

Mariagerfjord Kommune ([email protected]), Mellemfolkeligt Samvirke ([email protected]), Middelfart

Kommune ([email protected]), Morsø Kommune ([email protected]), Norddjurs Kommune

([email protected]), Nordfyn Kommune ([email protected]), Nyborg Kommune

([email protected]), Næstved Kommune ([email protected]), Odder Kommune ([email protected]),

Odense Kommune ([email protected]), Odsherred Kommune ([email protected]), Plums Fond for

Fred, Økologi og Bæredygtighed ([email protected]), Politiforbundet ([email protected]),

Grønlands Selvstyre Naalakkersuisut ([email protected]), PRO-Vest ([email protected]), Vestre Landsret

([email protected]), Randers Kommune

([email protected]), Rebild Kommune ([email protected]), Red Barnet ([email protected]),

Refugees Welcome ([email protected]), Retspolitisk Forening ([email protected]), Retten i

Esbjerg ([email protected]), Retten i Glostrup ([email protected]), Retten i Helsingør

([email protected]), Retten i Herning ([email protected]), Retten i Hillerød ([email protected]), Retten

i Hjørring ([email protected]), Retten i Holbæk ([email protected]), Retten i Holstebro

([email protected]), Retten i Horsens ([email protected]), Retten i Kolding ([email protected]),

Retten i Lyngby ([email protected]), Retten i Nykøbing Falster ([email protected]), Retten i Næstved

([email protected]), Retten i Odense ([email protected]), Retten i Randers ([email protected]),

Retten i Roskilde ([email protected]), Retten i Svendborg ([email protected]), Retten i Sønderborg

([email protected]), Retten i Viborg ([email protected]), Retten i Aalborg ([email protected]),

Silkeborg Kommune ([email protected]), Retten i Aarhus ([email protected]), Retten på Bornholm

([email protected]), Retten på Frederiksberg ([email protected]), Rigsadvokaten

([email protected]), Rigsrevisionen ([email protected]), Ringkøbing-Skjern Kommune

([email protected]), Ringsted Kommune ([email protected]), Roskilde Kommune

([email protected]), Rudersdal Kommune ([email protected]), Dansk Røde Kors

([email protected]), Rødovre Kommune ([email protected]), Rådet for Etniske Minoriteter ([email protected]), Rådet for

Socialt Udsatte ([email protected]), Samsø Kommune ([email protected]), Københavns Byret

([email protected]), Skanderborg Kommune ([email protected]), Skive Kommune

([email protected]), Slagelse Kommune ([email protected]), Solrød Kommune

([email protected]), Sorø Kommune ([email protected]), SOS mod Racisme

([email protected]), Stevns Kommune ([email protected]), Struer Kommune ([email protected]),

Svendborg Kommune ([email protected]), Syddjurs Kommune ([email protected]), Sønderborg

Kommune ([email protected]), Sø- og Handelsretten ([email protected]), Udbetaling Danmark

([email protected]), UNHCR Regional Representation for Northern Europe ([email protected]),

UNICEF Danmark ([email protected]), Thisted Kommune ([email protected]), Tønder Kommune

([email protected]), Tårnby Kommune ([email protected]), Vallensbæk Kommune

([email protected]), Varde Kommune ([email protected]), Vejle Kommune ([email protected]),

Vesthimmerland Kommune ([email protected]), Viborg Kommune ([email protected]), Work-

live-stay Southern Denmark ([email protected]), Ældre Sagen ([email protected]), Ægteskab

Uden Grænser ([email protected]), Ærø Kommune ([email protected]), Aabenraa

Kommune ([email protected]), Aalborg Kommune ([email protected]), Aarhus Kommune

([email protected]), Erhverv Aarhus ([email protected]), 3F ([email protected]),

sekretariatet@danske-

smaaoer.dk

([email protected]), Billund Kommune

Merethe Bjerager ([email protected])

Fra:

Titel:

Ekstern høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v.

Sendt:

05-02-2021 14:14

Hermed fremsendes høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. (Regulering af

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

ydelsesstruktur og udbetalingstidspunktet af repatrieringsstøtte, indhentelse af oplysninger om ansøgeren

fra Kriminalregisteret, nægtelse af hjælp til repatriering af hensyn til statens sikkerhed, andre staters

sikkerhed eller den offentlige orden, m.v.)

Frist: 5. marts 2021

Bemærkninger sendes til

Med venlig hilsen

Merethe Bjerager

Chefsekretær

Asylafdelingen

Udlændinge- og Integrationsministeriet

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Til:

Cc:

UIM ([email protected]), Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected])

´[email protected]´ ([email protected]), Alex Elisiussen ([email protected]), Anni

Højmark ([email protected]), Betina Heldmann ([email protected]), Carina Marie Gjede Hansen

([email protected]), Christian Lundblad ([email protected]), Mikael Sjöberg

([email protected]), Dommerfuldmægtigforeningen ([email protected]),

Domstolsstyrelsen ([email protected]), Elisabet Michelsen ([email protected]), Helle Bertung

([email protected]), Henning Larsen ([email protected]), Henrik Agersnap ([email protected]),

Henrik Engell Rhod ([email protected]), Henrik Johnsen ([email protected]), Jørgen Lougart ([email protected]),

Lonnie Gredal Rasmussen ([email protected]), Lotte Wetterling

([email protected]), Malene Welin ([email protected]), Marie Louise Klenow ([email protected]), René

Bergfort ([email protected]), Susanne Skotte Wied ([email protected]), Søren Axelsen

Christian Reinhold Jensen ([email protected])

Fra:

Titel:

Høring vedr. forslag til lov om ændring af repatrieringsloven m.v. - ikke ønsker at udtale sig om udkastet

Sendt:

16-02-2021 09:39

Bilag:

Høringssvar fra Østre Landsret 0.pdf;

Med venlig hilsen

Christian Reinhold Jensen

chefsekretær

Direkte: + 45 99 68 62 13

Mobil: + 45 23 71 30 32

Østre Landsret

Præsidentsekretariatet

Bredgade 59

1260 København K.

Tlf.: + 45 99 68 62 00

www.OestreLandsret.dk

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Østre Landsret

Præsidenten

Domstolsstyrelsen

11. februar 2021

J.nr.: 21/04313-2

Sagsbehandler: CRJ

Justitsministeriet har ved brev af 29. januar 2021 (sagsnr. 2020-19358) anmodet om eventuelle

bemærkninger til høring over udkast til lov om ændring af repatrieringsloven (Regulering af

ydelsesstruktur og udbetalingstidspunktet af repatrieringsstøtte, indhentelse af oplysninger om

ansøgeren fra Kriminalregisteret, nægtelse af hjælp til repatriering af hensyn til statens sikkerhed, andre

staters sikkerhed eller den offentlige orden, m.v.).

I den anledning skal jeg meddele, at landsretten ikke ønsker at udtale sig om udkastet.

Bredgade 59, 1260 København K.• Tlf. 99 68 62 00

•

Mail:

•

Hjemmeside: www.oestrelandsret.dk

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

UIM ([email protected]), Mikkel Hjortshøj Hansen ([email protected])

´[email protected]´ ([email protected]), Alex Elisiussen ([email protected]), Anni

Højmark ([email protected]), Betina Heldmann ([email protected]), Carina Marie Gjede Hansen

([email protected]), Christian Lundblad ([email protected]), Mikael Sjöberg

([email protected]), Dommerfuldmægtigforeningen ([email protected]),

Domstolsstyrelsen ([email protected]), Elisabet Michelsen ([email protected]), Helle Bertung

([email protected]), Henning Larsen ([email protected]), Henrik Agersnap ([email protected]),

Henrik Engell Rhod ([email protected]), Henrik Johnsen ([email protected]), Jørgen Lougart ([email protected]),

Lonnie Gredal Rasmussen ([email protected]), Lotte Wetterling

([email protected]), Malene Welin ([email protected]), Marie Louise Klenow ([email protected]), René

Bergfort ([email protected]), Susanne Skotte Wied ([email protected]), Søren Axelsen

´[email protected]´ ([email protected])

Fra:

Titel:

Høringssvar fra Østre Landsret: (Ønsker ikke at udtale sig) Høring over udkast til lov om ændring af

integrationsloven (ændring af den kommunale vejledningspligt om repatriering).

Sendt:

26-02-2021 14:13

Bilag:

Høringssvar fra Østre Landsret 21-05612.pdf;

Til:

Cc:

Se vedhæftet brev af dags dato.

Med venlig hilsen

Stine Dyppel

præsidentens sekretær

Direkte: + 45 99 68 62 15

Østre Landsret

Præsidentsekretariatet

Bredgade 59

1260 København K.

Tlf.: + 45 99 68 62 00

www.OestreLandsret.dk

L 215 - 2020-21 - Bilag 1: Kommenteret høringsoversigt og høringssvar, fra udlændinge- og integrationsministeren

Østre Landsret

Præsidenten

Udlændinge- og Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

26. februar 2021

J.nr.: 21/05612-1

Sagsbehandler: Stine Dyppel

Sendt pr. mail til

Udlændinge- og Integrationsministeriet har ved brev af 23. februar 2021 (sagsnr. 2020-19358) anmodet om

eventuelle bemærkninger til høring over udkast til lov om ændring af integrationsloven (ændring af den

kommunale vejledningspligt om repatriering).

I den anledning skal jeg meddele, at landsretten ikke ønsker at udtale sig om udkastet.

Bredgade 59, 1260 København K.• Tlf. 99 68 62 00

•

Mail: