L 212c - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm. om dokumentation for, at nedsættelse af offentlige ydelser vil medføre, at de pågældende personer møder op i retten, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21, Retsudvalget 2020-21, Retsudvalget 2020-21, Retsudvalget 2020-21
L 212 , L 212 A , L 212 B , L 212 C
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

12. maj 2021

Strafferetskontoret

Mikkel Holt Christensen

2021-0037-0118

1958006

Besvarelse af spørgsmål nr. 4 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende

forslag til lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love og

om ophævelse af lov om udpantning og om udlæg uden grundlag af dom

eller forlig (Effektivisering af straffesagskæden, digital kommunikation

i skiftesager, pligtig afgangsalder for dommerfuldmægtige m.v.) (L 212)

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 4 vedrørende forslag til lov om

ændring af retsplejeloven og forskellige andre love og om ophævelse af lov

om udpantning og om udlæg uden grundlag af dom eller forlig (Effektivise-

ring af straffesagskæden, digital kommunikation i skiftesager, pligtig af-

gangsalder for dommerfuldmægtige m.v.) (L 212), som Folketingets Rets-

udvalg har stillet til justitsministeren den 23. april 2021. Spørgsmålet er stil-

let efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

L 212c - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm. om dokumentation for, at nedsættelse af offentlige ydelser vil medføre, at de pågældende personer møder op i retten, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 4 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love og om ophævelse

af lov om udpantning og om udlæg uden grundlag af dom eller forlig

(Effektivisering af straffesagskæden, digital kommunikation i skiftesa-

ger, pligtig afgangsalder for dommerfuldmægtige m.v.) (L 212):

”Kan ministeren levere dokumentation for, at nedsættelse af of-

fentlige ydelser vil medføre, at de pågældende personer møder

op i retten?”

Svar:

Tiltalte har en lovbestemt pligt til at være til stede i retten under en hoved-

forhandling, jf. retsplejelovens § 853.

Udebliver tiltalte trods lovlig indkaldelse og uden oplyst lovligt forfald, kan

den pågældende efter de gældende regler fremstilles til retsmødet under an-

vendelse af tvang. Retten kan således afsige anholdelsesbeslutning, jf. §

757, hvis det af indkaldelsen til hovedforhandlingen fremgår, at tiltalte skal

møde personligt og i udeblivelsestilfælde må forvente at blive anholdt. I

praksis er rettens anholdelsesbeslutning dog ikke altid et effektivt værktøj

til at sikre tiltaltes fremmøde. Det skyldes bl.a., at politiet tidligst kan fore-

tage anholdelsen 24 timer inden det berammede retsmøde, hvilket begræn-

ser eftersøgningsmulighederne.

Forslaget om at nedsætte visse offentlige ydelser i en periode er ét blandt

flere tiltag, som har til formål at modvirke tiltaltes udeblivelse i straffesager

og sikre respekten for retsvæsenet og aktørernes tid.

Det er Justitsministeriets vurdering, at en ydelsesnedsættelse i 12 uger vil

være en mærkbar konsekvens for den, som omfattes af ydelsesnedsættelsen,

uden at det dog vil have varig betydning for vedkommendes velfærd.

Ydelsesnedsættelsen finder alene anvendelse, hvis retten har truffet beslut-

ning om at anholde den tiltalte med henblik på fremstilling i retten. En sådan

anholdelsesbeslutning forudsætter, at tiltalte har været lovligt indkaldt til et

retsmøde og er udeblevet uden dokumenteret lovligt forfald. Ligesom det

forudsætter, at indkaldelsen af tiltalte til hovedforhandlingen, som skal for-

kyndes, indeholder oplysning om konsekvensen af tiltaltes udeblivelse. Til-

talte bliver dermed forinden retsmødet i sagen gjort bekendt med, at han skal

Side 2/3

møde personligt og i udeblivelsestilfælde kan blive anholdt og få nedsat

visse offentlige ydelser.

Det er min klare forventning, at forslaget vil have en positiv effekt på tiltal-

tes incitament til at møde op til retsmøder.

Side 3/3