L 212 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm., om hvad man ved om de personer, der ikke møder op i retten, til justitsministeren

Retsudvalget 2020-21, Retsudvalget 2020-21, Retsudvalget 2020-21, Retsudvalget 2020-21
L 212 , L 212 A , L 212 B , L 212 C
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

12. maj 2021

Strafferetskontoret

Mikkel Holt Christensen

2021-0037-0118

1957989

Besvarelse af spørgsmål nr. 3 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende

forslag til lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love og

om ophævelse af lov om udpantning og om udlæg uden grundlag af dom

eller forlig (Effektivisering af straffesagskæden, digital kommunikation

i skiftesager, pligtig afgangsalder for dommerfuldmægtige m.v.) (L 212)

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 3 vedrørende forslag til lov om

ændring af retsplejeloven og forskellige andre love og om ophævelse af lov

om udpantning og om udlæg uden grundlag af dom eller forlig (Effektivise-

ring af straffesagskæden, digital kommunikation i skiftesager, pligtig af-

gangsalder for dommerfuldmægtige m.v.) (L 212), som Folketingets Rets-

udvalg har stillet til justitsministeren den 23. april 2021. Spørgsmålet er stil-

let efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

L 212 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm., om hvad man ved om de personer, der ikke møder op i retten, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 3 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love og om ophævelse

af lov om udpantning og om udlæg uden grundlag af dom eller forlig

(Effektivisering af straffesagskæden, digital kommunikation i skiftesa-

ger, pligtig afgangsalder for dommerfuldmægtige m.v.) (L 212):

”Vil ministeren redegøre for, hvad man ved om de personer, der

ikke møder op i retten, og vil ministeren oplyse, hvordan man

undgår at inddrage offentlige ydelser fra en person med mis-

brug, sindslidelser eller andet som gør, at den pågældende må-

ske ikke formår at møde op på baggrund af deres massive sociale

problemer?”

Svar:

Justitsministeriet har ikke foretaget en nærmere undersøgelse af, om det er

bestemte persongrupper, der udebliver som tiltalte fra retsmøder.

Regeringen finder imidlertid, at det grundlæggende er udtryk for manglende

respekt for retsvæsenet, når tiltalte udebliver fra retsmøder uden lovlig

grund. Ligesom regeringen finder det afgørende, at så mange retsmøder som

muligt gennemføres uden udsættelser eller omberammelser, og at ofre for

forbrydelser ikke efterlades i en urimelig venteposition i systemet, fordi til-

talte udebliver og derved trækker sagen i langdrag.

Formålet med lovforslaget (L 212), herunder forslaget om nedsættelse af

visse offentlige ydelser i en periode på 12 uger, er dermed ikke kun effekti-

visering og en skærpet kurs over for tiltalte. For regeringen handler det i lige

så høj grad om at stille sig på ofrenes side, så der fra samfundets side tages

ordentligt hånd om de mennesker, der bliver ofre for kriminalitet. Det inde-

bærer bl.a., at de skal kunne se, at deres sag bliver behandlet inden for rime-

lig tid.

I den forbindelse er det regeringens forventning, at forslaget om ydelsesned-

sættelse vil have en positiv effekt på tiltaltes incitament til at møde op til

retsmøder.

For så vidt angår målgruppen, der omfattes af forslaget om nedsættelse af

visse offentlige ydelser i lovforslaget (L 212) bemærkes, at forslaget omfat-

ter personer, som er udeblevet uden oplyst lovligt forfald, og som modtager

en af de berørte ydelser på tidspunktet for rettens anholdelsesbeslutning, el-

Side 2/3

L 212 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 3: Spm., om hvad man ved om de personer, der ikke møder op i retten, til justitsministeren

ler som i løbet af perioden på 12 uger efter rettens beslutning måtte blive

berettiget til en af de berørte ydelser.

Det bemærkes i den forbindelse, at perioden for ydelsesnedsættelsen er fast-

sat til 12 uger under hensyn til, at dette må antages at være en mærkbar

konsekvens for den, som omfattes af ydelsesnedsættelsen, uden at det dog

vil have varig betydning for vedkommendes velfærd.

Endelig bemærkes, at forslaget alene finder anvendelse, hvis retten træffer

beslutning om anholdelse i den pågældende straffesag, jf. retsplejelovens §

757. En sådan anholdelsesbeslutning forudsætter, at tiltalte har været lovligt

indkaldt til et retsmøde og er udeblevet uden dokumenteret lovligt forfald.

Ligesom det forudsætter, at indkaldelsen af tiltalte til hovedforhandlingen,

som skal forkyndes, indeholder oplysning om konsekvensen af tiltaltes ude-

blivelse. Tiltalte bliver dermed forinden retsmødet i sagen gjort bekendt

med, at han skal møde personligt og i udeblivelsestilfælde kan blive anholdt

og få nedsat visse offentlige ydelser.

Side 3/3